Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 г. N 14АП-11041/20 по делу N А66-7813/2020

г. Вологда

25 февраля 2021 г.

Дело N А66-7813/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 февраля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Торопецкого района на определение Арбитражного суда Тверской области от 25 ноября 2020 года по делу N А66-7813/2020,

УСТАНОВИЛ:

администрация Торопецкого района (адрес: 172840, Тверская область, район Торопецкий, город Торопец, улица Октябрьская, дом 53; ОГРН 1026901783259, ИНН 6944003531; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Активстрой" (адрес: 172332, Тверская область, район Зубцовский, город Зубцов, микрорайон Южный, дом 1, офис 32; ОГРН 1106914000313, ИНН 6923007084; далее - Общество, ООО "АктивСтрой") о взыскании 17 956 604 руб. 25 коп. неустойки по муниципальному контракту от 20.12.2018 N 0136300015118000121-0116062-02 за нарушение сроков выполнения работ по контракту.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство строительства Тверской области, ООО АС "Артис", ООО "Ортос Фасад", ООО "Ремстрой".

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта N А66-18842/2019.

В обоснование ходатайства Общество ссылается на оспаривание в рамках названного дела решения Администрации об отказе от контракта, которое также мотивировано несоблюдением подрядчиком сроков выполнения работ.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 25 ноября 2020 года по делу N А66-7813/2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО АС "Артис", ООО "Ортос Фасад", ООО "Ремстрой"; приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А66-18842/2019.

Администрация с определением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части приостановления производства по делу и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к следующему. Обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дела N А66-18842/2019, не являются юридически значимыми для настоящего дела, не входят в предмет доказывания по нему, не влияют на оценку законности решения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть определения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в Арбитражном суде Тверской области рассматривается дело N А66-18842/2019 по иску Общества к Администрации о признании недействительным решения Администрации от 02.12.2019 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 20.12.2018 N 0136300015118000121-0116062-02 и применении последствий недействительной сделки об одностороннем отказе; обязании Администрации продлить срок действия муниципального контракта N 0136300015118000121-0116062-02 с ООО "АктивСтрой" до 24.04.2021 включительно.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая предмет и основание заявленных исков, суд первой инстанции счел, что результаты рассмотрения исковых требований в рамках дела N А66-18842/2019 и установленные при этом обстоятельства обоснованности отказа Администрации от контракта будут иметь существенное значение и могут повлиять на исход разрешения настоящего дела.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, вопреки позиции подателя апелляционной жалобы, в рамках дела N А66-18842/2019 устанавливаются обстоятельства нарушения сроков исполнения контракта, за которое предъявлена неустойка в рамках настоящего дела, в связи с чем имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тверской области от 25 ноября 2020 года по делу N А66-7813/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Торопецкого района - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Зорина