Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 18АП-16715/20 по делу N А07-12805/2018

г. Челябинск

26 февраля 2021 г.

Дело N А07-12805/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аникина И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Гимранова Рима Нилевича и общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2020 по делу N А07-12805/2018.

В рамках дела N А07-12805/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" (далее - истец, ООО "СтройТранс") к обществу с ограниченной ответственностью "Центр полимеров", открытому акционерному обществу "Уфастроймех", обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Демиург", ГУП БТИ РБ (далее - ответчики) вынесено определение от 26.10.2020 об отклонении замечания ООО "СтройТранс" на протокол судебного заседания от 14.10.2020.

ООО "СтройТранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об исправлении опечатки в указанном определении суда.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2020 в удовлетворении заявления истца отказано.

С указанным определением не согласились ИП Гимранов Р.Н. и ООО "СтройТранс" (далее также - податели апелляционных жалоб, апеллянты), просят определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционных жалоб ИП Гимранов Р.Н. и ООО "СтройТранс" ссылаются на то, что в определении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2020 суд первой инстанции иначе изложил исковые требования ООО "СтройТранс", которые отличаются от требований, принятых к рассмотрению судом первой инстанции. Апеллянты полагают, что в удовлетворении ходатайства ООО "СтройТранс" об исправлении опечаток судом необоснованно отказано, в нарушение части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не имеет полномочий самостоятельно изменять исковые требования.

Определением суда апелляционной инстанции от 28.01.2021 рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 18.02.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу изложенной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Из вышеизложенного следует, что исправление судом опечаток допускается исключительно без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной описки или опечатки. Под видом исправления опечаток арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

Недопустимо исправление допущенных в решении описок, опечаток в случаях, когда оно влечет за собой изменение мотивов, на основании которых суд принимал первоначальный судебный акт; исключение правового вывода из мотивировочной части судебного решения; изменение резолютивной части судебного акта, вследствие которого требования истца (заявителя) были удовлетворены в меньшем объеме, чем он заявлял; изменение резолютивной части судебного акта, в результате которого на ответчика была возложена дополнительная обязанность; изменение реквизитов договора (дата, номер), который был признан недействительным, если из существа судебного акта со всей очевидностью следует, что речь не идет о технической ошибке. Исправление описок, опечаток недопустимо также в случаях, когда такое исправление приводит к противоречию между частями судебного акта.

В обоснование заявленных требований ООО "СтройТранс" просило исправить допущенные опечатки, а именно: указать в определении требования истца с учетом заявления об изменении предмета иска.

Отказывая в удовлетворении ходатайства общества, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрения дела истец неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования, поэтому указание в определении об отложении судебного разбирательства первоначально заявленных истцом требований, а не их окончательного варианта не является опечаткой и не нарушает права истца

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как верно указано судом первой инстанции, действующие положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обязывают суд при вынесении определения об отложении судебного разбирательства указывать в тексте соответствующего судебного акта исключительно требования истца в их окончательной редакции, отсутствует запрет на изложение требований в первоначальной редакции и с учетом их последующего уточнения.

При этом определение об отложении судебного разбирательства не является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2020 каких-либо неясностей, препятствующих пониманию объема заявленных истцом требований, не содержит, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства ООО "СтройТранс" у суда первой инстанции не имелось.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не опровергают установленные судом обстоятельства, не влияют на существо принятого судебного акта и не могут служить основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины судом не решается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассматриваемые жалобы не подлежит обложению государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2020 по делу N А07-12805/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Гимранова Рима Нилевича и общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.А. Аникин