Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 10АП-1281/21 по делу N А41-73593/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2021 г. N Ф05-12485/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

26 февраля 2021 г.

Дело N А41-73593/20

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Игнахиной М.В.,

без вызова сторон,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского округа Серпухов Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 18 января 2021 года, по делу N А41-73593/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СЕРПУХОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" (далее - ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО", истец) обратилось в суд с иском к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СЕРПУХОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - администрация, ответчик) о взыскании 33777 руб. 06 коп. задолженности за потребленные в августе 2020 года коммунальные ресурсы по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N 2605 от 11.06.2020.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 января 2021 года по делу N А41- 73593/20 заявленные требования удовлетворены (л.д. 65-66).

Не согласившись с принятым решением, администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.06.2020 между ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" (теплоснабжающая организация) и ООО "РСУ-7" (абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 2605 (л.д. 10-22).

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация обязалась поставить абоненту тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель и горячую воду.

Во исполнение условий договоров ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" в августе 2020 оказаны администрации услуги теплоснабжения и водоснабжения.

Ответчик оплату потребленной тепловой энергии в полном объеме и своевременно не произвел, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 33777 руб. 06 коп.

Претензия ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" от 22.09.2020 N 5226 (л.д. 37) с требованием о погашении задолженности оставлена администрация без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО", не принес положительного результата, последнее обратилось в суд с иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Частью 2 ст. 13 гл. 4 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ "О теплоснабжении") потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Факт оказания услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, подтверждается представленными в материалы дела документами актом о поданной принятой тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя, счетом и счетом-фактурой (л.д. 32-35).

Вместе с тем доказательств полной оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию не представлено, вывод суда об удовлетворении требования в части взыскания задолженности, является верным.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих принадлежность объектов теплоснабжения ответчику, отклоняется судебной коллегией.

При подготовке проекта договора, ООО "Газпром теплоэнерго МО" запрошены выписки из Единого государственного реестра недвижимости, в соответствии с которыми собственником помещений, расположенных по адресам: Московская обл., г.о. Серпухов, п. Оболенск, проспект Биологов, д. 1, пом. 2, Московская обл., г.о. Серпухов, п. Большевик, ул. Ленина, д. 9 является Муниципальное образование "Серпуховский муниципальный район Московской области".

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона Московской области от 14.12.2018 N 220/2018-03 "Об объединении городского поселения Оболенск, городского поселения Пролетарский, сельского поселения Васильевское, сельского поселения Данковское, сельского поселения Дашковское, сельского поселения Калиновское, сельского поселения Липецкое Серпуховского муниципального района с городским округом Серпухов и внесении изменений в некоторые законы Московской области о статусе и границах муниципальных образований Московской области", принятого постановлением Московской областной Думы от 04.12.2018 N 15/69-П, органы местного самоуправления городского округа Серпухов являются правопреемниками органов местного самоуправления поселений, Серпуховского муниципального района.

Таким образом, указанные выше помещения принадлежат на праве собственности администрации городского округа Серпухов Московской области.

Каких-либо документов, свидетельствующих о передаче названного недвижимого имущества третьим лицам, обязанным в силу закона либо договора нести расходы за тепловую энергию и горячую воду в материалы дела не представлено.

Согласно статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо о заключении договора от16.09.2020 N 1503

11.11.2020 договор подписан ответчиком и возвращен в адрес истца без каких-либо разногласий.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 18.05.2010 N 1404/10 и от 08.02.2011 N 13970/10 требования к существенным условиям договора, устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора. Однако если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует. Следовательно, в этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными сторонами, а договор - заключенным.

Объекты теплоснабжения и горячего водоснабжения ответчика подключены к системе теплоснабжения истца и ответчиком за спорный период совершались действия по приему коммунальных ресурсов - теплоснабжения и горячего водоснабжения, что подтверждается прилагаемыми к материалам дела актом о поставке энергоресурса, счетом и счет-фактурой.

Таким образом, ответчиком совершены действия по приему тепловой энергии и горячей воды через подключенную сеть теплоснабжения в качестве акцепта.

Каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступало.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений, либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного решения, апелляционная инстанция не усматривает.

Основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 января 2021 года по делу N А41-73593/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В. Игнахина