Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 13АП-29732/20 по делу N А56-38114/2020

г. Санкт-Петербург

26 февраля 2021 г.

Дело N А56-38114/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зотеевой Л.В.,

судей Денисюк М.И., Семеновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания Вардиковой А.А.,

при участии:

от заявителя: Пустовалов А.А. по доверенности от 19.01.2021;

от ответчика: Мартишин И.С. по доверенности от 30.12.2020;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29732/2020) Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2020 г. по делу N А56-38114/2020, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дриада"

к Балтийской таможне

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Мейнфрейт Рус"

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дриада" (далее - ООО "Дриада", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (далее - Таможня, Таможенный орган, ответчик) о внесении изменений и сведений, указанных в декларации на товары (далее - ДТ) от 18.03.2020 N 10216170/171219/0243230, и обязании Балтийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет 477 967,62 руб. излишне уплаченных таможенных платежей.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мейнфрейт Рус".

Решением суда от 09.09.2020 г. оспариваемое решение таможни признано незаконным; суд обязал Таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 477 967,62 руб.

Не согласившись с решением суда, Таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 09.09.2020 г., принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, материалами дела опровергается вывод суда первой инстанции о том, что представленные Обществом документы подтверждают обоснованность определения таможенной стоимости товара по стоимости сделки (по первому методу). Также таможня ссылается на то, что Обществом не представлены запрошенные документы в полном объеме, позволяющие документально подтвердить структуру таможенной стоимости ввезенных товаров.

В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы апелляционной жалобы; представитель Общества доводы жалобы отклонил по основаниям, приведенным в письменном отзыве.

Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направило, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в рамках внешнеторгового контракта N FAD06/2019 от 18.06.2019, заключенного с компанией "FITNESS AUTHORITY INDUSTRIAL CO., LTD", Тайвань (поставщик, экспортер) на условиях FOB, Обществом ввезен и задекларирован по ДТ N10216170/171219/0243230 товар в количестве и ассортименте согласно Спецификации N 1 от 06.08.2019 года к контракту N FAD06/2019 от 18.06.2019, в том числе:

- товар N 1 "тренажеры с настраиваемыми механизмами отягощения, поставляются в разобранном виде для удобства транспортировки, универсальный силовой комплекс v5 gym для проработки различных групп мышц, в комплекте с инструкциями на русском и английском языке и dvd диск с обучающим видео артикул elite кол-во 14 шт; универсальный силовой комплекс xpress pro gym для проработки различных групп мышц, в комплекте с инструкциями на русском и английском языке и dvd диск с обучающим видео, цвет: бриллиантово-серый артикул78600 кол-во 15 шт; универсальный силовой комплекс gx gym для проработки различных групп мышц, в комплекте с инструкциями на русском и английском языке и dvd диск с обучающим видео артикул gx gym кол-во 15 шт; универсальный силовой комплекс gl gym для проработки различных групп мышц, в комплекте с инструкциями на русском и английском языке и dvd диск с обучающим видео артикул gl gym кол-во 17 шт; блок верхний/нижний для машины смитта f410. в комплекте с инструкциями на русском и английском языке, артикул f411 кол-во 7 шт; силовой комплекс для целевых тренировок мышц ног и ягодиц, в комплекте с инструкциями на русском и английском языке. цвет: бриллиантово-серый артикул f660 кол-во 6 шт; кроссовер, для проработки мышц верхней части тела в комплекте с инструкциями на русском и английском языке, артикул f450 кол-во 2 шт". Страна происхождения - Китай (Тайвань), производитель - компания "FITNESS AUTHORITY INDUSTRIAL CO., LTD", торг. знак, марка "bodycraft", вес нетто - 15610/14919.8 кг, код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 9506 91 100 0, заявленная таможенная стоимость - 2 816 562 рубля 92 копейки (стоимость товара - 2,87/3 доллара США за килограмм);

- товар N 2 "тренажеры без настраиваемых механизмов отягощения, поставляются в разобранном виде для удобства транспортировки, машина смитта, предназначена для работы со штангой, в комплекте с инструкциями на русском и английском языке, apтикул f410 кол-во 12 шт; силовая рама, предназначена для работы со штангой, имеет перекладину для подтягиваний, в комплекте с инструкциями на русском и английском языке, цвет: бриллиантово-серый артикул f430 кол-во 7 шт; силовая рама, предназначена для работы со штангой, в комплекте с инструкциями на русском и английском языке, цвет: бриллиантово- серый артикул jf кол-во 3 шт; парта для бицепса body craft, дополнительная опция к скамьям body craft: f602, f609, f320, в комплекте с инструкциями на русском и английском языке, цвет: бриллиантово-серый артикул f610 кол-во 10 шт; скамья силовая, предназначена для работы с гантелями или штангой, в комплекте с инструкциями на русском и английском языке, цвет: бриллиантово-серый артикул f602 кол-во 19 шт; гиперэкстензия (римский стул), для тренировки мышц бедер, спины и пресса, в комплекте с инструкциями на русском и английском языке, цвет: бриллиантово-серый артикул f670 кол-во 23 шт; скамья для пресса, в комплекте с инструкциями на русском и английском языке, артикул f680 кол-во 10 шт", страна происхождения - Китай (Тайвань), производитель - компания "FITNESS AUTHORITY INDUSTRIAL CO., LTD", торг. знак, марка "bodycraft", вес нетто - 3758/3359.9 кг, код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 9506 91 900 0, заявленная таможенная стоимость - 786759 рублей 65 копеек (стоимость товара - 3,34/3,73 доллара США за килограмм).

Таможенная стоимость указанного товаров определена и заявлена Обществом в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) с использованием метода "по стоимости сделки с ввозимыми товарами".

Для подтверждения задекларированной таможенной стоимости товара в таможенный орган представлен комплект документов, в том числе: коносамент MEDUTA664324 от 11.10.2019, коммерческий инвойс N 1904223 от 20.09.2019, контракт N FAD06/2019 от 18.06.2019, спецификация N 1 от 06.08.2019, платежное поручение N 488 от 06.08.2019, платежное поручение N 510 от 26.09.2019, счет на оплату услуг по перевозке от 27.11.2019, договор N ТЭО 15-07/2019 от 15.07.2019, уникальный номер контракта (УНК), техническое описание б/н от 04.12.2019, сертификат о происхождении товара от 17.10.2019, акт таможенного досмотра от 16.12.2019, свидетельство о включении в реестр таможенных представителей от 16.08.2018, копия паспорта гражданина РФ Карамышева А.С. 40 07 211957, выдан 10.07.2007, договор с таможенным представителем N ТО-15-07/2019 ОТ 15.07.2019, доверенность б/н от 27.12.2018.

В ходе контроля таможенной стоимости Таможня выявила признаки, указывающие на то, что заявленные сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными, либо должным образом не подтверждены, и запросила 17.12.2019 у Общества дополнительные документы и сведения, касающиеся правильности определения и заявления таможенной стоимости декларируемых товаров.

В запросе от 17.12.2019 также указано на необходимость предоставить обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин для выпуска товара до завершения проверки.

После внесения Обществом обеспечения уплаты таможенных платежей в размере 477967,62 руб. товары, задекларированные в ДТ N 10216170/171219/0243230, выпущены Балтийской таможней в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

11.02.2020 и 18.03.2020 Обществом представлены дополнительно запрошенные документы и сведения, в том числе, письменные пояснения от 05.02.2020 и документы, в соответствии с приложением в количестве 94 штук, а также счет на оплату N 3979 от 27.11.2019, платежное поручение N 4537 от 06.12.2019, выписку по лицевому счету 40702810900000016343 от 06.12.2019, заверенную нотариально копию экспортной декларации, заверенную нотариально копию перевода экспортной декларации.

На основании представленных документов Таможня приняла решение от 18.03.2020 о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары. Таможенная стоимость рассматриваемого товара определена в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС, то есть с применением шестого (резервного) метода при гибком применении метода по стоимости сделки с однородными (или идентичными) товарами.

Несогласие Общества с выводами Таможни, откорректировавшей таможенную стоимость ввезенного товара, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции заявленные Обществом требования удовлетворил, признав незаконным решение таможни, а также обязал таможню возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы Таможни в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с главой 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 данного Кодекса (пункт 15 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Таможенной стоимостью ввозимых товаров в соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 данного Кодекса.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов (пункт 3 статьи 39 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Подпунктами 1, 4, 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в декларации на товары подлежат указанию сведения о заявляемой таможенной процедуре, о таможенной стоимости товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров) и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 ТК ЕАЭС.

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, подпункт 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС относит документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров.

По правилам пункта 2 статьи 108 ТК ЕАЭС, в случае если в документах, указанных в пункте 1 названной статьи, не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными документами.

Согласно пункту 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Пунктом 2 статьи 313 ТК ЕАЭС определено, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

Пункт 1 статьи 325 ТК ЕАЭС устанавливает, что если подача таможенной декларации не сопровождалась представлением документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, таможенный орган вправе в отношении проверяемых сведений запросить у декларанта документы, сведения о которых указаны в таможенной декларации.

При этом пункт 4 статьи 325 ТК ЕАЭС дает право таможенному органу запрашивать коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: 1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения; 2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Как установлено судом первой инстанции, Общество при декларировании представило коносамент MEDUTA664324 от 11.10.2019, коммерческий инвойс N 1904223 от 20.09.2019, контракт N FAD06/2019 от 18.06.2019, спецификация N 1 от 06.08.2019, платежное поручение N 488 от 06.08.2019, платежное поручение N 510 от 26.09.2019, счет на оплату услуг по перевозке от 27.11.2019, договор N ТЭО 15-07/2019 от 15.07.2019, уникальный номер контракта (УНК), техническое описание б/н от 04.12.2019, сертификат о происхождении товара от 17.10.2019, акт таможенного досмотра от 16.12.2019, свидетельство о включении в реестр таможенных представителей от 16.08.2018, копия паспорта гражданина РФ Карамышева А.С. 40 07 211957, выдан 10.07.2007, договор с таможенным представителем N ТО-15-07/2019 ОТ 15.07.2019, доверенность б/н от 27.12.2018.

В ходе проверки правильности определения таможенной стоимости товара Таможней выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о заявленной таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, представленные документы не являются достаточными, поскольку уровень заявленной таможенной стоимости товаров по ДТ указывает на то, что данные сведения могут являться недостоверными, так как таможенная стоимость, заявленная в ДТ, ниже стоимости однородных товаров, определенных в результате проводимого оперативного мониторинга и анализа оформления данных товаров по ДТ N 10013160/031219/0520195, согласно котором ввозился товар "тренажеры с настраиваемыми механизмами отягощения" кол-во - 8280,64 кг, таможенная стоимость -2367299,08 руб. и "инвентарь и оборудование для занятий атлетикой" кол-во - 7744,89 кг, таможенная стоимость - 2017662,88 руб.

В целях подтверждения таможенной стоимости товаров Таможня запросила следующие документы: оригиналы коносаментов в неформализованном (сканированном) виде; оригинал экспортной декларации страны отправления с переводом на русский язык в неформализованном (сканированном) виде с отметками страны отправления; оригиналы прайс-листа производителя и отправителя в неформализованном (сканированном) виде являющихся публичной офертой, согласно условиям поставки по поставке товаров, который можно идентифицировать с рассматриваемой поставкой; контракт, инвойс, спецификации, счета, проформа инвойса, заказ акцептованные сторонами в установленном порядке в неформализованном виде; документы, подтверждающие отсутствие/наличие возможных скидок, влияющих на установление контрактной цены; информацию об уровне рыночных (мировых) цен на товары того же класса и вида в зависимости от марки; ценовую информацию внутреннего рынка по товарам тех же характеристик и марок, что и ввозимый товар; банковские платежные документы, подтверждающие факт оплаты предыдущих поставок; платежные поручения с отметками банка; swift, подтверждающий факт осуществления платежа в пользу иностранного контрактодержателя; ведомость банковского контроля; договор ТЭО в неформализованном виде со всеми приложениями и дополнениями; ставки и тарифы по договору транспортировки; счета в не формализованном виде и документы по их оплате; страховой сертификат и договор о страховании в неформализованном (сканированном) виде с переводом на русский язык в установленном порядке; информацию об уровне рыночных (мировых) цен на товары того же класса и вида в зависимости от товарного знака, состава, упаковки и применения, (не менее 3 источников); документы по оприходыванию/реализации товаров (бухгалтерские счета (распечатка счетов 60-62, 90-92, анализ счета 52, договора поставки, счета-фактуры, накладные), расчеты с покупателями на внутреннем рынке по предшествующим поставкам (банковские документы); расчет цены реализации; прайс-лист продавца по всем товарам на дату выставления инвойса; ценовую информацию внутреннего рынка по товарам тех же характеристик, что и ввозимый товар; описание товара; пояснения о влияющих на цену физических характеристиках, представленного товара, его отличие от иных марок, качестве и репутации на рынке; пояснения по выявленным фактам; иные документы и сведения, которые декларант желает сообщить таможенному органу в качестве подтверждения заявленной таможенной стоимости.

11.02.2020 и 18.03.2020 Обществом представлены запрошенные Таможней документы и пояснения.

18.03.2020 Балтийской таможней принято решение о внесении изменений (дополнении) в сведения, заявленные в ДТ N 10216170/171219/0243230

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - Постановление N 49) принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом данных требований Таможенного кодекса судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Исходя из материалов дела, таможенный орган в обоснование оспариваемого решения о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, ссылается на не подтверждение декларантом заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, вызывающих сомнения у таможенного органа в соответствии с выявленными признаками недостоверности.

Так, таможенный орган указывает на то, что Обществом не в полном объеме представлены банковские платежные документы, подтверждающие факт оплаты предыдущих поставок товара и цену (рассматриваемую поставку) сделки товара; не представлен swift, подтверждающий факт осуществления платежа в пользу иностранного контрактодержателя, а также не представлена выписка с лицевого счета организации в соответствии с периодами, заявленными в представленных платежных поручениях.

Вместе с тем, как указало Общество, на 17.12.2019 оно не имело возможности предоставить в полном объеме банковские платежные документы, подтверждающие факт оплаты предыдущих поставок товара в связи с тем, что поставка товара в рамках коммерческого инвойса N 1904223 от 20.09.2019 по контракту FAD06/2019 от 18.06.2019 на 17.12.2019 осуществлялась впервые, товары данного ассортимента в рамках данного контракта за номером FAD06/2019 от 18.06.2019 ввозились на территорию Российской Федерации Обществом также впервые.

Из представленных документов следует, что информация по цене рассматриваемой поставки была предоставлена Обществом в виде: коммерческого инвойса N 1904223 от 20.09.2019 (код 04021/2 согласно Декларации на товары N" 10216170/171219/0243230), спецификации N 1 от 06.08.2019 (код 03012/2 согласно Декларации на товары N 10216170/171219/0243230), swift, подтверждающего факт осуществления платежа в пользу иностранного контрактодержателя (код 04023/2 согласно Декларации на товары N 10216170/171219/0243230).

Ссылка Таможенного органа, указывающая на невозможность рассматривать Коммерческий инвойс N 1904223 от 20.09.2019 в качестве документа, подтверждающего заявленную таможенную стоимость в связи с отсутствием заверенного перевода на русский язык инвойса и экспортной ДТ, правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку заверенный перевод Коммерческого инвойса N 1904223 от 20.09.2019 не запрашивался Таможней, а Экспортная декларация с заверенным нотариально переводом на русский язык предоставлена 18.03.2020, и русскоязычная часть Спецификации N 1 от 06.08.2019 тождественна данным Коммерческого инвойса N 1904223 от 20.09.2019.

По своему содержанию Спецификация N 1 от 06.08.2019 полностью совпадает с Коммерческим инвойсом N 1904223 от 20.09.2019, составлена на русском и английском языках, что исключает какие-либо сомнения и противоречия при прочтении инвойса в качестве документа, подтверждающего заявленную таможенную стоимость.

Кроме того, Обществом также были представлены банковские платежные документы, подтверждающие факт оплаты: платежные поручения с отметками банка, ведомость банковского контроля в рамках поставки, осуществленной по Декларации на товары N 10216170/171219/02743230; выписка по лицевому счету 40702840100000003857 с 06.08.2019 по 06.08.2019; платежное поручение N 63883 от 06.08.2019; заявление на перевод N 488 от 06.08.2019; информация о валютных операциях N 488 от 06.08.2019; выписка по лицевому счету 40702840100000003857 с 26.09.2019 по 26.09.2019; банковский ордер N 454 от 26.09.2019; платежное поручение N 80771 от 26.09.2019; заявление на перевод N 510 от 26.09.2019; информация о валютных операциях N 510 от 26.09.2019.

Структура таможенной стоимости подтверждена Обществом следующими документами: договором N ТЭО 15-07/2019 от 15.07.2019 на транспортно-экспедиторское обслуживание; счетом на оплату N 3979 от 27.11.2019 (Организация перевозки груза по договору ТЭО 15-07/2019 от 15.07.2019. Маршрут перевозки: Taichung (Taiwan) - Санкт-Петербург (Россия). Организация фрахта, включая локальные расходы, MEDU7500968); платежным поручением N 4537 от 06.12.2019 (оплата по счету N 3979 от 27.11.2019); актом N 4315 от 20.12.2019 к счету 3979 от 27.11.2019; счетом на оплату N 4318 от 20.12.2019 (Организация перевозки груза по договору ТЭО 15-07/2019 от 15.07.2019 (Маршрут перевозки: Taichung (Taiwan) - Санкт-Петербург (Россия). Организация ТЭУ по маршруту порт СПб. - г. Москва, MEDU7500968); платежным поручением N 4613 от 14.01.2020 (Оплата по счету N 4318 от 20.12.2019); актом N 4316 от 20.12.2019 к счету 4318 от 20.12.2019; счетом на оплату N 4299 от 20.12.2019; платежным поручением N 4584 от 24.12.2019; актом N 4298 от 20.12.2019; счетом-фактурой N 4215 от 20.12.2019; счетом на оплату N 4363 от 25.12.2019; платежным поручением N 4621 от 17.01.2020; актом N 4365 от 25.12.2019; счетом на оплату N 4362 от 25.12.2019; платежным поручением N 4628 от 17.01.2020; актом N 4364 от 25.12.2019; счетом на оплату N 4364 от 25.12.2019; платежным поручением N 4626 от 17.01.2020; актом N 4366 от 25.12.2019.

Относительно ставок и тарифов по договору транспортировки Общество представило пояснения, в которых указало, что стоимость услуг указывается в Поручении экспедитору, являющемся Приложением N 1 к Договору на транспортно-экспедиторское обслуживание N ТЭО 15-07/19 от 15.07.2019 (поручение экспедитору N 10MD от 04.10.2019, в котором указаны ставки и тарифы.

В письменных пояснениях (исх. N D-050220/02 от 05.02.2020) Общество довело до сведения таможенного органа, что груз, прибывший в рамках контракта N FAD06/2019 от 18.06.2019, коммерческого инвойса N 1904223 от 20.09.2019, не страховался. Поэтому отсутствует страховой сертификат и договор хранения в неформализованном (сканированном) виде с переводом на русский язык в установленном порядке.

Кроме того, Обществом в Таможенный орган представлены документы по оприходованию / реализации товаров (бухгалтерские счета распечатка счетов 60, 62, 90-92, анализ счета 52, договора поставки, счета фактур, накладные), расчеты с покупателями на внутреннем рынке в рамках контракта N FAD06/2019 от 18.06.2019 по коммерческому инвойсу N 1904223 от 20.09.2019.

В качестве расчета цены реализации Общество предоставило в Таможню калькуляцию и выписки с карточек счета 41.01 за 23.12.2019 по каждой позиции основного товара в рамках контракта N FAD06/2019 от 18.06.2019 по коммерческому инвойсу N 1904223 от 20.09.2019.

Дополнительно Общество пояснило Таможенному органу, что прайс-лист Поставщика по всем товарам был определен периодом действия цен с 27.07.2019 по 30.12.2019. Заказ в виде Спецификации N 1 от 06.08.2019, Проформа-инвойс N 1904223 от 06.08.2019 и оплаты поставщику (Заявление на перевод N 488 от 06.08.2019 и Заявление на перевод N 510 от 26.09.2019) были осуществлены в период действия цен.

Также Общество пояснило, что согласно пункту 41 Контракта N FAD06/2019 от 18.06.2019 оплата Товара осуществляется Покупателем банковским переводом на реквизиты Поставщика авансом в размере 50% от суммы Проформы-инвойса, выставленного Поставщиком за каждую партию Товара до начала производства. Поставщик начинает производство Товара в течение 5 рабочих дней с даты получения авансового платежа". Поставщиком FITNESS AUTHORITY INDUSTRIAL CO., LTD. был выставлен Проформа-инвойс N 1904223 от 06.08.2019 года на сумму 55 424,88 долларов США. ООО "ДРИАДА" оплатило данный Проформа-инвойс согласно вышеуказанным условиям оплаты в размере 27 712,44 долларов США, что подтверждается Заявлением на перевод N 488 от 06.08.2019.

В связи с тем, что товар данного рода подлежит гарантийному ремонту, Общество заказало запасные части на сумму 396,89 долларов США, что увеличило итоговую сумму по заказу до 55 821,77 долларов США (общая сумма поставленного и оплаченного товара по спорной ДТ).

Согласно пункту 4.2 Контракта N FAD06/2019 от 18.06.2019 Покупатель должен осуществить оплату остатка 50% от общей стоимости партии Товара в течение 5 рабочих дней после получения от Продавца по электронной почте уведомления о готовности товара к отгрузке и предоставлении отчета - инспекции по готовому товару, который должен включать в себя: фото готового товара в собранном виде и в упаковке, фото стикеров и маркировки упаковки, фото взвешивания".

Таким образом, итоговая сумма по Коммерческому инвойсу N 1904223 от 20.09.2019 составила 55 424,88 долларов США (основной товар) + 396,89 долларов США (запасные части), итого 55 821,77 долларов США.

С учетом ранее внесенной оплаты согласно Заявлению на перевод N 488 от 06.08.2019 в размере 27 712,44 долларов США ООО "ДРИАДА" должно было оплатить остаток суммы в размере 28 109,33 долларов США (55 821,77 - 27 712,44). Данная оплата была произведена 26.09.2019 года, что подтверждается Заявлением на перевод N 510 от 26.09.2019.

Ссылка Таможенного органа на имеющиеся расхождения в датах проформы-инвойса и коммерческого инвойса, указанных в заявлениях на перевод, выписке из лицевого счета и платежных поручениях, отклоняется апелляционным судом, поскольку указанные расхождения связаны с условиями контракта, который предполагает предоплату. Указанное подтверждает правомерность отражения в заявлении на перевод, выписке из лицевого счета и платежного поручения от 06.08.2019 именно проформы-инвойса 190422 от 06.08.2019 и инвойса 1904223 от 06.08.2019. Более того, указанные документы имеются в материалах дела. Не представление проформы-инвойса в таможенный орган не является основанием для принятия решения о корректировки таможенной стоимости, достоверность которой подтверждена всеми остальными представленными как в Таможню, так и в суд документами. Апелляционный суд также отмечает, что по запросу Таможенного органа Обществом представлен инвойс от 20.09.2019.

Ссылка Таможни на непредставление декларантом SWIFT-сообщений также не свидетельствует о том, что товар не был оплачен покупателем.

Кроме того, Общество пояснило Таможенному органу об отсутствии скидок, заказ сделан Обществом на основании направленного прайс-листа, указанный заказ соответствует Спецификации N 1 от 06.08.2019.

Относительно информации об уровне рыночных (мировых) цен на товары того же класса и вида в зависимости от марки и ценовой информации внутреннего рынка по товарам тех же характеристик и марок, что и ввозимый товар, Общество указало, что ООО "ДРИАДА" не проводит анализ мировых рынков, так как осуществляет деятельность и реализует товар только на территории Российской Федерации (ценовая информация на рынке РФ была предоставлена отдельным информационным письмом Исх. N D050220/01 от 05.02.2020).

Ссылка Таможенного органа на то, что стоимость спорного товара отличается от цены реализации на внутреннем рынке РФ более чем в 3 раза, также правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку таможенный орган необоснованно сопоставляет оптовую и розничную цены на товар.

При этом, различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки, а является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения этих обстоятельств, в том числе истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.

В качестве основы для определения таможенной стоимости товара, сведения о котором заявлены в ДТ N 10216170/171219/0243230, таможенным органом использована информация о товаре, сведения о котором заявлены в ДТ N 10013160/031219/0520195. Вместе с тем товар по данной ДТ задекларирован в иной промежуток времени, в связи с чем товары, указанные в данных ДТ, не являются однородными по смыслу пункта 2 части 2 статьи 45 ТК ЕАЭС.

Учитывая презумпцию достоверности заявленной в декларации информации, таможенный орган должен опровергнуть согласованную сторонами Контракта цену именно на период поставки товара, поскольку цена на товар может меняться в зависимости от времени поставки и экономических особенностей.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае документы, представленные Обществом для подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров, отражают содержание сделки, содержат ценовую информацию, относящуюся к количественно определенным характеристикам товара, информацию об условиях поставки и оплаты за товары.

Таким образом, следует признать, что Общество представило все необходимые документы, для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости товара по ДТ N 10216170/171219/0243230, а приведенные в оспариваемом решении таможенного органа обстоятельства не опровергают достоверность заявленной обществом таможенной стоимости товаров.

Доказательств того, что за поставленный товар был оплачен иной размер денежной суммы, таможенным органом не представлено, какие-либо условия индивидуального характера, связанные с конкретной продажей товара определенному покупателю, которые оказывают влияние на цену сделки и степень влияния, в решении Таможни не указаны.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое решение таможенного органа незаконным и нарушающим права заявителя в сфере его предпринимательской деяительности.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 сентября 2020 года по делу N А56-38114/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

М.И. Денисюк А.Б. Семенова