Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 г. N 09АП-76842/20 по делу N А40-76189/2019

г. Москва

25 февраля 2021 г.

Дело N А40-76189/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Мусина Рината Раисовича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 декабря 2020 года

по делу N А40-76189/19, принятое судьей И.В. Романченко, об отказе в удовлетворении заявления Р.Р. Мусина о принятии обеспечительных мер

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Р.Р. Мусина

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 Мусин Ринат Раисович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ларкин Александр Николаевич.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 121 от 11.07.2020.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Мусина Рината Раисовича о принятии обеспечительных мер, которое определением суда от 27.11.2020 оставлено без движения.

01.12.2020 в Арбитражный суд города Москвы во исполнение определения об оставлении заявления без движения поступили дополнительные документы.

В своем заявлении должник Мусин Ринат Раисович просит принять обеспечительные меры в виде приостановления проведения торгов по продаже имущества Мусина Рината Раисовича - квартиры, общей площадью 80,7 кв.м, кадастровый номер 77:07:0015003:6550, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Главмосстроя, д. 12, кв. 32 (находящейся в залоге у ПАО "РОСБАНК"), в форме аукциона с открытой формой представления предложения о цене, назначенных на 17.12.2020 в 10-00 час. (мск) на электронной площадке АО "Центр дистанционных торгов", сайт http://cdtrf.ru, до рассмотрения Арбитражным судом города Москвы заявления Мусина Рината Раисовича о признании недействительным Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Арбитражный суд города Москвы определением от 02 декабря 2020 года, руководствуясь ст. ст. 32, 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 90, 91 АПК РФ, отказал в удовлетворении заявления Мусина Рината Раисовича о применении обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым определением, Р.Р. Мусин подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование своей позиции Р.Р. Мусин указывает, что Банк в данном Положении установил значительно заниженную начальную стоимость продажи заложенного имущества. Цена данного имущества в настоящее время значительно выше. Об этом свидетельствуют данные Отчета N 316-306/20 от 16.11.2020 г. об оценке рыночной стоимости трехкомнатной квартиры по адресу: г. Москва, ул. Главмосстроя, д. 12, кв. 32. Согласно данным Отчета, рыночная стоимость квартиры на дату оценки составляет 13 487 000,00 (тринадцать миллионов четыреста восемьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

Отчет N 316-306/2 от 16.11.2020 г об оценке рыночной стоимости трехкомнатной квартиры по адресу: г. Москва, ул. Главмосстроя, д. 12, кв. 32 предоставлен в суд, однако оценка данному документу судом не дана.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Отказывая в применении обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из вывода о том, что заявителем не представлено доказательств, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им отклонены.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

При изложенных обстоятельствах, оценив разумность и обоснованность заявления о принятии обеспечительных мер, вероятность возникновения затруднений при исполнении судебного акта и причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 декабря 2020 года по делу N А40-76189/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Р.Р. Мусина - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина