Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 г. N 03АП-6148/20 по делу N А33-16475/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 мая 2021 г. N Ф02-1699/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Красноярск

01 марта 2021 г.

Дело N А33-16475/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "24" февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" марта 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Белоглазовой Е.В., Хабибулиной Ю.В.,

секретаря судебного заседания Лизан Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Богучанский ЛПК" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 сентября 2020 года по делу N А33-16475/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТО 2000" (ИНН 2465062807, ОГРН 1022402469990, далее - истец, ООО "СТО 2000", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Богучанский ЛПК" (ИНН 2407063079, ОГРН 1072420000234, далее - ответчик, ООО "Богучанский ЛПК") о взыскании 593270 рублей 10 копеек основного долга по договорам N БЛПК 68/170515/У от 15.05.2017, N БЛПК 2/190201/У от 01.02.2019, 36854 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 14.05.2020.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2020 иск удовлетворен частично: с ООО "Богучанский ЛПК" в пользу ООО "СТО 2000" взыскано 593270 рублей 10 копеек основного долга, 36286 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 14.05.2020, а также 15588 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с решением в части взыскания долга в размере 593270 рублей 10 копеек и отмечает, что признает задолженность в размере 336236 рублей 11 копеек и ссылается на частичную оплату долга. По мнению апеллянта основной долг по договору БЛПК 68/170515/У от 15.05.2017 составляет 136236 рублей 11 копеек.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 16.21.2020. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание откладывалось.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, в том числе временный управляющий ответчика, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "Богучанский ЛПК" (Заказчиком) и ООО "СТО 2000" (Исполнителем) заключен договор оказания услуг перевозки N БЛПК 68/170515/У от 15.05.2017, согласно пункту 1.1 которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги перевозки пиловочника, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.3 Исполнитель имеет право привлекать третьих лиц для исполнения обязательств по настоящему договору.

Согласно пунктам 2.1.1-2.1.6 договора Исполнитель обязан доставлять вверенный ему груз, уполномоченным заказчиком лицом в пункт назначения и выдавать его правомочному на получения груза лицу. Маршрут перевозки: с территории КГБЦУ "Терянское лесничество" Верхне-Терянское участковое лесничество; КГКУ "Гремучинское лесничество", "Бедобиснкое участковое лесничество"; КГБУ "Терянское лесничество" "Иркинеевское участковое лесничество" до производственной базы ООО "Богучанский ЛПК": урочище Абакан 8 км Восточное д. Ярки, конкретный маршрут указывается в товаросопроводительных документах. Обеспечивать своевременное оформление путевых листов, товарно-транспортных накладных с отметкой фактического времени прибытия и убытия автотранспорта из пунктов погрузки и выгрузки. Осуществлять перевозку пиломатериалов в соответствии с положениями инструкции по контролю за движением пиломатериалов (лесоматериалов), и маршрутному листку. Исполнитель при оказании услуг обязан соблюдать Правила техники безопасности, Пожарной безопасности в объеме оказываемых услуг. В соответствии с характером выполняемых работ Исполнитель обязан обеспечить себя, третьих лиц ( в случае привлечения третьих лиц ) индивидуальными средствами зашиты: сигнальным жилетом ; защитной каской (шлемом) и обязан пользоваться ими во время работы (оказании услуг): Исполнитель въезжая на территорию Заказчика обязан предъявить представителю Заказчика средства индивидуальной защиты: сигнальный жилет; защитная каска (шлем).

Согласно пункту 2.2.1 Заказчик обязан обеспечить Исполнителя объемом работ.

Согласно пункту 3.1 (в редакции дополнительного соглашения от 15.06.2018 N 2) оплата услуг по настоящему договору составляет: 6 рублей 50 копеек в т.ч. НДС(18%)- 0,99 за 1 куб./км перевезенного лесоматериала длиной 6 метров и 4 метра; 7 рублей 40 копеек, в т.ч. НДС (18%) - 1,13 за 1 куб./км, перевезенного лесоматериала длиной 5 метра.

Согласно пункту 3.2 договора объем оказанных услуг указывается в путевых листах Исполнителя, товарно-транспортных накладных, реестрах на выполненный объем работ, подписанных представителем Заказчика.

Пунктом 3.3 договора размер, порядок и сроки оплаты.

В соответствии с пунктом 3.4 договора счет-фактура, составленная с нарушением ст. 169 НК РФ не принимается, в этом случае оплата производится после устранения допущенных при составлении счета-фактуры нарушений.

Пунктом 4.1 договора установлено, что договор действует с момента его подписания до 31.12.2017. В случае, если не заявит о расторжении договора за 30 календарных дней до окончания договор автоматически продлевается на каждый последующий календарный год.

Разделом 5 договора предусмотрена ответственность сторон.

Между ООО "Богучанский ЛПК" (Заказчиком) и ООО "СТО 2000" (Исполнителем) заключен договор оказания услуг перевозки пиломатериала N БЛПК2/190201/У от 01.02.2019, согласно пункту 1.1 которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги перевозки пиломатериала (именуемые в дальнейшем Услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункту 1.3 Исполнитель имеет право привлекать третьих лиц для исполнения обязательств по настоящему договору.

Согласно пунктам 2.1.1-2.1.6 договора Исполнитель обязан доставлять вверенный ему груз, уполномоченным заказчиком лицом в пункт назначения и выдавать его правомочному на получения груза лицу. Маршрут перевозки: с производственной площадка ООО "Богучанский БЛТПС" - г. Красноярск- с. Березовка Красноярский край ООО "Трансслес" конкретный маршрут указывается в товаросопроводительных документах. Обеспечивать своевременное оформление путевых листов, товарно-транспортных накладных с отметкой фактического времени прибытия и убытия автотранспорта из пунктов погрузки и выгрузки. Осуществлять перевозку пиломатериалов в соответствии с положениями инструкции по контролю за движением пиломатериалов (лесоматериалов), и маршрутному листку. Исполнитель при оказании услуг обязан соблюдать Правила техники безопасности, Пожарной безопасности в объеме оказываемых услуг. В соответствии с характером выполняемых работ Исполнитель обязан обеспечить себя, третьих лиц ( в случае привлечения третьих лиц ) индивидуальными средствами зашиты: сигнальным жилетом ; защитной каской (шлемом) и обязан пользоваться ими во время работы (оказании услуг): Исполнитель въезжая на территорию Заказчика обязан предъявить представителю Заказчика средства индивидуальной защиты: сигнальный жилет; защитная каска (шлем).

Согласно пункту 2.2.1 Заказчик обязан обеспечить Исполнителя объемом работ.

Согласно пункту 3.1 оплата услуг по настоящему договору составляет: 50 000 рублей с учетом НДС по ставке действующей НК РФ - за 1 рейс перевезенного пиломатериала до конечного пункта назначения.

Согласно пункту 3.2 договора объем оказанных услуг указывается в путевых листах Исполнителя, товарно-транспортных накладных, реестрах на выполненный объем работ, подписанных представителем Заказчика.

Пунктом 3.3 договора размер, порядок и сроки оплаты.

В соответствии с пунктом 3.4 договора счет-фактура, составленная с нарушением ст. 169 НК РФ не принимается, в этом случае оплата производится после устранения допущенных при составлении счета-фактуры нарушений.

Согласно пункту 4.1 договор действует с момента его подписания до 31.12.2019. В случае, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 30 календарных дней до окончания срока его действия, договор автоматически продлевается на каждый последующий календарный год.

Разделом 5 договора предусмотрена ответственность сторон.

Согласно счетам-фактурам и актам сдачи-приемки оказанных услуг в период с 21.08.2017 по 28.02.2019 во исполнение условий договоров истец оказал транспортные услуги ответчику на сумму 13157479 рублей 25 копеек, в том числе: по договору оказания услуг перевозки N БЛПК 68/170515/У от 15.05.2017 на сумму 12957479 рублей 25 копеек; по договору оказания услуг перевозки от 01.02.2019 N БЛПК2/190201/У на сумму 200000 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата услуг (по договору от 15.05.2017 N БЛПК 68/170515/У в размере 12564209 рублей 15 копеек).

Оплата по договору оказания услуг перевозки пиломатериала от 01.02.2019 N БЛПК2/190201/У не производилась.

Размер задолженности ответчика перед истцом по указанным договорам составляет 593270 рублей 10 копеек.

Ссылаясь на наличие задолженности со стороны ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив факт осуществления истцом перевозок грузов и принятия ответчиком без замечаний относительно качества оказанных услуг, а также отсутствие документального опровержения и доказательств оплаты указанной суммы задолженности, откорректировав расчет истца, ввиду допущенных арифметических ошибок, удовлетворил исковые требования частично.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Апелляционный суд соглашается с судом первой инстанции, что правоотношения сторон возникли из обязательственных правоотношений по перевозке, урегулированных нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статей 784, 785, 791, 793, 794 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании 593270 рублей 10 копеек задолженности.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности в сумме 593270 рублей 10 копеек исходя из следующего.

Факт осуществления истцом перевозок грузов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, а именно: счет-фактурами от 30.11.2017 N 196, от 30.11.2017 N 210, от 20.12.2017 N 216, от 31.12.2017 N 227, от 21.08.2017 N 138, от 11.09.2017 N 155, от 20.02.2018 N 052, от 28.02.2018 N 083, от 20.03.2018 N 110, от 20.04.2018 N 161, от 10.08.2018 N 292, от 10.08.2018 N 291, от 20.09.2018 N 330, от 10.01.2019 N 107, от 28.02.2019 N 125.

Как верно отмечено судом первой инстанции, оказанные услуги приняты ответчиком без замечаний относительно качества оказанных услуг, что подтверждается подписанными актами оказанных услуг от 21.08.2017 N 138, от 11.09.2017 N 155, от 30.11.2017 N 196, от 30.11.2017 N 210, от 20.12.2017 N 216, от 31.12.2017 N 227, от 20.02.2018 N 052, от 28.02.2018 N 083, от 20.03.2018 N 110, от 20.04.2018 N 161, от 10.08.2018 N 292, от 10.08.2018 N 291, от 10.01.2019 N 107, от 28.02.2019 N 125.

Исходя из представленных доказательств следует, что на стороне заказчика возникла обязанность по оплате оговоренной цены оказанных исполнителем услуг.

Поскольку доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиком не было представлено, довод ответчика о несогласии с расчетом долга обоснованно отклонен судом первой инстанции как немотивированный и не обоснованный.

Учитывая, что наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 593270 рублей 10 копеек подтверждено материалами дела и ответчиком документально не опровергнуто ни в суде первой, ни апелляционной инстанций, а доказательств оплаты указанной суммы задолженности апеллянтом не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 593270 рублей 10 копеек обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Истцом также заявлено требование о взыскании 36854 рублей 50 копеек пени за период с 11.07.2019 по 14.05.2020 (по договору N БЛПК 68/170515/У от 15.05.2017 истец начислил ответчику пени в размере 22031 рубля 21 копейки за период с 11.07.2019 по 14.05.2020; по договору N БЛПК2/190201/У от 01.02.2019 истец начислил ответчику пени в размере 14823 рублей 29 копеек за период с 16.04.2019 по 14.05.2020).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Законодателем установлена мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов, контррасчет ответчика за период с 11.07.2019 по 14.05.2020, суд первой инстанции верно установил в них арифметические ошибки и пришел к обоснованному выводу наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании процентов частично в размере 36286 рублей 16 копеек за период с 16.04.2019 по 14.05.2020.

Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен судом первой инстанции с учетом положений статей 314 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" и от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Апеллянт в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приводит мотивированных возражений относительно объема заявленных требований, порядка расчета и арифметической правильности расчета со ссылками на доказательства, имеющиеся в деле.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы по существу дублируют доводы, заявленные ответчиком в суде первой инстанции, которые были рассмотрены и отклонены судом первой инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии ответчика с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств. При этом, исследование и оценка доказательств произведена судом по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда не свидетельствует о нарушении норм права.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 сентября 2020 года по делу N А33-16475/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

Е.В. Белоглазова Ю.В. Хабибулина