Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 г. N 08АП-88/21 по делу N А70-16568/2020

город Омск

01 марта 2021 г.

Дело N А70-16568/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 марта 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей Еникеевой Л. И., Лебедевой Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Моториной О. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-88/2021) закрытого акционерного общества "СПИНОКС" на решение от 30.11.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-16568/2020 (судья Бадрызлова М. М.) по иску Саморегулируемой организации Союз "Организация изыскателей Западно-сибирского региона" (ОГРН 1087200001481, ИНН 7203209152, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Молодежная, д. 70А/2) к закрытому акционерному обществу "СПИНОКС" (ОГРН 1027200874535, ИНН 7204011980, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 140, к. 1) о взыскании 108 000 руб.,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Союз "Организация изыскателей Западно-сибирского региона" (далее - СРО "ОИЗР", Союз) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "СПИНОКС" (далее - ООО "СПИНОКС", общество) о взыскании 108 000 руб. задолженности по уплате членских взносов.

Решением от 30.11.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-16568/2020 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы по государственной пошлине.

В апелляционной жалобе ЗАО "СПИНОКС" ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта. В обоснование жалобы её податель указывает на следующее. Дело рассматривалось в суде первой инстанции в период пандемии короновируса. Ответчик не смог предоставить отзыв на исковое заявление в установленный определением суда срок и явиться в назначенное время в судебное заседание. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, чем нарушены процессуальные его права. По мнению апеллянта, переход к рассмотрению дела в основном судебном заседании в его отсутствие ответчика не позволило суду исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, проверить доводы всех участвующих в деле лиц, в частности, возражения ответчика, что могло привести к принятию судом неправильного решения.

Союз отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО "СПИНОКС" с 21.12.2009 является членом СРО "ОИЗР".

Союз является некоммерческой организацией, основанной на членстве юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, выполняющих инженерные изыскания (пункт 1.1 Устава, утверждённого протоколом N 25 общего собрания членов СРО "ОИЗР" от 10.12.2018).

В силу пункта 8.2.4 Устава члены Союза обязаны своевременно уплачивать вступительный, членские взносы и взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Союза, а также по решению общего собрания членов Союза вносить дополнительные имущественные взносы в имущество Союза.

Размер вступительного и регулярных членских взносов, порядок их уплаты устанавливаются общим собранием членов Союза (пункт 11.3.8 Устава, пункт 4.2 Положения о членстве в СРО "ОИЗР", в том числе о требованиях к членам СРО "ОИЗР", о размере, порядке расчёта и уплаты вступительного взноса, членских взносов).

В соответствии с выпиской из протокола N 26 общего собрания членов Союза утверждён размер регулярных членских взносов и порядка их уплаты на 2019 год:

6 000 руб. в месяц, с оплатой поквартально - в течение первого месяца каждого квартала.

На общем собрании членов Союза, состоявшемся 15.04.2020, приняты решения, в том числе об утверждении размера и порядка оплаты членских взносов на 2020 год: 6 000 руб. в месяц, с оплатой поквартально - в течение первого месяца каждого квартала (протокол N 27).

Наличие на стороне ответчика задолженности по оплате членских взносов за 1 - 4 кварталы 2019 года, 1, 2 кварталы 2020 года послужило основанием предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, установив факт неоплаты ответчиком членских взносов в размере 108 000 руб., в отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательства, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведённых товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определённого вида.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Закона N 315-ФЗ источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

На основании пункта 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Согласно части 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утверждёнными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ), одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и её участниками (пункт 2 статьи 14 Закона N 7-ФЗ).

Обязанность по своевременной уплате членских взносов предусмотрена пунктом 8.2.4 Устава Союза.

Исходя из смысла статьи 12 Закона N 315-ФЗ, общество при вступлении в члены Союза, действуя своей волей и в своём интересе, приняло на себя обязательства по своевременной уплате всех установленных взносов.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как верно отметил суд первой инстанции, оснований для освобождения членов саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, от уплаты членского взноса действующим законодательством не предусмотрено.

Ответчик добровольно вступил в члены Союза, соответственно, принял обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Союза.

Учитывая, что в исковой период общество являлось членом Союза СРО "ОИЗР", в отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по внесению членских взносов в общем размере 108 000 руб., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца.

Доводы подателя жалобы со ссылкой на нарушение судом норм процессуального закона, коллегией суда отклоняются, исходя из следующего.

Определением от 02.10.2020 настоящее исковое заявление принято к производству суда первой инстанции, назначено предварительное судебное заседание на 02.11.2020 на 10 ч 30 мин и судебное заседание на 02.11.2020 на 10 ч 40 мин.

О дате и времени предварительного и судебного заседания общество извещено надлежащим образом (почтовое уведомление о вручении 12.10.2020 по юридическому адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 140, к. 1).

29.10.2020 от ответчика по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступили возражения об открытии судебного заседания сразу после завершения предварительного заседания со ссылкой на невозможность явки представителя в указанное в определении от 02.10.2020 время и место.

Определением от 02.11.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 23.11.2020 на 09 ч 00 мин. Суд разъяснил, что лица, участвующие в деле, вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении дела размещена в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет; отчёты о публикации приобщены к материалам дела.

Как следует из протокола судебного заседания от 23.11.2020, ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

В рассматриваемом случае ЗАО "СПИНОКС" отзыв на иск, а также ходатайство об отложении рассмотрения дела, в суд первой инстанции не направило.

Суд апелляционной инстанции также отмечает следующее.

08.05.2020 на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет размещена информация о возобновлении проведения судебных заседаний по всем категориям дел согласно графику рассмотрения дел, размещённому в информационной системе "Календарь судебных заседаний" (https://rad.arbitr.ru/). Судом рекомендовано лицам, участвующим в деле, осуществлять подачу документов в суд посредством информационной системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru либо с использованием услуг почтовой связи (Почта России) и иных организаций, оказывающих аналогичные услуги (DHL, DPD, CDEK и пр.).

Принимая во внимание изложенное выше, возражения ответчика о невозможности направления отзыва на иск в связи с указанными в жалобе обстоятельствами отклоняются. У ответчика наличествовала возможность представить отзыв на иск с документами в обоснование своих доводов по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр".

По смыслу статьи 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по рассматриваемому делу.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (постановление от 06.03.2012 N 12505/11 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А56-1486/2010).

Процессуальная возможность реализовать право на защиту ответчику предоставлена в полном объёме.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения последней.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.11.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-16568/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме.

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

Л. И. Еникеева Н. А. Лебедева