Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2021 г. N 03АП-544/21 по делу N А74-3210/2020

г. Красноярск

1 марта 2021 г.

Дело N А74-3210/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Дамбарова С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания Рукосуевым Л.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческой организации "Муниципальный жилищный фонд города Абакана" (ИНН 1901026937, ОГРН 1021900538021) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 декабря 2020 года по делу N А74-3210/2020,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, далее - истец, АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к некоммерческой организации "Муниципальный жилищный фонд города Абакана" (ИНН 1901026937, ОГРН 1021900538021, далее - ответчик, НО "МЖФ г. Абакана") о взыскании 1 099 912 руб. 79 коп., в том числе 1 071 734 руб. 34 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.09.2014 N 177 за период с ноября по декабрь 2019 года (по объекту, расположенному по адресу: г. Абакан, ул. Арбан, 6, строение 1 период скорректирован по 03.12.2019 в сторону уменьшения на сумму 5 522 руб. 24 коп.), 28 178 руб. 45 коп. неустойки за период с 21.09.2019 по 31.01.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение города Абакана "Архитектура и градостроительство" (далее - третье лицо, МКУ "Архоград").

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания задолженности в размере 416 653 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- суд не принял во внимание и не дал полную правовую оценку представленным ответчиком в материалы дела доказательствам в части фактического потребления тепловой энергии ответчиком в спорный период, с момента подписания сторонами без замечаний акта приемки монтажной схемы б/н от 24.10.2019 по объекту ул. Кирова, д.N 120А и акта б/н от 07.11.2019 г. по объекту по ул. Некрасова, д. N 316;

- приборы фактически установлены, работают исправно, данные теплосчетчиков фиксируют фактическое достоверное потребление тепловой энергии.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.02.2021.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно представленному отзыву на апелляционную жалобу, истец считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) 01.09.2014 заключили договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 177 (с учетом протокола разногласий, протокола согласования разногласий, дополнительных соглашений, далее - договор, л.д. 12-73, т. 1), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды (пункт 1.1 договора).

Поставка тепловой энергии производятся на объекты ответчика, указанные в приложении N 3 к договору.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора учет количества отпущенной тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета. При установке приборов учета энергии и/или горячей воды не в точке поставки, количество энергии я/или горячей воды, полученных потребителем, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь энергии через изоляцию и потерь с утечкой теплоносителя на теплосетях Потребителя отточки поставки до места установки приборов, определенных в соответствии с п.п. 5.3, 5.4 договора.

Расчет стоимости потребленной энергии и горячей воды за расчетный период производятся за количество энергии и горячей воды, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством. В стоимость потребленной энергии и горячей воды включается сумма налога на добавленную стоимость. При любом положительном значении объемов (массы) теплоносителя, зафиксированных приборами учета, потребитель оплачивает стоимость энергии и горячей воды с учетом потерь.

Расчетный период для оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу.

Оплата за потребленную энергию и/или горячую воду осуществляются Потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, за потребление ресурса в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО (пункты 7.1, 7.2, 7.3 договора).

В силу пункта 11.1 договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношение сторон с 01.09.2014 и действует по 01.09.2015, считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

В дополнительных соглашениях к договору сторонами согласована максимальная тепловая нагрузка по спорным объектам.

В материалах дела имеется акт приёмки монтажной схемы узла учёта тепловой энергии у потребителя от 24.10.2019 (л.д. 118-119, т. 2) по объекту, расположенному по ул. Кирова, 120А, согласно которому узел учёта будет принят на коммерческий учёт при наличии теплоносителя с началом отопительного сезона.

Согласно акту ввода в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии от 06.12.2019 по объекту, расположенному по ул. Кирова, 120А, узел учёта допущен в эксплуатацию с 06.12.2019.

Согласно акту приёмки монтажной схемы узла учёта тепловой энергии у потребителя от 07.11.2019 (л.д. 120-121, т. 2) по объекту, расположенному по ул. Некрасова, 31Б, узел учёта будет принят на коммерческий учёт при наличии теплоносителя с началом отопительного сезона.

На основании акта ввода в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии от 06.12.2019 по объекту, расположенному по ул. Некрасова, 31Б узел учёта допущен в эксплуатацию с 06.12.2019.

Исполняя договор, истец в период с августа 2019 года по декабрь 2019 года поставил на объекты ответчика тепловую энергию и теплоноситель, в связи с чем предъявил к оплате счета-фактуры от 31.08.2019 N 11-082019-2080001761 (л.д. 74, т. 1) (с учётом корректировочного счёта-фактуры от 20.09.2019 N 17-082019-2080001761 (л.д. 77, т. 1)), от 30.09.2019 N 11-092019-2080001761 (л.д. 79, т. 1) (с учётом корректировочного счёта-фактуры от 07.11.2019 N 17-092019-2080001761 (л.д. 82, т. 1)), от 31.10.2019 N 11-102019-2080001761 (л.д. 84, т. 1) (с учётом корректировочных счётов-фактур от 17.01.2020 N 17-102019-2080001761 (л.д. 87, т. 1), от 20.02.2020 N17-102019-2080001761 (л.д. 98, т. 2), от 02.09.2020 N17-102019-2080001761 (л.д. 75, т. 3)), от 30.11.2019 N 11-112019-2080001761 (л.д. 89, т. 1) (с учётом корректировочных счётов-фактур от 17.01.2020 N 17-112019-2080001761 (л.д. 90, т. 1), от 20.02.2020 N17-112019-2080001761 (л.д. 119, т. 3), от 02.09.2020 N17-112019-2080001761 (л.д. 78, т. 3)), от 31.12.2019 N 11-122019-2080001761 (л.д. 92, т. 1) (с учётом корректировочных счётов-фактур от 17.01.2020 N 17-1220192080001761 (л.д. 93, т. 1), от 20.02.2020 N17-122019-2080001761 (л.д. 121, т. 3), от 02.09.2020 N17-122019-2080001761 (л.д. 80, т. 3), от 02.12.2020 N 17-122019-2080001761) на общую сумму 3 046 797 руб. 33 коп.

Согласно пояснениям истца о разнесении платежей ответчиком по платёжным поручениям N 1591 от 26.02.2019, N 3320 от 16.04.2019, N 4596 от 31.05.2019, N 2389 от 26.03.2020, N 9969 от 28.11.2019, N 695 от 28.01.2020, N 2435 от 21.03.2019, N 1501 от 26.02.2020, N 3671 от 20.05.2020, N 720 от 29.01.2020 (л.д. 28-34, т. 3) произведена частичная оплата задолженности в размере 1 975 062 руб. 99 коп.

Неисполнение ответчиком в установленный договором срок обязательств по оплате задолженности в полном объёме послужило для истца основанием для обращения к нему с претензиями от 29.10.2019 (л.д. 141, т. 1), 28.01.2020 (л.д. 142, т. 1) и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как верно установлено судом первой инстанции, между сторонами возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения, урегулированные статьями 539 - 546, 548 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с теплоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт подачи тепловой энергии на объекты ответчика в период с августа по декабрь 2019 года по договору ответчиком не оспорен. Довод апелляционной жалобы о необходимости применения при расчёте данных приборов учёта, поскольку в актах приемки монтажной схемы от 24.10.2019, 07.11.2019 по домам ул. Некрасова, 31Б, ул. Кирова, 120А отсутствуют какие-либо замечания, прибор фактически установлен и работает исправно, данные теплосчетчика фиксируют фактическое достоверное потребление тепловой энергии, рассмотрен судом первой инстанции и правомерно отклонён на основании следующего.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (статья 19 Закона о теплоснабжении).

По смыслу названной нормы, статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" приоритетным способом определения объемов поставки, передачи тепловой энергии является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса измерительного комплекса (прибора учета ресурса). Аналогичная позиция приведена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2018 года N 30-П.

Порядок ввода в эксплуатацию прибора учета, установленного на источнике тепловой энергии, определен в пунктах 52 - 58 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1034 (далее - Правила N 1034).

Достоверность приборного способа учета энергоресурсов достигается соблюдением совокупности нормативных требований, касающихся приборов (узлов) учета, в том числе: места установки (пункт 1 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении); технических требований (пункт 1 статьи 13 Закона об энергосбережении, Методические рекомендации по техническим требованиям к системам и приборам учета воды, газа, тепловой энергии, электрической энергии, утверждены приказом Минпромторга Российской Федерации от 21 января 2011 г. N 57); ввода в эксплуатацию (пункты 52 - 59 Правил N 1034); надлежащей эксплуатации, включая снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета (пункт 6 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Пунктами 52 - 58 Правил N 1034 предусмотрено, что смонтированные узлы учета (измерительные системы узлов учета), прошедшие опытную эксплуатацию, подлежат вводу в эксплуатацию. Для ввода в эксплуатацию узла учета, установленного на источнике тепловой энергии, владельцем источника тепловой энергии назначается комиссия по вводу в эксплуатацию узла учета (далее - комиссия) в следующем составе: представитель владельца источника тепловой энергии; представитель смежной теплосетевой организации; представитель организации, осуществляющей монтаж и наладку сдаваемого в эксплуатацию оборудования. При вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода в эксплуатацию узла учета, и узел учета пломбируется. Пломбы ставят представители организации - владельца источника тепловой энергии и основной смежной теплоснабжающей организации. Узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 60 Правил N 1034 перед началом отопительного периода после очередной поверки или ремонта осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на источнике тепловой энергии в порядке, установленном пунктами 53 - 59 данных Правил.

Таким образом, наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета тепловой энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной тепловой энергии по показаниями такого прибора.

Расчетные способы определения объема энергоресурсов допускаются до установки приборов учета, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета, при нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (часть 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, часть 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

В материалы дела представлены акты ввода в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии от 06.12.2019, согласно которым узлы учета на объектах ответчика по домам ул. Некрасова, 31Б, ул. Кирова, 120А допущены в эксплуатацию с 06.12.2019.

Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал надлежащими расчеты объемов потребления тепловой энергии на основании положений Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя Российской Федерации от 17 марта 2014 г. N 99/пр.

Сумма в размере 261 037 руб. 80 коп. по ул. Арбан, 2 корп. 1, выставленная в счете-фактуре за ноябрь 2019 года, является правомерной, поскольку согласно ведомости учета параметров потребления тепла за период с 24.10.2019 по 23.11.2019 МКД потребил 163,93 Гкал. Данный дом оборудован закрытой системой ГВС (без отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети), в связи с чем предъявлен только нагрев воды, который распределен согласно нагрузке, принятой ответчиком в дополнительном соглашении к договору.

Сумма в размере 87 руб. 55 коп., составляющая потери в тепловых сетях после УУ Ттэ - Д/с по адресу ул. Чехова, 151, выставленная в счете-фактуре за ноябрь 2019 года, также является правомерной, поскольку начисление по этому объекту произведено по представленным показаниям - ПУ 106,7 Гкал.

Потери тепловой энергии на сумму 58 руб. 29 коп., 74 руб. 16 коп., 85 руб. 35 коп. скорректированы истцом в сторону уменьшения, что подтверждается представленными в материалы дела корректировочными счетами-фактурами.

Повторно проверив представленный расчет, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, расчет выполнен арифметически верно в соответствии с требованиями законодательства и обстоятельствами дела.

Ответчик в ходе рассмотрения дела признал исковые требования в части долга в размере 416 653 руб. 58 коп., признание иска в части на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно принят судом.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты услуг теплоснабжения истец начислил неустойку в размере 28 178 руб. 45 коп. неустойки за период с 21.09.2019 по 31.01.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец произвёл расчёт неустойки за весь период просрочки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 4,25% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки, что не противоречит статье 9 ГК РФ, в связи с чем арбитражный суд принял расчет истца.

Повторно проверив представленный расчет, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, расчет выполнен арифметически верно в соответствии с требованиями законодательства и обстоятельствами дела.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования и взыскано с ответчика в пользу истца 1 099 912 руб. 79 коп., в том числе 1 071 734 руб. 34 коп. долга и 28 178 руб. 45 коп. неустойки за период с 21.09.2019 по 31.01.2020.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение законно и обоснованно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 декабря 2020 года по делу N А74-3210/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

Н.Н. Белан С.Д. Дамбаров