|
25 февраля 2021 г.
|
Дело N А40-213812/18
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.В. Лапшиной,
судей В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Окунева Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2020, об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Окунева А.В. о разрешении разногласий между финансовым управляющим и должником Макаренко С.А. по делу N А40-213812/18 о банкротстве Макаренко Сергея Анатольевича
при участии в судебном заседании: от финансового управляющего Окунева Алексея Викторовича - Батаева Т.А. по дов. от 12.11.2020 Макаренко С.А. - паспорт, лично
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 в отношении ИП Макаренко Сергея Анатольевича введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Окунев Алексей Викторович.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего Окунева А.В. о разрешении разногласий по обязанию должника перечислить денежные средства в размере 2 384 061 руб. на расчетный счет должника (основной), открытый финансовым управляющим 03.03.2020 для аккумулирования денежных средств должника.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2020 в удовлетворении заявления финансового управляющего Окунева А.В. о разрешении разногласий между финансовым управляющим и должником Макаренко С.А. отказано в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы финансовый управляющий указывает, что должником в процедуре реструктуризации расходовались денежные средства в большем размере, чем было установлено финансовым управляющим.
От должника поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Должник возражал по апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.
В обоснование заявления, финансовый управляющий ссылался на то, что, Должник Макаренко Сергей Анатольевич трудоустроен в "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" (ПАО).
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от 27 февраля 2020 года, справке о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от 29 апреля 2020 года, общая сумма дохода должника - гражданина Макаренко Сергея Анатольевича в период процедуры реструктуризации долгов гражданина составила 2 984 061,00 руб.
Как указал управляющий, 25 марта 2019 года им было дано согласие на распоряжение Должником денежными средствами, находящимися на его счете N 40817810778002756735 открытом в Филиале Центральный ПАО Банка "ФК ОТКРЫТИЕ" (БИК 044525297, к/с 3010810945250000297) в размере до 50 000,00 руб. ежемесячно.
В этой связи, согласно заявлению, общая сумма дохода должника - гражданина РФ Макаренко Сергея Анатольевича за период процедуры реструктуризации долгов гражданина составила 2 984 061,00 руб., при этом, из этих денежных средств должнику, как указал управляющий, причиталось не более пятидесяти тысяч в месяц, а всего 600 000,00 руб. (с марта 2019 года по февраль 2020 года включительно), а оставшиеся денежные средства в размере 2 384 061,00 руб. составляют конкурсную массу и подлежат перечислению на расчетный счет должника (основной), открытый 03 марта 2020 года для аккумулирования денежных средств должника (конкурсная масса).
Требования финансового управляющего о возвращении указанной суммы в конкурсную массу должника последним не было исполнено.
В адрес управляющего посредством электронной почты от должника поступило заявление об исключении денежных средств в размере 2 384 061,03 руб. из конкурсной массы.
Данное заявление мотивированно тем, что использование должником - гражданином РФ Макаренко Сергеем Анатольевичем денежных средств в период процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере, превышающем 50 000,00 руб. в месяц, было обусловлено следующими обстоятельствами: - необходимость обеспечения постоянного ухода за его престарелым отцом (80 лет), являющимся инвалидом I группы с 01 мая 2017 года с диагнозом злокачественное новообразование предстательной железы (рак IV степени) с деменцией; в частности, значительная часть денежных средств пошла на оплату выезда к месту проживания его отца в город Ульяновск, обеспечение медицинского ухода и организацию патронажных услуг, а также затрат на организацию и проведение похорон его отца в 2019 году; - оплату накопившейся у него за прошлый период задолженности по коммунальным услугам; - траты денежных средств на троих иждивенцев, находящихся на его попечении (несовершеннолетнего сына, жены и дочери); - организацию свадьбы его дочери.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения управляющего в суд с разногласиями.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что должником истребуемые финансовым управляющим в конкурсную массу денежные средства уже израсходованы, а заявителем не представлено доказательств фактического наличия у должника спорных денежных средств, а все новые денежные поступления в силу ст. 213.25 Закона о банкротстве осуществляются через финансового управляющего в конкурсную массу.
Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о разногласиях.
В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X данного Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
При рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
После введения процедуры реструктуризации долгов согласно пункту 5 ст. 213.11 Закона о банкротстве только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего гражданин может совершать сделки или несколько взаимосвязанных сделок: по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств; по получению и выдаче займов, получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина; по передаче имущества гражданина в залог. В случае наличия разногласий по поводу совершения указанных сделок у гражданина и финансового управляющего они вправе обратиться за разрешением таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.
Пунктом 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что после введения в отношении него процедуры реструктуризации гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц. Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.
При этом возможность для гражданина распоряжаться такими средствами со специального банковского счета в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве не исключает обязанность гражданина предоставить финансовому управляющему исчерпывающие пояснения о соответствующих средствах и операциях с ними по требованию управляющего.
Институт предварительного согласия управляющего на сделку должника призван обеспечить контроль за расходованием денежных средств должника в целях согласования и учета интересов должника и кредиторов. Последнее достигается путем оценки со стороны управляющего обоснованности тех потребностей должника, на удовлетвор
