Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 г. N 09АП-73540/20 по делу N А40-30152/2019

г. Москва

26 февраля 2021 г.

Дело N А40-30152/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей и А.С. Маслова, М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Рекстром-М" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2020 об оставлении без удовлетворения заявления конкурсного управляющего Саадетдиновой М.Н. об уменьшении размера требований об оплате труда, работавшего по трудовому договору в ООО "Рекстром-М" бывшего генерального директора Марьиной И.А. до 53 900 руб., по делу N А40-30152/19, вынесенное судьей В.М. Марасановым,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рекстром-М" (ИНН 7706238671, ОГРН 1027739449000, адрес: 119049, г. Москва, 1-й Спасоналивковский пер., д. 17, корп. 2),

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Рекстром-М" - Дмитриева А.А. дов. от 11.01.2021

от ИФНС России N 6 по г. Москве - Кузнецов А.А. дов. от 20.01.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019 ООО "Рекстром-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должника Саадетдинову Марину Николаевну, члена Союза "СРО АУ Северо-Запада", ИНН 771706730710.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Саадетдиновой М.Н. об уменьшении размера требований об оплате труда, работавшему по трудовому договору в ООО "Рекстром-М" бывшему генеральному директору Марьиной Ирине Анатольевне, до 53 900,00 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2020 г. суд заявление конкурсного управляющего Саадетдиновой М.Н. об уменьшении размера требований об оплате труда, работавшего по трудовому договору в ООО "Рекстром-М" бывшего генерального директора Марьиной И.А. до 53 900 руб. - оставил без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "Рекстром-М" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, ссылаясь на несогласие с указанной суммой в качестве оплаты труда, просит ее снизить до суммы 53 900 руб.

От ИФНС России N 6 по г. Москве в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором она просит удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель ИФНС России N 6 по г. Москве, представитель конкурсного управляющего ООО "Рекстром-М" в судебном заседании поддерживают доводы апелляционной жалобы, просят снизить размер требований об оплате труда бывшего генерального директора Марьиной И.А. до суммы 53 900 руб.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, по причине смерти единственного руководителя и учредителя ООО "Рекстром-М" Марьина В.В. в организации отсутствовал руководитель до вступления в наследство. Таким образом, за период с конца 2017, весь 2018 в организации заработная плата руководителю не выплачивалась.

Марьина Ирина Анатольевна вступила в должность Генерального директора ООО "Рекстром-М" 01.01.2019 г. согласно трудовому договору N 1 от 01.01.2019 (приказ N 1-К от 01.01.2019), установив себе единолично (как единственный участник) должностной оклад в размере 120 000 руб. в месяц.

Увеличение размера оклада с 0 руб. до 120 000 руб. произошло менее чем за шесть месяцев до принятия заявления ИП Якимкина А.П. о признании ООО "Рекстром-М" несостоятельным (банкротом) - 15.02.2019 г.

Трудовой договор с Марьиной И.А. был расторгнут 15.10.2020 г. в связи с отстранением от должности руководителя организации-должника в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), п.1 ч.1 ст.278 ТК РФ.

Согласно данным бухгалтерской отчетности ООО "Рекстром-М" по состоянию на 15.10.2019 задолженность ООО "Рекстром-М" перед Марьиной И.А. по заработной плате составляет 939 600 руб., компенсации отпуска при увольнении 125 249,19 руб.

Арбитражный суд г. Москвы, отказывая в удовлетворении требований, указал, что конкурсный управляющий оспаривает не увеличение размера оплаты труда Марьиной И.А. в течение шести месяцев до возбуждения дела о банкротстве ООО "Рекстром-М", а превышение размера средней заработной платы по организации-должнику, что не подпадает под правовое регулирование пункта 4 статьи 136 Закона о банкротстве.

Апелляционная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции не согласна ввиду следующего.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований. Такие требования исключаются из реестра требований кредиторов исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий.

Согласно пункту 4 статьи 136 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению конкурсного управляющего вправе уменьшить размер требований об оплате труда работающих или работавших по трудовому договору работников должника, которые подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов по текущим платежам и (или) в составе требований кредиторов второй очереди, в случаях, если в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом размер оплаты труда таких лиц был увеличен по сравнению с размером оплаты труда, установленным до начала указанного срока. Данное заявление подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заработная плата Марьиной И.А., увеличенная ею лично до суммы 120 000 руб., не отвечает разумным экономическим критериям, не соответствует должностным выполняемым ею обязанностям, как работника.

Сумма заработной платы в размере 53 900 руб., предложенная конкурсным управляющим как реальный размер оплаты труда Марьиной И.А., является не оспариванием превышения размера средней заработной платы по организации-должнику, а как обоснованная зарплата к выплате, исходя из размера средней заработной платы по ООО "Рекстром-М" в 2019 году, учитывая наличие в штатном расписании 4-х работников с совмещением (50% ставки), которое вызвано отсутствием необходимого объема работы на полный рабочий день, при условии, что менее чем за шесть месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом, заработная плата генерального директора увеличилась с 0 руб. до 120 000 руб., что подпадает под правовое регулирование п.4 статьи 136 Закона о банкротстве.

Аналогичная правовая позиция изложена в определенит Верховного Суда РФ от 07.05.2018 N 304-ЭС18-4108 по делу N А46-6974/2017.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Обязанность доказывания в данном случае возложена на заявителя. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об отмене определения суда от 06.11.2020 ввиду возможности уменьшения требований об оплате труда бывшего генерального директора Марьиной И.А. до суммы 53 900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2020 по делу N А40-30152/19 отменить.

Уменьшить размер требования об оплате труда бывшего генерального директора ООО "Рекстром-М" Марьиной И.А., работавшей по трудовому договору, до 53 900,00 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова