Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2021 г. N 13АП-34061/20 по делу N А56-89746/2020

г. Санкт-Петербург

02 марта 2021 г.

Дело N А56-89746/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В., судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Санджиевой А.В.

при участии:

от ООО "ПТФ "Евротест" представитель Бурмистрова И.Л., доверенность от 05.02.2021;

от ООО "Нордик Трейд" представитель Петербургский А.В., доверенность от 05.12.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34061/2020) общества с ограниченной ответственностью "Нордик Трейд" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2020 по делу N А56-89746/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма "ЕВРОТЕСТ" о признании общества с ограниченной ответственностью "Нордик Трейд" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПТФ "Евротест" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Нордик Трейд" несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.10.2020 суд первой инстанции принял заявление кредитора к производству, возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения, по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего и об определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

В апелляционной жалобе должник просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для принятия заявления ООО "ПТФ "Евротест" и возбуждения производства по настоящему делу. Право требования ООО "ПТФ "Евротест" к должнику приобретено кредитором на основании договора цессии, заключенного "Компанией Липпестеп ОЮ" и ООО "ПТФ "Евротест". Данный договор, по мнению ООО "Нордик Трейд", является либо недействительным, либо незаключенным, в связи с чем данный договор оспорен в судебном порядке (дело N А56-58505/2020). Кроме того, о состоявшейся уступке прав требования должник не уведомлен. Действия ООО "ПТФ "Евротест" являются противоречивыми. При этом должник является поставщиком ООО "ПТФ "Евротест", которое имеет задолженность перед ООО "Нордик Трейд" в сумме 18 240268,21 руб. (с учетом финансовых санкций). Данная задолженность взыскивается в рамках дела N А56-30726/2020, которое приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-58505/2020.

Согласно отзыву ООО "ПТФ "Евротест" против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из положений статьи 43 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона; подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно требованиям статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения (пункт 1). В определении, указанном в пункте 1 настоящей статьи, арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом (пункт 2). В случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4).

В соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. В случае, если обращение в арбитражный суд с заявлением должника является обязательным, но к указанному заявлению приложены не все документы, предусмотренные статьей 38 настоящего Федерального закона, указанное заявление принимается арбитражным судом к производству и недостающие документы истребуются при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству (пункт 1). О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2). В определении о принятии заявления о признании должника банкротом указываются кандидатура арбитражного управляющего и (или) саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего (далее - заявленная саморегулируемая организация), регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика), а также дата рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом. Регистрационные данные должника - юридического лица указываются во всех судебных актах, вынесенных арбитражным судом в деле о банкротстве. Заявленная саморегулируемая организация вправе знакомиться с материалами дела о банкротстве, делать выписки из них, снимать копии (пункт 3). Наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится не менее чем через пятнадцать дней и не более чем через тридцать дней с даты вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 6).

Обжалуемое определение суда соответствует требованиям статьи 42 Закона о банкротстве.

Должник не ссылается в апелляционной жалобе на основания для отказа в принятии, оставления без движения или возвращения заявления, предусмотренные статьями 43, 44 Закона о банкротстве.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы, уместные при проверке обоснованности требования кредитора к должнику, не способны повлиять на законность обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2020 по делу N А56-89746/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Нордик Трейд" - без удовлетворения.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина