Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 г. N 17АП-172/21 по делу N А50-18815/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23 июня 2021 г. N Ф09-3851/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

24 февраля 2021 г.

Дело N А50-18815/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Балдина Р.А., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожевниковой М.А.,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: Березина Е.Б., доверенность от 23.11.2020, диплом,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Профметаллпанель",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.12.2020

по делу N А50-18815/2020

по иску Лягаевой Натальи Александровны

к ООО "Профметаллпанель" (ОГРН 1085916000873, ИНН 5916020974)

об обязании провести аудиторскую проверку,

УСТАНОВИЛ:

Лягаева Наталья Александровна (истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "ПрофМеталлПанель" (ответчик) об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу провести аудиторскую проверку в обществе с ограниченной ответственностью "Инвест-аудит" (ОГРН 1025900528543, ИНН 5902119814, юридический адрес 614990, г. Пермь, ул. Ленина, д. 50, оф. 94), предоставив и обеспечив доступ ООО "Инвест-аудит" к электронной базе бухгалтерской и налоговой отчетности, ко всем бухгалтерским и хозяйственным документам ООО "Профметаллпанель" за 2017-2019 годы, необходимым для проведения аудиторской проверки, в том числе:

-Бухгалтерская финансовая отчетность за 2017-2019 годы (2 оригинальных экземпляра отчетности за каждый год), годовая и квартальная отчетность с приложениями и пояснениями к ней;

-Учетная политика организации;

-Отчеты по заработной плате (РСВ, 6-НДФЛ 4-ФСС);

-Выписка по расчетам с бюджетом по налогам;

-Решения собрания участников (участника);

-Договоры на приобретение сырья, материалов, оборудования и т. д. (с поставщиками);

-Договоры с покупателями;

-Договоры лизинга;

-Договоры займа и кредитные договоры;

-Договоры цессии (переуступка права требования, перевод долга);

-Договоры поручительства, залога, новации;

-Договоры аренды земельных участков или свидетельства о праве собственности земельных участков;

-Договоры на рекламу, маркетинговые услуги (наиболее крупные) и документы, подтверждающие данные расходы;

-Договоры на ремонт недвижимости, сметы, акты выполненных работ, счета-фактуры;

-Договоры аренды недвижимости, планы БТИ, подтверждение права собственности, акты приема-передачи помещений, акты на оказание услуг, счета-фактуры, методика расчета арендной платы, коммунальных услуг;

-Прочие общехозяйственные договоры;

-Акты инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности;

-Приказ на проведение инвентаризации статей баланса;

-Приказ на списание просроченной дебиторской и кредиторской задолженности, акты сверки расчетов;

-Акты взаимозачетов, акты сверки расчетов, накладные, счета-фактуры и др. документы, подтверждающие возникновение задолженности;

-Приказы о создании комиссии по приему-передаче и списанию основных средств и материально-производственных запасов, первичные учетные документы по учету основных средств и материально-производственных запасов, в том числе товаров;

-Подтверждение остатков на банковских счетах;

-Приказ о назначении кассира, о передаче кассы, акты инвентаризации кассы;

-Договор о полной индивидуальной материальной ответственности с кассиром и другими материально ответственными лицами;

-Приказ об утверждении круга лиц, которым выдаются средства под отчет, авансовые отчеты;

-Приказ об установлении норм командировочных расходов;

-Приказ о назначении ответственного за работу транспорта, об учете и нормах на списание горюче-смазочных материалов, путевые листы и расчеты по списанию горючесмазочных материалов;

-Другие приказы, устанавливающие нормы и правила списания материальных ценностей в производственных целях;

-Организационная структура организации;

-Положения об отделах и службах, приказы о распределении обязанностей в аппарате управления и т. п.;

-Структура бухгалтерии, Положение о бухгалтерии, должностные инструкции бухгалтеров;

-Правила внутреннего трудового распорядка;

-Положение об оплате труда;

-Другие положения, разработанные в организации, в том числе описывающие производственный процесс и нормирование материалов;

-Трудовые договоры с работниками;

-Расчеты по заработной плате работников с приложением всех документов - оснований для расчета: табеля учета рабочего времени, больничные листы, расчет отпускных; документы, обосновывающие применение льгот по подоходному налогу, трудовые соглашения, договоры подряда, заявления, лицевые счета, налоговые карточки, любые другие документы, относящиеся к расчетам по заработной плате и исчислению подоходного налога;

-Книга учета депонентов;

-Договоры займа и другие;

-Трудовой договор с руководителем;

-Справка (за подписью руководителя организации) о судебных процессах, исполнительных производствах, арестах имущества и т. п. (с указанием даты начала процесса, наименования истца (ответчика),суммы, предположительной даты разрешения спорного вопроса);

-Производственные отчеты, технологические карты, лимиты, нормы списания сырья и материалов на производство, акты инвентаризации незавершенного производства и др.;

-Приказ по учетной политике. Рабочий план счетов (субсчетов). График документооборота;

-Акты сверки по налогам и сборам налоговыми органами. Акты проверки предприятия налоговыми органами, Решения налоговых органов;

-Главная книга, оборотный баланс;

-Книга покупок и продаж. Журнал регистрации входящих и исходящих счетов-фактур;

-Журналы-ордера, расшифровки (аналитический учет) по ведению учета на всех балансовых счетах. Сведения, аналитический учет по ведению операций на забалансовых счетах;

-Налоговые регистры, расчеты и декларации, справки по расчетам (по всем налогам). Документы, обосновывающие льготы по налоговым расчетам;

-Все первичные документы, подтверждающие данные учета, зафиксированные в журналах-ордерах, ведомостях;

-Накладные, закупочные акты, акты приемки, ликвидация, писания, и прочие документы, подтверждающие движение товарно-материальных ценностей. Материальные и товарные отчеты;,

-Акты приема-передачи, ввода в эксплуатацию, ликвидации, реализации, переоценки, карточки и т.д., подтверждающие движение основных средств. Инвентарная опись основных средств;

-Первичная документация по учету и хранению материально-производственных запасов;

-Договоры с материально-ответственными лицами;

-Журнал учета выданных доверенностей;

-Кассовая книга предприятия, справка об установлении лимита остатка денежной наличности. Кассовые документы (приходные, расходные ордера со всеми приложениями);

-Авансовые отчеты подотчетных лиц с приложениями;

-Акты взаимозачетов: договоры цессии и другие документы о погашении обязательств.

-Акты приема-передачи векселей;

-Акты сверки расчетов с контрагентами;

-Документы банка (выписки с приложениями);

-Договоры банковского счета, займа, кредитные;

-Договоры залога;

-Документы, обосновывающие учет расчетов по претензиям и недостачам (предъявленные претензии, решение арбитражных судов, решение следственных органов и т.д.);

-Копию программного продукта, содержащую сведения, на основании которых ведется аналитический и синтетический учет.

Решением суда первой инстанции от 09.12.2020 иск удовлетворен.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить принятый по делу судебный акт, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование своих доводов указывает, что в производстве Арбитражного суда Пермского края находится дело N А50-5183/2020 по исковому заявлению Лягаевой Н.А к ООО "Профметаллпанель" об обязании предоставить документы, в связи с чем полагает, что истец по настоящему делу имел возможность ознакомится с материалами указанного выше дела и представить соответствующие документы аудиторской организации.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что в рамках дел N N А50-4287/2019, А50-9418/2019 ранее была проведена аудиторская проверка. Судом сделан вывод, что ранее проведенная аудиторская проверка по упомянутым делам не принята, так как из судебных актов по данным делам не следует, что ответчиком были представлены для проверки документы, а представленное заключение является аудиторским. Данный вывод, по мнению ответчика, противоречит нормам права, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель также считает, что в данном случае имеет место недобросовестность действий истца, последний испрашивает документы и информацию общества исключительно с целью причинения вреда ответчику.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил приведенные в ней доводы; просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы жалобы; представитель истца в заседание не явился, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ПрофМеталлПанель" зарегистрировано в качестве юридического лица 02.07.2008, что подтверждается выпиской из в Единого государственного реестра юридических лиц.

Участниками общества с ограниченной ответственностью "ПрофМеталлПанель" являются Райский Дмитрий Александрович и Лягаева Наталья Александровна с размером доли участия 50% у каждого.

Директором ООО "ПрофМеталлПанель" является Райский Д.А.

13.02.2020 участник Лягаева Н.А. обратилась к обществу с ограниченной ответственностью "ПрофМеталлПанель" с требованием о проведении аудиторской проверки общества за 2017, 2018, 2019 годы; предоставлении доступа к документации, информационным базам общества. Для проведения аудиторской проверки истец было предложено общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Аудит".

Уклонение от проведения аудиторской проверки, непредставление запрошенных документов и сведений, явилось основанием для обращения Лягаевой Н.А. в суд с настоящим иском.

Поскольку целью судебной защиты является восстановление нарушенных прав, а участник общества имеет право на получение достоверной и объективной информации о финансово-экономическом состоянии общества, суд первой инстанции признал требования истца подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности".

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы ответчика, отзыва на нее, выслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации знакомится с ее бухгалтерской и иной документацией.

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Право участников общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке предусмотрено также статьей 8 Закона N 14-ФЗ.

В силу статьи 48 Закона N 14-ФЗ для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки состояния текущих дел общества оно вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества. По требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой настоящей статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится. Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.

С учетом того, что в силу статьи 8 Закона N 14-ФЗ участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией, общество по требованию его участника обязано предоставить аудитору, определенному в соответствии с условиями, содержащимися в пункте 2 статьи 48 названного Закона, возможность ознакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией, необходимой для проведения проверки, в порядке, установленном законодательством об аудиторской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" указано, что судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Истец является участником общества и в силу положений Закона N 14-ФЗ заинтересовано в развитии его деятельности и управлении обществом. Действие участника общества по участию в управлении и в деятельности общества предполагается добросовестным, пока не доказано иное.

Таким образом, Лягаева Н.А. являясь участником ООО "ПрофМеталлПанель", имеет право требовать проведения аудиторской проверки последнего.

При этом направленное в адрес общества требование о предоставлении документов для проведения аудиторской проверки до настоящего времени не исполнено, аудиторская проверка не проведена.

Федеральным законом от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" на аудируемое лицо и (или) лицо, заключившее договор оказания аудиторских услуг, возложена обязанность предоставлять аудитору информацию и документацию, необходимую для осуществления аудита. По смыслу ст. 13 Федерального закона об аудиторской деятельности, аудитор самостоятельно определяет объем документации, необходимой для проведения аудита, в связи с чем конкретный перечень документов, которые следует предоставить для проведения проверки, определяется аудитором.

Сведений о том, что выбранная истицей аудиторская организация не отвечает требованиям статьи 48 Закона N 14-ФЗ ответчиком не приведено.

Поскольку целью судебной защиты является восстановление нарушенных прав, а участник общества имеет право на получение достоверной и объективной информации о финансово-экономическом состоянии общества, судом первой инстанции правомерно удовлетворен иск.

Доводы жалобы аналогичны возражениям на иск, были предметом исследования судом первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и правомерно отклонены судом.

Так, в рамках дела N А50-5183/2020 по иску Лягаевой Н.А к ООО "Профметаллпанель" истцу предоставлен пакет документов не за весь период, который заявлен в настоящем деле, документы в рамках указанного дела были запрошены в меньшем объеме; переданных в рамках дела N А50-5183/2020 документов недостаточно для проведения аудиторской проверки. При этом, как верно указал суд первой инстанции, предоставление документов для ознакомления, то есть в порядке, удобном для общества, не свидетельствует об исполнении им обязанности по предоставлению документов и электронной базы.

Доводы ответчика о том, что ранее была проведена аудиторская проверка, ссылки на судебные акты по делам N N А50-4287/2019, А50-9418/2019 апелляционным судом также не принимаются, так как вопреки утверждению ответчика в рамках дела N А50-4287/2019 аудиторское заключение не принято в качестве надлежащего доказательства; решение и постановление апелляционного суда по делу N А50-9418/2019, размещенные на сайтах судов в интернете, не содержат упоминаний о проведенных аудиторских проверок в ООО "ПрофМеталлПанель".

Довод ответчика о недобросовестном поведении истца, несостоятелен в силу следующего.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. При этом, по общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Однако документального подтверждения наличия у истца умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей) в материалах дела не имеется.

Субъективное несогласие с действиями истца, реализующим принадлежащие ему права, не является основанием полагать, что им допущено злоупотребление.

При таких обстоятельствах предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Таким образом, решение арбитражного суда от 09.12.2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 09 декабря 2020 года по делу N А50-18815/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Р.А. Балдин Н.П. Григорьева