Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2024 г. N 08АП-5859/23 по делу N А81-8265/2019

город Омск

08 февраля 2024 г.

Дело N А81-8265/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.

судей Аристовой Е.В., Целых М.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-5859/2023) Каргаполова Евгения Андреевича, (регистрационный номер 08АП-7143/2023) Бакаевой Виктории Викторовны на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.05.2023 по делу N А81-8265/2019 (судьи Максимова О.В., Полторацкая Э.Ю., Джанибекова Р.Б.), принятое по заявлению Каргаполова Евгения Андреевича о привлечении к субсидиарной ответственности Баклина Алексея Сергеевича, Бакаевой Виктории Викторовны, общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" (ИНН 8905052793, ОГРН 1128905001763), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований: общества с ограниченной ответственностью Инженерно-строительная компания "Промсервис" (ИНН 8905057135, ОГРН 1148905001409), общества с ограниченной ответственностью "Ямалтехноцентр" (ИНН 8905037315, ОГРН 1068905006060), индивидуального предпринимателя Бодруга Андрея Дмитриевича (ИНН 890504753740, ОГРН 317890100006321), акционерного общества "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" (ИНН 8905000428, ОГРН 1028900703963), арбитражного управляющего Боднара Ивана Георгиевича, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по ЯНАО (ИНН 8905049600, ОГРН 1118905004008),

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции:

от Каргаполова Евгения Андреевича - представитель Асеев К.А. (паспорт, доверенность N 36АВ4154764 от 30.09.2023 сроком действия пять лет),

от общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" - представитель Кынчин А.Л. (паспорт, доверенность N 05/2024-Д от 01.01.2024),

от Бакаевой Виктории Викторовны - представитель Курмашев Н.Б. (паспорт, доверенность N 77АД2101006 от 04.10.2022 сроком действия три года),

УСТАНОВИЛ:

Каргаполов Евгений Андреевич 04.09.2019 обратился в арбитражный суд с иском к Баклину Алексею Сергеевичу, Бакаевой Виктории Викторовне, обществу с ограниченной ответственностью "Промсервис" о привлечении их к субсидиарной ответственности по долгам ООО ИСК "Промсервис" и взыскания с них солидарно 3 830 183 рублей.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.09.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021, в удовлетворении заявления Каргаполова Е.А. отказано.

Постановлением от 08.04.2021 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.09.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 по делу N А81-8265/2019 отменил, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

При новом рассмотрении дела истец представил уточнённое исковое заявление о привлечении лиц, контролирующих общество, к субсидиарной ответственности

Решением от 27.12.2021 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа исковые требования Каргаполова Евгения Андреевича оставил без удовлетворения, в иске истцу отказал.

Постановлением от 05.04.2022 Восьмой арбитражный апелляционный решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.12.2021 оставил без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актам, Каргаполов Е.А. обратился в суд с кассационной жалобой на решение судов первой и апелляционной инстанций, просил отменить указанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.07.2022, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.12.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 по настоящему делу в части отказа в удовлетворении требований к Бакаевой Виктории Викторовне, ООО "Промсервис" отменил. Дело в части требований к Бакаевой В.В. и ООО "Промсервис" направил на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением от 08.08.2022 исковое заявление Каргаполова Евгения Андреевича в части привлечения Бакаевой Виктории Викторовны и ООО "Промсервис" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ИСК "Промсервис" и о взыскании с них солидарно в пользу истца задолженности в размере 3 830 183 рублей принято на новое рассмотрение.

Истец 12.09.2022 уточнил требования по иску, просит привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ИСК "Промсервис" и взыскать с них солидарно в пользу истца задолженность в размере 3 752 977 рублей и проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в размере 1 243 206 рублей.

В письменных пояснениях от 21.02.2023, а также уточняя исковые требования, истец просит привлечь к субсидиарной ответственности по долгам ООО "ИСК "Промсервис" в солидарном порядке контролирующих его лиц Бакаеву В.В. и ООО "Промсервис" и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере 3 752 977 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период пользования с 29.01.2018 по 28.05.2018 в размере 49 991 рубля, расходы по уплате госпошлины (решение Ноябрьского городского суда от 27.06.2018 по делу N 2-1374/2018) в размере 27 215 рублей; проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств в размере 1 077 988 рублей 75 копеек, начисленные на сумму основного долга за период с 29.05.2018 по 27.02.2023.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.05.2023 по делу N А81-8265/2019 уточнённые исковые требования Каргаполова Евгения Андреевича о привлечении к субсидиарной ответственности Бакаевой Виктории Викторовны и общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" по обязательствам ООО "ИСК "Промсервис" удовлетворены частично. С Бакаевой Виктории Викторовны в пользу Каргаполова Евгения Андреевича взыскана реестровая задолженность, установленная заочным решением Ноябрьского городского суда от 27.06.2018, в размере 3 830 183 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 52 464 рублей, всего взыскано 3 882 647 рублей. В удовлетворении остальной части иска истцу отказано. Каргаполову Евгению Андреевичу из федерального бюджета возвращено 18 820 рублей госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Омское отделение 8634/1 от 07.09.2022. Каргаполову Евгению Андреевичу из федерального бюджета возвращено 300 рублей госпошлины, уплаченных по квитанции СберБанка 17.12.2021 в ОПЕРУ Центрально-Чернозёмный Банк 9013/189.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Каргаполов Евгений Андреевич обратился с апелляционной жалобой, просит обжалуемое решение отменить в части отказа в требовании истца о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО ИСК "Промсервис" в солидарном порядке контролирующего его лиц: Бакаеву Викторию Викторовну, ООО "Промсервис"; взыскании с Бакаевой Виктории Викторовны, ООО "Промсервис" солидарно в пользу Каргаполова Евгения Андреевича: 3 830 183 руб., из них: 3 752 977 руб. - сумма основного долга, 49 991 руб. - проценты по статье 395 ГК РФ за период с 29.01.2018 по 28.05.2018, 27 215 руб. - расходы по уплате государственной пошлины; 1 077 988 руб.75 коп. - проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств с 29.05.2018 по 27.02.2023.

В обоснование апелляционной жалобы податель указал, что Барави Валерьян Тенгизович, Бакаева Виктория Викторовна и ООО "Промсервис" являются группой лиц, заинтересованной в ликвидации ООО ИСК "Промсервис", а также в намеренном сокрытии документов, необходимых для полного анализа финансовой деятельности общества. Доводы суда о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат включению в объем субсидиарной ответственности, не состоятельны.

Определением от 02.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда.

От ООО "Промсервис" 30.06.2023 поступил отзыв на апелляционную жалобу, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Также, не согласившись с вынесенным судебным актом, Бакаева Виктория Викторовна обратилась с апелляционной жалобой, просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции в мотивировочной части изложил доводы сторон, но при выводе о правомерности требований истца не провел анализ и не дал оценку каждому доводу, изложенному ответчиком в отзыве на заявление от 23.09.2022.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением от 28.07.2023 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционных жалоб неоднократно откладывалось.

От Каргаполова Е.А. 13.11.2023, 04.12.2023 поступили объяснения.

От Бакаевой В.В. 16.11.2023 поступили письменные пояснения по делу.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 произведена замена судьи Горбуновой Е.А. в составе суда по рассмотрению апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.05.2023 по делу N А81-8265/2019 на судью Целых М.П.

От ООО "Промсервис" 19.12.2023 поступили письменные объяснения по делу.

От Каргаполова Е.А. 30.01.2024, а также от Бакаевой В.В. 31.01.2024 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного Каргаполовым Е.А., Бакаевой В.В. и ООО "Промсервис".

В судебном заседании представители Каргаполова Е.А., Бакаевой В.В., ООО "Промсервис" поддержали заявление об утверждении мирового соглашения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, судебная коллегия считает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными лицами (статья 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 1, 3 статьи 139 названного Кодекса).

В силу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, при утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, а также в целях соблюдения прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 6 статьи 141 АПК РФ и пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании апелляционного суда, состоявшемся 01.02.2024, представители Каргаполова Е.А., Бакаевой В.В., ООО "Промсервис" представили суду заявление об утверждении мирового соглашения.

Письменный текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами: Каргаполова Е.А., Бакаевой В.В., ООО "Промсервис".

Возражений от лиц, участвующих в деле, по вопросу утверждения мирового соглашения не поступило.

Учитывая вышеизложенное, а также положения части 4 статьи 49, статьей 139, 140 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 АПК РФ), по форме и содержанию соответствует требованиям норм статьи 140 АПК РФ, обстоятельств, препятствующих его утверждению, апелляционной коллегией не установлено, в связи с чем подлежит утверждению.

В данном случае рассматривается заявление Каргаполова Евгения Андреевича о привлечении к субсидиарной ответственности Бакаевой Виктории Викторовны, общества с ограниченной ответственностью "Промсервис", что не исключает возможность заключения мирового соглашения по указанному заявлению.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу следует прекратить по части 2 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Омской области от 16.05.2023 по делу N А81-8265/2019 подлежит отмене, производство по заявлению Каргаполова Евгения Андреевича о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью ИСК "Промсервис" Бакаевой Виктории Викторовны, а также апелляционных жалоб N 08АП- 5859/2023, N 08АП-7143/2023, прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между кредитором Каргаполовым Евгением Андреевичем, Бакаевой Викторией Викторовной и обществом с ограниченной ответственностью "Промсервис" следующего содержания:

"Каргаполов Евгений Андреевич, в лице представителя Асеева Кирилла Александровича, действующего на основании доверенности 36 ВА 4154764 от 30 сентября 2023 года, именуемый в дальнейшем "Истец", с одной стороны,

Бакаева Виктория Викторовна лично, именуемая в дальнейшем "Ответчик N 1", с другой стороны,

Общество с ограниченной ответственностью "Промсервис" (ОГРН: 1128905001763; ИНН: 8905052793) в лице представителя Шишкиной Ирины Николаевны, действующей на основании доверенности N 04/2024-Д от 01 января 2024 года, именуемое в дальнейшем "Ответчик N 2", с третьей стороны,

далее совместно именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", выступающие в качестве сторон по арбитражному делу N А81-8265/2019, заключили в соответствии со статьями 49, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - "Соглашение") о нижеследующем:

1. Ответчик N 1 признает перед Истцом задолженность по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью Инженерно-Строительная компания "Промсервис", ОГРН: 1148905001409, ИНН: 8905057135 (далее - ООО ИСК "Промсервис") в размере 3 830 183 (три миллиона восемьсот тридцать тысяч сто восемьдесят три) рубля 00 копеек;

2. Истец признает отсутствие у Ответчика N 2 задолженности перед ним по обязательствам ООО ИСК "Промсервис";

3. Ответчик N 1 обязуется передавать Истцу ежемесячно (не позднее последнего дня соответствующего месяца) денежные средства в сумме не менее 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек в счет погашения задолженности, установленной в пункте 1 настоящего Соглашения, до полного погашения задолженности;

4. Первым месяцем платежа считается месяц, следующий за месяцем утверждения настоящего Соглашения;

5. Ответчик N 1 имеет право на досрочное погашение оставшейся суммы долга в полном объеме одним платежом до конца действия настоящего Соглашения;

6. Ответчик N 1 осуществляет ежемесячные платежи путем передачи наличных денежных средств Истцу, о чем составляется расписка о передаче и о получении денежных средств, либо в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим банковским реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: КАРГАПОЛОВ ЕВГЕНИЙ АНДРЕЕВИЧ

Номер счёта: 40817810113006613359

Банк получателя: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: 042007681

Корр.счёт: 30101810600000000681

ИНН: 7707083893

КПП: 366402001

ОКПО: 09111971

ОГРН: 1027700132195

SWIFT-код: SABRRUMMVH1

Почтовый адрес Банка: 394006, г. Воронеж, ул. 9 Января, 28

Почтовый адрес доп. Офиса: 394077, г. Воронеж, ул. Маршала Жукова, 12-А;

7. Истец вправе изменить банковские реквизиты, по которым необходимо перечислять денежные средства, о чем в обязательном порядке в письменной форме уведомляет Ответчика N 1;

8. В случае неисполнения пункта 3 настоящего Соглашения по внесению ежемесячных платежей Ответчику N 1 начисляется неустойка в размере 0,1 % от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки;

9. В случае неисполнения пункта 3 настоящего Соглашения по внесению ежемесячных платежей более двух раз подряд Ответчику N 1 начисляются проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств в размере 1 243 206 (один миллион двести сорок три тысячи двести шесть) рублей 00 коп.;

10. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

11. Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам арбитражного дела N А81-8265/2019.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят Суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны".

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.05.2023 года по делу N А81-8265/2019 отменить.

Производство по заявлению Каргаполова Евгения Андреевича о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью ИСК "Промсервис" Бакаевой Виктории Викторовны, а также апелляционных жалоб N 08АП- 5859/2023, N 08АП-7143/2023 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

Е.В. Аристова М.П. Целых