Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2021 г. N 09АП-2553/21 по делу N А40-159901/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2021 г. N Ф05-8128/21 настоящее постановление оставлено без изменения

2 марта 2021 г.

дело N А40-159901/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Саргуне М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2020 г. (резолютивная часть от 08.12.2020 г.) по делу N А40-159901/20

по иску ООО "ОМЕГА" (ОГРН 1035011459031) к ООО "КОМПАНИЯ "РАДИАЛ-С" (ОГРН 1027700406161)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кудинова В.А. доверенность от 28.01.2020

от ответчика: Зыков В.П. доверенность от 12.01.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОМЕГА" (далее - истец, подрядчик) предъявило ООО "КОМПАНИЯ "РАДИАЛ-С" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 377 470 руб., штрафа за просрочку оплаты в размере 137 747 руб., судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 08.12.2020 г., изготовленным в полном объеме 15.12.2020 г. исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с ООО "КОМПАНИЯ "РАДИАЛ-С" в пользу ООО "ОМЕГА задолженность в размере 1 377 470 руб., штраф в размере 137 747 руб., судебные расходы на представителя в размере 50 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 28 152 руб. 17 коп.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "Омега" (Подрядчик) и ООО "Компания "Радиал-С" (Генеральный подрядчик) заключен Договор подряда N 10/04-19 от 10.04.2019 г. на выполнение работ (далее Договор).

Согласно раздела 1 Договора ООО "Омега" обязуется выполнить своими силами строительно-монтажные работы на производственной линии завода ООО "Фрито Лей Мануфактуринг", расположенного по адресу: Липецкая обл., г. Лебедянь, ул. Матросова, д. 7 в соответствии с согласованными договорными ценами, а ООО "Компания "Радиал-С" обязуется их принимать и оплачивать результат выполненных работ.

Согласно приложения N 1 к Договору договорная цена составляет 1 978 950 рублей.

Ответчик произвел предоплату по договору, что подтверждается платежными поручениями N 360 от 19.04.2019 г. на сумму 50 000 рублей, N 374 от 24.04.2019 г. на сумму 35 000 рублей, N 540 от 14.06.2019 г. на сумму 60 000 рублей, а всего 145 000 рублей.

Истец частично выполнил предусмотренные договором работы и 11.07.2019 г. исх. N 168 от 10.07.2019 г. передал ответчику для приемки работ акты по форме КС-2, КС-3 на общую сумму 1 522 470 рублей:

- N 15 от 07.05.2019 г. на сумму 660 000 рублей,

- N 22 от 28.06.2019 г. на сумму 862 470 рублей.

В соответствии с п. 4.2 Договора Генподрядчик обязан принять работы и подписать Акт приемки выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента его получения, либо предоставить письменный мотивированный отказ от приемки работ. Если Генподрядчик в течение 10 рабочих дней с момента получения Акта (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), не подписывает их и не дает письменный мотивированный отказ, Акт приемки выполненных работ считается принятым и подлежит оплате.

Представленные Ответчику документы до настоящего времени не подписаны, мотивированный отказ от их подписания Истцом не получен.

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик подписанные Акты формы КС-2 и КС-З или мотивированные отказы в адрес Истца не направлял, и Истец был вынужден руководствоваться при сдаче выполненных работ условиями ст. 753 ГК РФ, подписывая акты о приемке выполненных работ в одностороннем порядке, которые в настоящее время являются действительными с момента их подписания.

Таким образом, на основании п. 4.2 Договора работы считаются принятыми и подлежат оплате с 26.07.2019 г. (по истечении 10 рабочих дней с даты их получения).

В соответствии с п. 2.3 Договора оплата выполненных работ производится Генподрядчиком на основании счета Подрядчика, выставленного на основании согласованных актов КС-2 и КС-3 в течение 60 дней от даты выставления данного счета.

Счет N 1 от 20.01.2020 г. на оплату суммы задолженности был направлен ответчику 06.02.2020 г и получен им 11.02.2020 г.

Задолженность Ответчика составляет 1 377 470 рублей.

В соответствии с п. 6.9 Договора при задержке сроков оплаты по вине Генподрядчика против сроков, установленных в Договоре, Подрядчик имеет право выставить счет на оплату штрафов из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый рабочий день задержки, а Генподрядчик обязан оплатить такой счет в течение 30 дней. Совокупный размер штрафов за задержку платежей не может превышать 10% от суммы просроченного платежа.

Счет N 28 от 20.08.2020 г. на оплату штрафа за просрочку оплаты выполненных работ направлен 21.08.2020 г. и получен 24.08.2020 г.

Начальным периодом для начисления штрафа по несвоевременной оплате задолженности в размере 1 377 470 рублей является 07.04.2020 г. (по истечении 60 дней от даты получения счета на оплату задолженности), конечным периодом - 31.08.2020 г. (дата подачи встречного иска). Количество рабочих дней просрочки - 102 дня.

Размер штрафа составляет: 1 377 470 х 0,1% х 102 = 140 501,94 руб. - 10% составляет 137 747 руб. Расчет истца судом проверен и признается верным.

Направленная в адрес Ответчика претензия об оплате задолженности в досудебном порядке, оставлена без ответа.

Доказательств оплаты долга и неустойки в добровольном порядке ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленных исковых требований.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что у суда не имелось оснований для удовлетворения иска, а доводам истца относительно объема выполненных по договору подряда N 10/04-19 от 10.04.2019 г. работ была дана оценка судебным актом по делу N А40-84406/20, не состоятельна, поскольку между делами N А40-84406/20 и N А40-159901/20 предмет и основания иска различны.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2020 г. (резолютивная часть от 08.12.2020 г.) по делу N А40-159901/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк Е.В. Бодрова