Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2021 г. N 11АП-18538/20 по делу N А72-15360/2017

г. Самара

02 марта 2021 г.

Дело N А72-15360/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Львова Я.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 февраля 2021 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кузнецова А.Н. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 ноября 2020 года, вынесенное по заявлению ООО "Управление механизации 1" (ИНН 7327063185) в лице конкурсного управляющего А.Н. Кузнецова о разногласиях, возникших между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами при проведении итогов собрания кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1" (ОГРН 1087325005096, ИНН 7325080925, юридический адрес: ул. Новокомбинатовская, д.6, р.п. Ишеевка. Ульяновский район, Ульяновская область, 433310),

с участием:

от конкурсного управляющего "Управление механизации N 1" - Караман С.В. - лично, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2017 возбуждено дело о банкротстве ООО "Управление механизации N 1".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области Ульяновской области от 04.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 28.05.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N1" утвержден Караман Сергей Валентинович - член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2018 (резолютивная часть объявлена 27.11.2018) процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1" завершена. Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1" признано несостоятельным (банкротом). В отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1" введена процедура конкурсного производства сроком на 5 месяцев. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1" утвержден Караман Сергей Валентинович - член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

03.08.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области от ООО "Управление механизации 1" (ИНН 7327063185) в лице конкурсного управляющего А.Н. Кузнецова поступило заявление о разногласиях, возникших между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами при проведении итогов собрания кредиторов, согласно которому просит: разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами при проведении итогов собрания кредиторов 17.07.2020 и установить следующие итоги повторного собрания кредиторов ООО "Управление механизации 1", состоявшегося 17.07.2020:

1 вопрос повестки дня: Прекратить полномочия комитета кредиторов ООО "Управление механизации 1", избранного на первом собрании кредиторов состоявшимся 09.11.2018 г.

2 вопрос повестки дня: Обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Карамана С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Управление механизации 1".

3 вопрос повестки дня: Выбрать арбитражным управляющим в целях исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Управление механизации 1" Ерошкина Юрия Владимировича, Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2020 заявление конкурсного управляющего ООО "Управление механизации 1" Кузнецова А.Н. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Кузнецов А.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.02.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Управление механизации N 1" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 03.06.2020 в форме заочного голосования состоялось собрание кредиторов ООО "Управление механизации 1" (ИНН 7325080925), созванное по требованию ООО Управление механизации N 1" (ИНН 7327063185), на повестки дня были поставлены следующие вопросы:

1. О прекращении полномочий комитета кредиторов ООО "Управление механизации N 1", избранного на первом собрании кредиторов, состоявшимся 09.11.2018;

2. Об обращении в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Карамана С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Управление механизации N 1";

3. О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой Арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий в целях исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Управление механизации N 1".

Конкурсным управляющим Караманом С.В. ООО "Управление механизации N 1" 08.06.2020 на сайте ЕФРСБ (сообщение N 5079798 от 08.06.2020) размещены итоги голосования собрания кредиторов.

Согласно сообщению о результатах проведения собрания кредиторов конкурсным управляющим были подведены следующие итоги голосования:

1. О прекращении полномочий комитета кредиторов ООО "Управление механизации N 1", избранного на первом собрании кредиторов, состоявшимся 09.11.2018.

Результаты голосования:

ЗА - 132 237 117, 32 голосов - 48,18% от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

ПРОТИВ - 80 936 953,95 голосов - 28,92% от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

ВОЗДЕРЖАЛСЯ - 9 431 523, 71 голосов - 3,41% от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Решение не принято.

2. Об обращении в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Карамана С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Управление механизации N 1".

Результаты голосования:

ЗА - 128 050 423,25 голосов - 46,30% от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

ПРОТИВ - 80 936 953,95 голосов - 28,92% от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

ВОЗДЕРЖАЛСЯ - 11 841 875, 66 голосов - 4,28% от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Решение не принято.

3. О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой Арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий в целях исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Управление механизации N 1".

Результаты голосования:

Ерошкин Юрий Владимирович, Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа - 125 250 284,73 голосов - 46,30% от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Горбачева Наталья Викторовна, Ассоциация МСРО "Содействие" - 2 800 138, 52 голосов - 1,01% от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Караман Сергей Валентинович, Ассоциация "НацАрбитр" - 1 023 796,40 голосов - 0,37% от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

ВОЗДЕРЖАЛСЯ - 1 386 555. 55 голосов - 0,50% от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Решение не принято.

17.07.2020 в форме заочного голосования состоялось повторное собрание кредиторов ООО "Управление механизации 1" (ИНН 7325080925), созванное по требованию ООО Управление механизации N 1" (ИНН 7327063185), на повестки дня были поставлены следующие вопросы:

1. О прекращении полномочий комитета кредиторов ООО "Управление механизации N 1", избранного на первом собрании кредиторов, состоявшимся 09.11.2018;

2. Об обращении в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Карамана С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Управление механизации N 1";

3. О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой Арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий в целях исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Управление механизации N 1".

Конкурсным управляющим Караманом С.В. ООО "Управление механизации N 1" 20.07.2020 на сайте ЕФРСБ (сообщение N 5233405 от 20.07.2020) размещены итоги голосования собрания кредиторов.

Согласно сообщению о результатах проведения собрания кредиторов конкурсным управляющим были подведены следующие итоги голосования:

1. О прекращении полномочий комитета кредиторов ООО "Управление механизации N 1", избранного на первом собрании кредиторов, состоявшимся 09.11.2018.

Результаты голосования:

ЗА - 107 700 017, 51 голосов - 38,94% от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

ВОЗДЕРЖАЛСЯ - 1 348 747,42 голосов - 0,49% от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Решение не принято.

2. Об обращении в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Карамана С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Управление механизации N 1".

Результаты голосования:

ЗА - 106 313 461,96 голосов - 38,44 % от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

ВОЗДЕРЖАЛСЯ - 2 735 029, 97 голосов - 0,99% от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Решение не принято.

3. О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой Арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий в целях исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Управление механизации N 1".

Результаты голосования:

Ерошкин Юрий Владимирович, Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа - 103 513 323,75 голосов - 37,43% от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Горбачева Наталья Викторовна, Ассоциация МСРО "Содействие" - 2 800 138, 52 голосов - 1,01% от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Караман Сергей Валентинович, Ассоциация "НацАрбитр" - 1 023 796,40 голосов - 0,37% от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

ВОЗДЕРЖАЛСЯ - 1 711 233, 26 голосов - 0,62% от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Решение не принято.

Конкурсный управляющий Кузнецов А.Н. указывает, что конкурсным управляющим ООО "Управление механизации N 1" Караманом С.В. неправильно подведены итоги собрания кредиторов, без учета п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, указанный конкурсный кредитор обратился в суд с настоящим заявлением о разрешении разногласий в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Частью 4 ст. 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявителем подано заявление в предусмотренный законом срок, однако, подано ни как заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным, а как заявление о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредитором при подведении итогов собрания кредиторов 17.07.2020 и установления следующих итогов повторного собрания кредиторов должника, состоявшегося 17.07.2020:

1 вопрос повестки дня: Прекратить полномочия комитета кредиторов ООО "Управление механизации 1", избранного на первом собрании кредиторов состоявшимся 09.11.2018 г.

2 вопрос повестки дня: Обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Карамана С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Управление механизации 1".

3 вопрос повестки дня: Выбрать арбитражным управляющим в целях исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Управление механизации 1" Ерошкина Юрия Владимировича, Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Суд первой инстанции определением от 30.09.2020 предлагал заявителю представить письменные пояснения с учетом отзыва конкурсного управляющего должника, в котором был отражен довод о неверном способе защиты права, однако, заявитель каких-либо дополнений не представил.

Согласно п.12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) при несогласии кредитора с содержанием принятого на собрании (комитете) кредиторов локального акта (например, плана внешнего управления, положения о продаже имущества должника, порядка и условий замещения активов и т.п.) суд самостоятельно квалифицирует заявление, исходя из характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства.

Однако, протоколом повторного собрания кредиторов ООО "Управление механизации N 1" какой-либо локальный акт не принят, в связи с чем, суд первой инстанции не имел возможности самостоятельно переквалифицировать поданное конкурсным кредитором заявление. На собрании кредиторов каких-либо решений принято не было, т.е., по сути дела, отсутствуют какие-либо решения, которые могли бы нарушать права кредиторов.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования кредитора.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

В настоящем случае разногласий, возникших между конкурсным управляющим должника и конкурсными кредиторами не имеется, поскольку на указанном собрании конкретные решения (итоги), которые могли в себе содержать предмет разногласий, не приняты. По всем вопросам повестки собрания кредиторов 17.07.2020 "Решение не принято".

Тем не менее, суд апелляционной инстанции отмечает, что конкурсные кредиторы, в том числе заявитель жалобы, не лишены права обжаловать действия конкурсного управляющего по подсчету голосов на собрании кредиторов, т.е. оспариваемым судебным актом заявитель не лишается защиты своих прав иным способом, прямо предусмотренном законом.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 ноября 2020 года по делу А72-15360/2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 ноября 2020 года по делу А72-15360/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Я.А. Львов Е.А. Серова