Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 14АП-10388/20 по делу N А66-291/2020

г. Вологда

03 марта 2021 г.

Дело N А66-291/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 марта 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по общим правилам искового производства заявление муниципального унитарного предприятия "ДОРСЕРВИС" о возмещении судебных расходов в рамках дела N А66-291/2020 по иску открытого акционерного общества "ТВЕРЬГАЗСТРОЙ" к муниципальному унитарному предприятию "ДОРСЕРВИС" о взыскании 275 652 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ТВЕРЬГАЗСТРОЙ" (ОГРН 1026900548883, ИНН 6904004666; адрес: 170040, г. Тверь, Старицкое ш., д. 24; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "ДОРСЕРВИС" (ОГРН 1086908000046, ИНН 6907010185; адрес: 171080, Тверская обл., г. Бологое, Бологовский р-он, ул. Змейка, д. 22; далее - Предприятие) о взыскании неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ по договору от 01.11.2017 N 53 с/н в размере 224 844 руб. 16 коп., убытков, понесенных в связи с привлечением к административной ответственности в виде административного штрафа по постановлению Тверского областного суда от 16 октября 2018 года в размере 50 000 руб., всего: 275 652 руб. 52 коп. и о взыскании с ответчика 808 руб. 36 коп. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 24 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020 года, в иске отказано.

От Предприятия в суд первой инстанции 30.07.2020 поступило заявление о взыскании с Общества 30 000 руб. судебных расходов.

Определением от 30 ноября 2020 года (резолютивная часть от 10 ноября 2020 года) с Общества в пользу Предприятия взыскано 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Общество с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается на следующее. Размер расходов на оплату услуг представителя явно превышает разумные пределы с учетом объема заявленных требований, сложности дела. Судебных заседаний по делу не проводилось; представителем Компании составлены два идентичных отзыва на иск и апелляционную жалобу с приложением тех же документов, что и в рамках дела N А66-12388/2019. Кроме того, в адрес Общества Предприятием было направлено только заявление о судебных расходах, без документов, подтверждающих оплату по договору, о чем сообщалось суду первой инстанции в отзыве на заявление.

Определением от 25.01.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Предприятие в обоснование заявления о возмещении судебных расходов указало следующее.

Предприятием (доверитель) и Кулёвым Алексеем Сергеевичем (поверенный) 15.01.2020 заключен договор поручения N 08-Ю, по условиям которого поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя юридические действия, указанные в пунктах 1.2 и 1.3 настоящего договора, а доверитель обязуется уплатить поверенному вознаграждение в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора поверенный обязуется подготовить все необходимые документы для подачи отзыва на исковое заявление, представлять интересы доверителя в Арбитражном суде Тверской области, Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде и оказать доверителю услуги по представлению интересов поручителя по иску ООО "Тверьгазстрой".

За совершение поверенным юридических действий, указанных в пунктах 1.2 и 1.3 настоящего договора, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение в размере 30 000 руб.

Платежным поручением от 21.07.2020 N 319 Предприятие перечислило поверенному 30 000 руб.

Предприятие, считая, что истец обязан возместить в порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, доводы заявления и отзыва на заявление о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции считает заявление Предприятие не подлежащим удовлетворению.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума N 1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 АПК РФ.

В силу положений Постановления Пленума N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как установил суд апелляционной инстанции, в подтверждение факта оплаты юридических услуг, оказанных Кулёвым А.С., Предприятие представило платежное поручение от 21.07.2020 N 319.

Указанным платежным поручением Предприятие перечислило поверенному 30 000 руб.; в качестве назначения платежа указано "Оплата по договору N 03-Ю от 15.01.2020".

Вместе с тем, как следует из материалов дела, услуги по представлению интересов доверителя оказывались по договору от 15.01.2020 N 08-Ю.

Определением от 25.01.2021 суд апелляционной инстанции предложил Предприятию представить в суд доказательства оплаты юридических услуг по договору поручения от 15.01.2020 N 08-Ю.

Указанное определение получено Предприятием 02.02.2021 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16097155074674.

Вместе с тем, указанное определение ответчиком не исполнено; доказательства в подтверждение факта оплаты юридических услуг по договору поручения от 15.01.2020 N 08-Ю не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что в настоящем случае факт надлежащего исполнения обязательств по оплате по договору от 15.01.2020 N 08-Ю не доказан.

В силу вышеизложенного в удовлетворении заявления Предприятия о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб. надлежит отказать.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тверской области от 30 ноября 2020 года (резолютивная часть от 10 ноября 2020 года) о распределении судебных расходов по делу N А66-291/2020 отменить.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Н. Шадрина