Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 10АП-36/21 по делу N А41-31919/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2021 г. N Ф05-10659/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

03 марта 2021 г.

Дело N А41-31919/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,

при участии в заседании:

от ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" - Елисов А.М. по доверенности от 25.12.2020, диплом о высшем юридическом образовании;

от Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово Московской области - представитель не явился, извещен;

от судебного пристава-исполнителя Домодедовского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП по Московской области Попова И.А. - представитель не явился, извещен;

от ГУ ФССП по Московской области - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт Фэктори Групп Продакшен"

на определение Арбитражного суда Московской области

от 24 ноября 2020 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А41-31919/20

по заявлению Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово Московской области

к судебному приставу-исполнителю Домодедовского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Попову Игорю Анатольевичу и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области

при участии в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Арт Фэктори Групп Продакшен"

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово Московской области (далее - заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Домодедовского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Попову Игорю Анатольевичу (далее - СПИ Попов И.А., судебный пристав-исполнитель), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным и отмене постановления от 29.11.2019 N 50006/19/919075 об окончании исполнительного производства N 36445/18/50006-ИП.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2020 года по делу N А41-31919/20 в удовлетворении заявления отказано (т. 1 л. д. 65-67)

15 ноября 2020 года ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Комитета судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. (т. 1 л. д. 74-75).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2020 года по делу N А41-31919/20 заявление ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" о взыскании судебных расходов возвращено названному обществу (т. 1 л. д. 71-72)

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово Московской области, судебного пристава-исполнителя Домодедовского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП по Московской области Попова И.А. и ГУ ФССП по Московской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Выслушав объяснения представителя ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен", изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 АПК РФ).

В данном случае, решение суда первой инстанции от 02 июля 2020 года по делу N А41-31919/20 вступило в законную силу 03.08.2020 (с учетом выходных дней). Следовательно, трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу истек 04.11.2020.

Как следует из материалов дела, ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" подало в суд первой инстанции с заявление о взыскании судебных расходов в электронном виде 15.11.2020, то есть за пределами трехмесячного срока установленного статьей 112 АПК РФ (т. 1 л. д. 73-75).

В тексте заявления о взыскании судебных расходов содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, в обоснование которого ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" ссылается на поступление денежных средств за оказанные услуги только 13.11.2020.

Однако, как правильно указал суд первой инстанции, названное обстоятельство не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска обществом срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, так как само юридическое лицо посчитало возможным для себя в период с даты заключения договора от 23.06.2020 не оплачивать оказанные юридические услуги.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. Об отказе в восстановлении срока и о возвращении заявления по вопросу о судебных расходах выносится определение применительно к части 2 статьи 115 АПК РФ, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление ООО "Арт Фэктори Групп Продакшен" о взыскании судебных расходов подлежит возвращено.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта о распределении судебных расходов.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2020 года по делу N А41-31919/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Н.В. Диаковская