Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2024 г. N 03АП-7001/23 по делу N А33-33515/2019

г. Красноярск

08 февраля 2024 г.

Дело N А33-33515/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "31" января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" февраля 2024 года.

председательствующего: Радзиховской В.В.,

судей: Инхиреевой М.Н., Хабибулиной Ю.В.,

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

при ведении протокола судебного заседания секретарем Таракановой О.М.,

при участии с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания): конкурсного управляющего ООО "Взрывпром" Лысенко Алексея Николаевича, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дубовицкого Леонида Павловича на определение Арбитражного суда Красноярского края от "24" октября 2023 года по делу N А33-33515/2019к43

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве "Взрывпром" (ИНН 2460074044, ОГРН 1062460013516, далее - должник, ООО "Взрывпром"), возбужденного на основании заявления ЗАО "БУРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", решением суда от 30.11.2021 признанного банкротом, 04.07.2023 в Арбитражный суд Красноярского края посредством почтовой связи от Дубовицкого Леонида Павловича (далее - заявитель Дубовицкий Л.П.) поступило заявление о признании недействительными торгов недействительными, согласно которому просит:

1. Признать недействительными торги по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Взрывпром" (ИНН 2460074044) по результатам проведенных открытых торгов по продаже имущества ООО "Взрывпром":

- движимое имущество (185 позиций).

- офисное помещение - адрес: г. Красноярск, ул. Ястынская, д. 7, пом. 217, кадастровый номер: 24:50:0400069:2510, площадь 212 м. кв.

13.10.2023 в материалы дела от заявителя поступило уточнение заявленных требований, в соответствии с которым Дубовицкий Л.П. просит признать недействительными несостоявшиеся первые торги, назначенные на 08.07.2022 г. и повторные торги, назначенные на 07.09.2022 по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Взрывпром" (ИНН 2460074044):

- движимое имущество (185 позиций),

- офисное помещение - адрес: г. Красноярск, ул. Ястынская, д. 7, пом. 217, кадастровый номер: 24:50:0400069:2510, площадь 212 м. кв.

В заявленном уточнении Дубовицкий Л.П. указывает на основания, по которым спорные торги подлежат признанию недействительными, фактически выражая отказ от заявленного в первоначальном заявлении довода о реализации имущества единым лотом N 4.

Судом установлено, что отказ Дубовицкого Л.П. от заявленных требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц. Лица, участвующие в деле, возражений против отказа от заявленных требований не заявили, связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2023 принят отказ Дубовицкого Л.П. от требований в части доводов о реализации имущества единым лотом N 4. Прекращено производство по делу в указанной части.

В удовлетворении заявления отказано.

При вынесении определения суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для признания оспариваемых торгов недействительными, нарушений норм закона при проведении самих торгов судом не установлено и доказательств таких нарушений заявителем не представлено. Торги по спорному имуществу приостановлены определением суда от 01.11.2022 по делу N А33-33515-33/2019.

Не согласившись с данным судебным актом, Дубовицкий Леонид Павлович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, указав

- на ненадлежащее уведомление единственного участника должника Дубовицкого Леонида Павловича о проведении собрания кредиторов ООО "Взрывпром" (уведомления не получал, возможности ознакомиться с Положением о торгах не имел). Положение не было размещено на сайте ЕФРСБ;

- сообщения о проведении торгов, опубликованные конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ, в издание "Коммерсант", на электронной торговой площадке "Аукцион-сервис" не содержат полную информацию о предмете торгов (отсутствует полная характеристика в отношении каждого предмета торгов). Кроме того в сообщении, опубликованном в издании "Коммерсант", отсутствует перечень имущества (185 позиций), подлежащий продаже. Сообщение о проведении торгов объекта недвижимости не содержит существенных характеристик офисного помещения: года постройки, этажность, фактическое техническое состояние объекта (инженерных сетей, электросетей, наличие дорогостоящего ремонта и т.д.), а также кадастрового номера земельного участка, на котором находится помещение, об отсутствии обременения. Данные нарушения, по мнению заявителя, привели к снижению круга потенциальных покупателей;

- информация об имуществе - ТМЦ (185 позиций) носит искаженный характер и направлена на создание ложного представлении о действительной стоимости имущества, переданного конкурсному управляющему. Заявитель не согласен с ценой лота, полагая, что она определена недостоверно, без учета действительной рыночной стоимости объектов.

В судебном заседании конкурсный управляющий возразил против доводов апелляционной жалобы, просит суд оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего обособленного спора судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2021 ООО "Взрывпром" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден Лысенко Алексей Николаевич.

Определением суда от 02.09.2022 по обособленному спору N А33-33515-16/2019 требование Дубовицкого Л.П. к должнику в размере 2 728 064 рублей 80 копеек - основной долг признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты).

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, результаты которой отражены в ЕФРСБ в сообщении N 8225169 от 19.02.2022. Сообщение содержит в том числе, инвентаризационную опись ТМЦ N3 от 19.02.2022, согласно которой по описи установлено 189 позиций имущества (общее количество единиц фактически - 276), фактической стоимостью 597 197,57 руб.

02.05.2022 конкурсным управляющим опубликовано сообщение N 8720804, содержащее отчет оценщика об оценке имущества должника: офисное помещение - адрес: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ястынская, д. 7, пом. 217, кадастровый номер: 24:50:0400069:2510, площадь 212 м2. Стоимость, определенная оценщиком, составила 19 897 392,00 руб.

Согласно сообщению N 8727074 от 04.05.2022 на 20.05.2022 назначено собрание кредиторов ООО "Взрывпром", в повестку которого, в том числе, включены вопросы об определении рыночной стоимости имущества должника, подлежащего реализации и об утверждении порядка продажи имущества ООО "Взрывпром".

24.05.2022 в ЕФРСБ опубликовано сообщение N 8849350 о результатах проведения собрания кредиторов, на котором по второму вопросу повестки дня принято решение: определить рыночную стоимость движимого имущества (185 позиций), наименование и состав которого отражён Инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей N 3 от 19.02.2022 г. (опубликовано в ЕФРСБ сообщение N 8225169), за исключением пунктов 54, 55, 91, 92 указанной инвентаризационной описи, в размере 506 425,79 руб., а также по третьему вопросу: утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Взрывпром".

Объявление конкурсного управляющего N 38030087166 от 28.05.2022 опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 93(7294). В объявлении указано, что торги проводятся по лоту N2: Движимое имущество (185 позиций) перечень имущества, состояние и характеристики указаны в Инвентаризационной описи ТМЦ N3 от 19.02.2022 г., за исключением пунктов 54, 55, 91, 92 (опубликовано в ЕФРСБ, N8225169 ). Начальная цена 506425,79 руб.; по лоту N3: Офисное помещение - адрес: г. Красноярск, ул. Ястынская, д. 7, пом. 217, кадастровый номер 24:50:0400069:2510, площадь 212 м. кв. Описание и характеристики имущества указаны в Отчёте об оценке N29-04/2-Д от 02.05.2022 г. (опубликовано в ЕФРСБ, N8720804). Начальная цена продажи 19 879 392,00 руб.

30.05.2022 в ЕФРСБ опубликовано сообщение N 8859060 о проведении торгов по лоту N 2: движимое имущество (185 позиций) перечень имущества, состояние и характеристики отражены в Инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей N 3 от 19.02.2022 г., ознакомиться с которой можно в ЕФРСБ (сообщение N 8225169), за исключением пунктов 54, 55, 91, 92 указанной инвентаризационной описи. Начальная цена 506 425,79 руб. и по лоту N3: Офисное помещение - адрес: г. Красноярск, ул. Ястынская, д. 7, пом. 217, кадастровый номер: 24:50:0400069:2510, площадь 212 м. кв. Описание и характеристики имущества отражены в Отчёте об оценке N 29-04/2-Д от 02.05.2022 г. об определении рыночной стоимости имущества, ознакомиться с которым можно в ЕФРСБ сообщение N 8720804. Начальная цена продажи Лота N3 19 879 392,00 руб. руб. Прием заявок: c 31.05.2022 00:00 по 06.07.2022 00:00.

Состав Лота 2: 1 Оборудование для мобильного Интернета 2 Брошюровщик 3 Маркиратор МГД 4 Монитор BenQ 5 Вставка угловая Рубин 43.13 6 Гардероб двухдверный Рубин 7 Жалюзи вертикальные 8 Зеркало в рамке 9 Измеритель сопротивления взрывной цепи 10 Картина 11 Катушка ТК-2 12 Стол компьютерный Рубин 43.04 13 Кресло руководителя Т-9950 коричневое 14 Маркиратор МГД-1(комплект маркировочной головки) 15 Маркиратор МКДБЭИЗ-М 16 Маршрутизатор (роутер) 17 Модем USB 18 Мост переносной постоянного тока 19 Мышь беспроводная 20 Мышь оптическая 21 Принтер НР LJ-P1102 22 Радиотелефон Panasonic 23 Радиотелефон Panasonic KX-TG7226 RUS 24 Системный блок 25 Стол рабочий 150-70-75 Рубин 43.01 26 Стул Персона коричневый 27 Тумба под системный блок Рубин 43.24 28 Чайник электрический 29 Шкаф закрытый 2 секции Рубин 30 Шкаф закрытый 5 секций Рубин 31 Шкаф металлический КБ031 32 Шкаф открытый 5 секций Рубин 33 Стеллаж 34 Приставка 90*70*75 Венге 35 Тумба 3 ящика Венге 36 Тумба с дверкой Венге 37 Шкаф для одежды Венге 38 Шкаф со стеклом Венге 39 Стеллаж угловой Венге 40 Кресло руководителя СН419 черное + дерево 41 Кресло САМБА черное+дерево 42 Принтер МФУ струйный HP Mobile 43 Сумка для оргтехники 44 Стол руководителя Венге 45 Картина 46 Кресло офисное 2021 черное 47 Стол для переговоров 3002 48 Кресло офисное 531 черное 49 Печать с оснасткой 50 Сейф SD-680K 51 Стол журнальный Наполи 52 Чайник электрический 53 Шкаф офисный с гардеробом 614 54 Шторы 55 Холодильник Tesler (мини,под дерево) 56 Принтер HP LaserJet 400 M410 57 Сейф Valberg 58 Вставка угловая Рубин 43.13 59 Гардероб двухдверный Рубин 60 Жалюзи вертикальные 61 Зеркало в рамке 62 Картина 63 Картридж Canon 64 Картридж HP LJ 65 Кресло руководителя СН-868 коричневое 66 Стол компьютерный Рубин 43.04 67 Кресло руководителя Т-9950 коричневое 68 Монитор Samsung 69 Мышь оптическая 70 Память(накопитель информации) Flach 71 Печать с оснасткой 72 Принтер Саnon LBP6000 Black 73 Рабочее компьютерное место 74 Сейф SD-103K 75 Системный блок 76 Стол рабочий 120-70-75 Рубин 43.02 77 Стол рабочий 150-70-75 Рубин 43.01 78 Стул Персона коричневый 79 Телефон Panasonic 80 Тумба 3 ящика Рубин 43.21 81 Тумба под системный блок Рубин 43.24 82 Шкаф закрытый 2 секции Рубин 83 Шкаф закрытый 5 секций Рубин 84 Шкаф открытый 5 секций Рубин 85 Стеллаж 86 Монитор LCD AOC 87 Принтер МФУ Laser Jet 88 Кресло СН 993 коричневое 89 Ведро 90 Водонагреватель WD-2202LD 91 Вставка угловая Рубин 43.13 92 Гардероб двухдверный Рубин 93 Гарнитур кухонный 94 Жалюзи вертикальные 95 Зеркало в рамке 96 Картина 97 Кастрюля 98 Кресло руководителя СН-868 коричневое 99 Монитор Samsung 100 Мышь оптическая 101 Ноутбук MSI Wind U90 102 Плитка электрическая 103 Рабочее компьютерное место 104 Радиотелефон Panasonic 105 Сейф SD-680K 106 Стол компьютерный Рубин 43.04 107 Стол рабочий 120-70-75 Рубин 43.02 108 Стол рабочий 80-60-75 Рубин 109 Стремянка 110 Стул Персона коричневый 111 Тумба 3 ящика Рубин 43.21 112 Тумба под системный блок Рубин 43.24 113 Тумба приставная Рубин 114 Холодильник CANDY CDD 115 Чайник электрический 116 Швабра 117 Шкаф 118 Шкаф 19" наполный 22U 119 Шкаф закрытый 2 секции Рубин 120 Шкаф закрытый 5 секций Рубин 121 Шкаф металлический ШАМ-11 122 Шкаф открытый 5 секций Рубин 123 Штамп 124 Стеллаж 125 Пылесос моющий LG 126 Сушилка электрическая для рук G-teg 127 Диван Каре 3-х мест. 128 Картридж Kyocera 129 Стол журнальный Агат(орех) 130 Угол кухонный Ярослав (красно-белый) 131 Стол кухонный (хром, стекло) 132 Стул Хлоя складной (красный) 133 Печь СВЧ SAMSUNG 134 Часы 135 Кресло СН 993 коричневое 136 Вставка угловая Рубин 43.13 137 Гардероб двухдверный Рубин 138 Зеркало в рамке 139 Источник Back-UPS 140 Кресло руководителя СН-868 коричневое 141 Принтер Epson 142 Рабочее компьютерное место 143 Стол компьютерный Рубин 43.04 144 Стол рабочий 120-60-75 Рубин 145 Стул Персона коричневый 146 Телефон Panasonic 147 Тумба 3 ящика Рубин 43.21 148 Тумба под системный блок Рубин 43.24 149 Фильтр сетевой 150 Чайник электрический 151 Шкаф закрытый 2 секции Рубин 152 Шкаф открытый 5 секций Рубин 153 Жалюзи вертикальные 154 Источник Back-UPS 155 Клавиатура 156 Кресло руководителя СН-868 коричневое 157 Принтер НР LJ-P1102 158 Рабочее компьютерное место 159 Радиотелефон Panasonic KX-TG8012 RUS 160 Стол компьютерный Рубин 43.04 161 Стол рабочий 120- 70-75 Рубин 43.02 162 Стол рабочий 150-70-75 Рубин 43.01 163 Стул Персона коричневый 164 Тумба 3 ящика Рубин 43.21 165 Тумба под системный блок Рубин 43.24 166 Чайник электрический 167 Тумба 3 ящика ольха Альфа 168 Комплект( клавиатура и мышь) 169 Гардероб двухдверный Рубин 170 Зеркало в рамке 171 Источник Back-UPS 172 Маркиратор МГД-1(комплект маркировочной головки) 173 Монитор Samsung 174 Память(накопитель информации) Flach 175 Принтер Samsung ML-2015 176 Стол компьютерный Рубин 43.04 177 Стол рабочий 150-70-75 Рубин 43.01 178 Телефакс Panasonic 179 Тумба 3 ящика Рубин 43.21 180 Тумба под системный блок Рубин 43.24 181 Удлинитель 182 Шкаф закрытый 2 секции Рубин 183 Шкаф закрытый 5 секций Рубин 184 Штамп 185 Кресло СН 993 коричневое.

В данном сообщении содержится и описание лота N 3: Офисное помещение - адрес: г. Красноярск, ул. Ястынская, д. 7, пом. 217, кадастровый номер: 24:50:0400069:2510, площадь 212 м. кв. Описание и характеристики имущества отражены в Отчёте об оценке N 29-04/2-Д от 02.05.2022 г. об определении рыночной стоимости имущества, ознакомиться с которым можно в ЕФРСБ сообщение N 8720804.

Также в данном сообщении отражен порядок ознакомления с имуществом: С подробной информацией о лоте можно также ознакомиться на сайте: на ЭТП "Аукционцентр" по адресу: http://aukcioncenter.ru, в ЕФРСБ: сообщение 8225169, сообщение 8720804. Порядок ознакомления: покупатели вправе ознакомиться с имуществом должника, выставляемого на торги, по адресу: г. Красноярск, ул. Ястынская, д. 7, пом. 217, согласовав дату и времени ознакомления по тел.: 89025693321.

08.07.2022 размещено сообщение N 9161712 о результатах торгов, согласно которому торги в отношении обоих лотов признаны не состоявшимися в связи с недостаточным количеством участников.

12.07.2022 размещено сообщение N 9195070 о проведении повторных торгов по лоту N 2: движимое имущество (185 позиций), начальная цена: 455 783,21 руб.; по лоту N 3: офисное помещение - адрес: г. Красноярск, ул. Ястынская, д. 7, пом. 217, кадастровый номер: 24:50:0400069:2510, площадь 212 м. кв., начальная цена: 17 907 652,80 руб. Прием заявок: c 19.07.2022 00:00 по 22.08.2022 00:00.

Сообщением N 9259017 от 21.07.2022 изменено сообщение N 9195070 от 12.07.2022 по причине технической ошибки; прием заявок: c 02.08.2022 00:00 по 06.09.2022 00:00.

Согласно сообщению N 9460963 от 19.08.2022 о результатах проведения собрания кредиторов по первому и второму дополнительным вопросам, поставленным на голосование, дополнено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Взрывпром" (в отношении спорного имущества - 185 позиций движимое имущества и недвижимое имущество - офисное помещение) пунктом 2.8: в случае проведении торгов посредством публичного предложения, изменен п. 6.8 Положения.

06.09.2022 размещено сообщение N 9574149 о результатах торгов, согласно которому торги в отношении обоих лотов признаны не состоявшимися в связи с недостаточным количеством участников.

После чего 07.09.2022 сообщением N 9574077 объявлено о проведении торгов в отношении лота N 4: офисное помещение - адрес: г. Красноярск, ул. Ястынская, д. 7, пом. 217, кадастровый номер: 24:50:0400069:2510 и движимое имущество (185 позиций). Начальная цена 18 363 436,01 руб. Прием заявок c 24.10.2022 00:00 по 14.01.2023 00:00.

Определением суда от 01.11.2022 по делу N А33-33515-33/2019 торги по продаже имущества, принадлежащего ООО "Взрывпром": офисного помещения по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ястынская, д. 7, пом. 217, кадастровый номер: 24:50:0400069:2510, площадь 212 м. кв., а также движимого имущества (185 позиций), приостановлены до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела N А33- 33515-33/2019 по существу.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявитель, обращаясь в суд с настоящим заявлением, указывает, что при проведении торгов допущены нарушения, предусмотренные статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 110 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 110 Закон о банкротстве продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном названным Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса.

Согласно пункту 6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с названным Законом.

Пунктом 7 указанной статьи установлено, что при проведении торгов по продаже предприятия может использоваться закрытая форма представления предложений о цене предприятия (предложения о цене предприятия представляются одновременно с заявкой на участие в торгах и не подлежат разглашению до начала проведения торгов) или открытая форма представления предложений о цене предприятия (предложения о цене предприятия заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов).

При этом в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего (пункт 8 статьи 110 Закона о банкротстве).

Из пункта 17 статьи 110 Закона о банкротстве следует, что в случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися. Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что требования о признании торгов по продаже имущества должника недействительными могут быть заявлены и должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

В силу изложенного, торги могут быть признаны недействительными в случае, если:

- кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;

- на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;

- продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;

- были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

- были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ (пункт 2 статьи 449 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 1, 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производств", при рассмотрении требования о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов; лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством; нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Необходимость реализации имущества в процедуре банкротства путем проведения торгов обусловлена целью процедуры конкурсного производства - максимального и пропорционального удовлетворения требований кредиторов, которая достигается путем привлечения к торгам наибольшего числа участников и продажи имущества по наиболее высокой цене, с одной стороны, и минимизацией издержек на организацию и проведение торгов, с другой.

Одним из доводов Дубовицкого Л.П., являющегося единственным участником должника, указал на то, что уведомления о проведении собрания кредиторов 22.02.2022 не получал, возможности ознакомиться с Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Взрывпром" не имел.

Согласно пункту 2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, при рассмотрении обособленного спора лицо вправе ссылаться на то, что решение собрания кредиторов не имеет юридической силы в связи с существенными нарушениями закона, допущенными при его принятии (в связи с нарушением компетенции, отсутствием кворума и т.д.), независимо от того, было это решение оспорено или нет.

Заявителем не представлено суду доказательств того, что решение собрание кредиторов было принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Дубовицким Л.П. также не представлены доказательства того, что решения, принятые собранием кредиторов (комитетом кредиторов), в дальнейшем привели к причинению вреда имущественным правам кредиторов в рамках конкурсного производства, а также, что был причинен вред, в том числе имущественным правам заявителя. При этом предоставление данных доказательств является необходимым условием при предъявлении требования о признании недействительным решения собрания кредиторов.

При отсутствии вышеназванных доказательств обстоятельства не уведомление единственного участника должника о проведении собрания кредиторов не могут являться основанием для признания торгов недействительными.

Как правильно указал суд первой инстанции, положения Закона о банкротстве, закрепившие обязанность организатора торгов указать в сообщении об их проведении характеристики имущества, не предполагают исчерпывающего описания этих характеристик. Детальная информация об имуществе может быть получена заинтересованным лицом у организатора торгов; сообщение о проведении торгов направлено главным образом на информирование их потенциальных участников о выставляемом на торги имуществе, соответственно, в нем должно быть в общем виде описано такое имущество.

Конкурсным управляющим отражен порядок ознакомления с имуществом (предприятием) должника: Покупатели вправе ознакомиться с документами на имущество Должника, выставляемого на торги, по адресу: Иркутская обл., ул. Подбельского, 8, 2-ой подъезд, кабинет N 2, в рабочие дни с 10-00 ч. до 17-00 ч. (время местное)., по предварительному согласованию даты и времени ознакомления по телефону: 8-902-569- 33-21. Покупатели вправе ознакомиться с имуществом должника, выставляемого на торги, по адресу: г. Красноярск, ул. Ястынская, д. 7, пом. 217, согласовав дату и времени ознакомления по тел.: 89025693321. Для ознакомления с имуществом, выставляемым на торги, Покупателю необходимо предоставить организатору торгов заявку на ознакомление, копии документов удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия. Заявка на ознакомление представляется по адресу: Иркутская обл., г. Братск, ул. Подбельского, 8, 2-ой подъезд, кабинет N 2, в рабочие дни с 10-00 ч. до 17-00 ч. либо на электронную почту: alex.broker@mail.ru (время местное).

С учетом изложенного, суд правильно указал, что сообщения о торгах, размещенные конкурсным управляющим в ЕФРСБ, в издание "Коммерсант", а также на электронной торговой площадке "Аукцион-сервис", содержат все предусмотренные законом сведения и приходит к выводу о недоказанности доводов заявителя о том, что конкурсным управляющим не размещена необходимая информация для ознакомления с продаваемым имуществом, а размещенная информация о продаже имущества ООО "Взрывпром" нарушила права и законные интересы заинтересованных лиц, привела к сокращению потенциальных участников торгов.

Следовательно, указанные в сообщении о проведении торгов сведения являлись достаточными и достоверными, позволяли идентифицировать имущество для соответствующих правовых целей. Кроме того, за период приема заявок от потенциальных претендентов не поступало жалоб и (или) претензий в названной части в адрес организатора торгов.

Кредитор выражает несогласие с ценой лота, полагая, что она определена недостоверно, без учета рыночной стоимости объектов.

Обязательное проведение оценки незалогового имущества не предусмотрено законом, а положения абзаца второго статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" предусматривают, что итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, является рекомендуемой для совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом результат проведенной оценки не является для собрания кредиторов обязательной, и оно вправе утвердить свою начальную продажную цену или предложить ее суду, если решение не принято.

Учитывая, что реальная рыночная стоимость имущества формируется и определяется исключительно по итогам торгов, в связи с чем стоимость, определенная независимым оценщиком, не может безусловно означать реализацию конкретного имущества по указанной стоимости, цена продажи может быть, как выше, так и ниже оценочной стоимости, оснований полагать, что спорное имущество могло быть реализовано по цене, значительно превышающей установленную оспариваемыми торгами цену, у суда не имеется.

Собранием кредиторов, состоявшимся 20.05.2022, принято решение принято решение определить рыночную стоимость движимого имущества (185 позиций) в размере 506 425,79 руб. Данное решение принято с учетом того, что конкурсный управляющий довел до сведения кредиторов, что в ходе инвентаризации выявлено большое количество малоценного либо с нулевой остаточной стоимостью имущества, при этом оценка указанного имущества согласно ответу привлечённого оценщика составит 300 рулей за 1 позицию по перечню (что арифметически составит не более 55 500 руб.).

При этом результат проведенной оценки не является для собрания кредиторов обязательной, и оно вправе утвердить свою начальную продажную цену или предложить ее суду, если решение не принято. При этом результат проведенной оценки не является для собрания кредиторов обязательной, и оно вправе утвердить свою начальную продажную цену или предложить ее суду, если решение не принято.

Согласно пункту 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Учитывая, что имущество должника не было продано при проведении первых и повторных торгов - торги в отношении обоих лотов признаны не состоявшимися в связи с недостаточным количеством участников, итоговая стоимость имущества в любом случае будет определена в ходе проведения торгов, судом первой инстанции правомерно не признаны обоснованными доводы кредитора о занижении его цены.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что несостоявшиеся торги по реализации имущества должника, проведенные 08.07.2022 и 07.09.2022, проведены в отсутствие нарушений.

Принимая во внимание положения указанных норм права, учитывая обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно отклонил указанные доводы участника должника.

Учитывая, что предметом спора являются торги по продаже имущества юридического лица, признанного в установленном законом порядке несостоятельным (банкротом), проведенные конкурсным управляющим торги подлежат проверке арбитражным судом на предмет их соответствия требованиям статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные сторонами доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд сделал обоснованный вывод, что торги, проведенные конкурсным управляющим ООО "Взрывпром", соответствуют как требованиям норм Закона о банкротстве, так и требованиям статей 447, 448 ГК РФ, поскольку проведению торгов предшествовали утверждение собранием кредиторов должника-банкрота порядка, сроков и условий продажи имущества, в том числе начальной продажной цены имущества (185 позиция движимого имущества) в размере 506 425,79 руб.; размещение в средствах массовой информации соответствующего закону информационного сообщения о проведении торгов. Нарушения норм закона при проведении самих торгов судом не установлено и доказательств таких нарушений заявителем не представлено. Следовательно, иные доводы Дубовицкого Л.П. в данной части не имеют правового значения.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания проведённых торгов и их результата недействительными и об отказе в удовлетворении.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда первой инстанции не опровергают, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом на основании произведенной им оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки суда. Несогласие заявителя жалобы с выводами суда не свидетельствует о нарушении норм права.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины (определение от 24.10.2023).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "24" октября 2023 года по делу N А33-33515/2019к43 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

М.Н. Инхиреева Ю.В. Хабибулина