Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 12АП-541/21 по делу N А12-19052/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13 июля 2021 г. N Ф06-5323/21 настоящее постановление изменено

г. Саратов

03 марта 2021 г.

Дело N А12-19052/2020

Резолютивная часть постановления объявлена " 02 " марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен " 03 " марта 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Лыткиной О.В., Савенковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива "Лидер-М" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 декабря 2020 года по делу N А12-19052/2020

по исковому заявлению департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 3444074200, ОГРН 1023403446362)

к гаражно-строительному кооперативу "Лидер-М" (ИНН 3448034664, ОГРН 1053478020518)

о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие пользования земельным участком,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Меком",

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества администрации г. Волгограда (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу "Лидер-М" (далее - ГСК "Лидер-М", кооператив, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 01.06.2016 по 31.01.2020 в размере 1 000 036, 32 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137 438, 00 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Меком" (далее - ООО "Меком", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 декабря 2020 года с ГСК "Лидер-М" в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда взысканы сумма неосновательного обогащения за период с 30.06.2017 по 31.01.2020 в размере 720 005, 61 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 579, 58 рублей; в удовлетворении остальной части иска отказано; с ГСК "Лидер-М" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГСК "Лидер-М" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не было установлено, какой размер паевых и членских взносов, какая смета по их расходованию были утверждены решением общего собрания кооператива.

Кроме того, как полагает ответчик, большая часть земельного участка, на которую истец произвел расчет неосновательного обогащения, является территорией общего пользования, которой пользуются не только члены ГСК.

Также ответчик не согласен с применением коэффициента категории арендатора (Ккан), равного "1,0", установленного пунктом 1.8 Решения Волгоградской городской Думы от 19.04.2017 N 56/1622 "Об утверждении значений коэффициента категории арендатора земельного участка из земель населенных пунктов и значений коэффициента дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель населенных пунктов, применяемых при определении размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в городском округе город-герой Волгоград" и предназначенного для физических лиц, арендующих земельные участки, занятые индивидуальными гаражами для хранения индивидуального автотранспорта, земельные участки, предназначенные для хранения автотранспортных средств для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно доводам заявителя апелляционной жалобы при расчете арендной платы необходимо применять Ккан, равный 0,1 и предусмотренный п.2.7 Решения Волгоградской городской Думы от 19.04.2017 N 56/1622 и предназначенный для некоммерческих объединений граждан, созданные на основе добровольного членства граждан для удовлетворения потребностей в гаражах (гаражные, гаражно-строительные кооперативы), так как ответчик является некоммерческой организацией, не ведущей предпринимательской деятельности.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пунктов 1, 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, так как лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе в обжалуемой части, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт в обжалуемой части не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, обращаясь в суд, истец ссылался на то, что на основании Распоряжения министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - Мингосимущество) от 25.07.2014 N 1365-р "О предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 34:334:080074:23 гаражно-строительному кооперативу "Лидер-М" (далее - Распоряжение N 1365-р) между Мингосимуществом и ГСК "Лидер-М" был заключен договор аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне Арендатора площадью 4 115 кв. м, с кадастровым N 34:34:080074:23, с разрешенным использованием: занимаемого подземной автостоянкой с блоком обслуживания населения, местоположением: г. Волгоград, ул. Пролетарская, 296 от 22.08.2014 N 1346-В сроком на пять лет с 20.06.2014 (далее - договор N 1346-В). Согласно приложению к договору N 1346-В доля площади для расчета арендной платы ГСК "Лидер-М" установлена в размере 26,97 кв. м.

Согласно пункту 2 Распоряжения N 1365-р договор аренды земельного участка с кадастровым номером 34:34:080074:23 открыт для присоединения иных собственников объекта недвижимого имущества, находящегося на земельном участке. Однако ни одним из собственников, кроме ГСК "Лидер-М", не было заявлено о включении в договор аренды земельного участка N 1346-В.

Согласно пункту 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

В соответствии со статьей 1 Закона Волгоградской области N 136-ОД от 26.12.2016 "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления городского округа - город-герой Волгоград и органами государственной власти Волгоградской области по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, и признании утратившими силу отдельных законов Волгоградской области" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Волгограде, за исключением земельных участков, предоставленных для строительства, осуществляется администрацией Волгограда.

Согласно Положению о департаменте муниципального имущества администрации Волгограда, утвержденного Решением Волгоградской городской Думы от 22.03.2017 N 55/1585 "О даче согласия администрации Волгограда на реорганизацию департамента муниципального имущества администрации Волгограда и департамента земельных ресурсов администрации Волгограда в форме присоединения департамента земельных ресурсов администрации Волгограда к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда" к полномочиям департамента муниципального имущества относится осуществление полномочий собственника по управлению, владению, пользованию и распоряжению земельными участками, в том числе полномочия продавца, арендодателя.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 31.05.2019 N КУВИ-001/2019-12028612, предоставленной филиалом федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области, на земельный участок с кадастровым N 34:34:080074:23 было зарегистрировано ограничение права и обременение в виде аренды в пользу ГСК "Лидер-М" (дата регистрации 28.01.2015, номер регистрации 34-34/001-34/001/086/2015-8/2, основание регистрации - договор аренды земельного участка (с протоколом разногласий от 08.09.2014, протоколом согласования разногласий от 09.10.2014, протоколом разногласий N 2 от 06.11.2014, протоколом согласования разногласий N 2 от 10.12.2014) N 1346-В, выдан 22.08.2014).

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 28.07.2009 N RU 34301000- 53/08-09, выданному администрацией Волгограда ООО "Меком", введен в эксплуатацию построенный объект капитального строительства "Подземная автостоянка с блоком обслуживания населения в Красноармейском районе г. Волгограда", расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. Пролетарская, 296 (общая фактическая площадь объекта установлена в размере 4 031,4 кв. м, вместимость подземной автостоянки - 102 бокса).

Департаментом по адресу: г. Волгоград, ул. Пролетарская, 296 - выявлено 63 объекта с оформленными правами на общую площадь 1 808,40 кв. м, из них гаражные боксы в количестве 61 шт.

В Департамент в мае 2019 г. обратилось ГСК "Лидер-М" с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым N 34:34:080074:23 в аренду, во исполнение данного заявления Департаментом подготовлен и направлен 24.06.2019 в адрес всех установленных собственников имущества в объекте капитального строительства по адресу: г. Волгоград, ул. Пролетарская, 296 - договор аренды земельного участка от 24.06.2019 N 11617 (дата начала действия - с 27.05.2019).

В связи с тем, что ни одним собственником имущества в вышеуказанном объекте капитального строительства не было осуществлено право на присоединение к ранее действовавшему договору аренды земельного участка с кадастровым N 34:34:080074:23 от 22.08.2014 N 1346-В, всем установленным собственникам имущества Департаментом произведен и направлен расчет неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком за период с 01.06.2016 по 26.05.2019.

В связи с тем, что не все пользователи имущества в объекте капитального строительства произвели регистрацию права собственности на свои нежилые помещения "гаражные боксы", как указал суд первой инстанции, у Департамента отсутствовали основания для включения этих лиц в договор аренды земельного участка от 24.06.2019 N 11617 и расчета неосновательного обогащения и процентов за пользование в период, предшествующий действию договора аренды N 11617.

В связи с вышеизложенным без оформленных прав используется часть объекта площадью 2 223,0 кв. м (4 031,4 - 1 808,4 = 2 223,0 кв. м).

В связи с тем, что в соответствии с пунктом 10 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации расчет суммы платы за пользование земельным участком всем собственникам имущества производится пропорционально доле собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные на указанном выше земельном участке, Департамент несет убытки в размере неоплаты за пользование частью земельного участка с кадастровым N 34:34:080074:23 площадью 2 269,1 кв. м.

Кассационным определением Волгоградского областного суда по делу от 13.05.2011 N 33-6454/2011 установлено, что ГСК "Лидер-М" заключил с ООО "Меком" договор инвестиционного строительства, согласно которому заказчик - застройщик ООО "Меком" осуществляет реализацию инвестиционного проекта - строительство подземной автостоянки с вводом в эксплуатацию ориентировочно в 2008 г. После окончания строительства подземной автостоянки на основании решения общего собрания членов ГСК "Лидер-М" и представителей заказчика - застройщика ООО "Меком" гаражные боксы в подземной автостоянке по ул. Пролетарской были предоставлены членам ГСК "Лидер-М".

В рамках подготовки договора аренды N 11617 выявлен 61 гаражный бокс с оформленными правами, в связи с чем членами ГСК "Лидер-М" осуществляется пользование объектами недвижимости "нежилыми помещениями, гаражными боксами" без регистрации права собственности в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (ранее - Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Неоплата пользования земельным участком послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и тому подобное.

В Постановлении от 29.01.2013 N 11524/12 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. В статье 1109 ГК РФ приведены основания, при которых имущество и денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть применены лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней. Данная норма права применяется только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего.

При осуществлении гражданских прав и обязанностей граждане и юридические лица должны действовать добросовестно (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае неосновательным обогащением является сбереженная ответчиками арендная плата, которая подлежала бы оплате за фактическое использование земельного участка.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами оплаты за пользование земли предусмотрены земельный налог и арендная плата. Плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. К их числу ответчик не относится. Использование лицами публичных земель (их частей, не сформированных в самостоятельные земельные участки) в отсутствие правового основания не может являться основанием для освобождения данных лиц от обязанности по внесению платы за использование земли.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с применением коэффициента категории арендатора (Ккан), равного "1,0", установленного пунктом 1.8 Решения Волгоградской городской Думы от 19.04.2017 N 56/1622 "Об утверждении значений коэффициента категории арендатора земельного участка из земель населенных пунктов и значений коэффициента дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель населенных пунктов, применяемых при определении размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в городском округе город-герой Волгоград" и предназначенного для физических лиц, арендующих земельные участки, занятые индивидуальными гаражами для хранения индивидуального автотранспорта, земельные участки, предназначенные для хранения автотранспортных средств для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, апелляционным судом отклоняются по следующим основаниям.

Кассационным определением Волгоградского областного суда по делу от 13.05.2011N 33-6454/2011 установлено, что ГСК "Лидер-М" заключило с ООО "МЕКОМ" договор инвестиционного строительства, согласно которому заказчик-застройщик ООО"МЕКОМ" осуществляет реализацию инвестиционного проекта - строительство подземной автостоянки, с вводом в эксплуатацию ориентировочно в 2008 г. После окончания строительства подземной автостоянки, на основании решения общего собрания членов ГСК "Лидер-М" и представителей заказчика - застройщика ООО "МЕКОМ" гаражные боксы в подземной автостоянке по Пролетарской были предоставлены членам ГСК "Лидер-М".

В связи с вышеизложенным, департамент произвел расчет неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком за период до заключения договора аренды N 11617 (с 01.06.2016 по 31.01.2020) за площадь земельного участка 2 269,10 кв.м ГСК "Лидер-М".

Спорный земельный участок имеет в своём составе несколько категорий арендаторов, а именно кроме физических лиц на земельном участке располагается собственник ООО "Меком", за которым зарегистрировано право собственности на здание "изолированная часть здания подземной автостоянки (гаражи) с блоком обслуживания населения" (кадастровый N 34:34:080074:5098, площадь 694,3 кв.м, дата регистрации права 12.10.2009, номер регистрации 34-34-01/102/2009-575).

Таким образом, при расчете неосновательного обогащения за пользование земельным участком более чем с одним видом категории арендатора, применяется Ккан, имеющий наибольшее значение, то есть "1,0".

В связи с тем, что земельный участок с кадастровым N 34:34:080074:23 неделим, применить различные значения Ккан при расчете арендной платы не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с вышеизложенным Департамент произвел расчет неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком за период до заключения договора аренды N 11617 (с 01.06.2016 по 31.01.2020) за площадь земельного участка 2 269,10 кв. м ГСК "Лидер-М".

Расчет суммы неосновательного обогащения произведен на основании Постановления от 22.08.2011 N 469-п "Об утверждении Порядка расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области", Распоряжений министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 14.02.2013 N 281-р, от 13.12.2013 N 2743-р "Об утверждении значений коэффициента категории арендатора земельного участка из земель населенных пунктов и значений коэффициента дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель населенных пунктов, применяемых при определении размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в городе Волгограде - административном центре Волгоградской области", Приказа комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 27.10.2015 N 46-н "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Волгоградской области", Решения Волгоградской городской Думы от 19.04.2017 N 56/1622 "Об утверждении значений коэффициента категории арендатора земельного участка из земель населенных пунктов и значений коэффициента дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель населенных пунктов, применяемых при определении размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в городском округе город-герой Волгоград", с учетом Федеральных законов от 19.12.2016 N 415-ФЗ "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов", от 15.12.2017 N 362-ФЗ (ред. от 01.01.2018) "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов", от 29.11.2018 N 459-ФЗ "О федеральном бюджете на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов".

Кдп - коэффициент в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель населенных пунктов:

- 1 - предоставленные для гаражей (индивидуальных и кооперативных) для хранения индивидуального автотранспорта (п. 4.1 Распоряжения министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 14.02.2013 N 281-р);

- 1 - предоставленные для гаражей (индивидуальных и кооперативных) для хранения индивидуального автотранспорта (п. 4.1 Решения Волгоградской городской Думы от 19.04.2017 N 56/1622 "Об утверждении значений коэффициента категории арендатора земельного участка из земель населенных пунктов и значений коэффициента дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель населенных пунктов, применяемых при определении размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в городском округе город-герой Волгоград".

По расчетам истца сумма неосновательного обогащения за период с 01.06.2016 по 31.01.2020 составляет 1 000 036, 32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 137 438, 00 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о пропуске исковой давности может быть сделано при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции либо в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В письменном отзыве ответчик заявил о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса РФ, пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Суд первой инстанции не согласился с расчетом, представленным истцом в исковом заявлении.

По требованию суда истцом представлен информативный расчет исходя из заявления ответчика о применении срока исковой давности, согласно которому сумма неосновательного обогащения за период с 30.06.2017 по 31.01.2020 составляет 720 005, 61 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 67 579, 58 рублей.

Суд первой инстанции обоснованно счел представленный информативный расчет верным, в связи с чем, требования истца с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 25.11.2020 подлежат удовлетворению в части, а именно: сумма неосновательного обогащения за период с 30.06.2017 по 31.01.2020 составляет 720 005, 61 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 67 579, 58 рублей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части.

На основании изложенного судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции и приходит к аналогичным выводам в части удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой, представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 декабря 2020 года по делу N А12-19052/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.В. Лыткина Н.В. Савенкова