Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 08АП-13951/20 по делу N А75-13683/2020

город Омск

03 марта 2021 г.

Дело N А75-13683/2020

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сидоренко О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13951/2020) общества с ограниченной ответственностью "Ламор-Югра" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.11.2020 по делу N А75-13683/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску индивидуального предпринимателя Корнюшко Андрея Геннадьевича (ОГРН 313861010600012, ИНН 861003247551) к обществу с ограниченной ответственностью "Ламор-Югра" (ОГРН 1058602822629, ИНН 8604035762, адрес: 628312, г. Нефтеюганск, пр. 6П, корп. 45) о взыскании 408 565 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Корнюшко Андрей Геннадьевич (далее - истец, ИП Корнюшко А.Г.) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Ламор-Югра" (далее - ответчик, ООО "Ламор-Югра") о взыскании 408 565 руб. 62 коп., в том числе 373 356 руб. 38 коп. задолженности по договору от 28.01.2019 N 207-ТР/Р-2019 по актам от 28.02.2019 N 4, от 24.03.2019 N 6, 34 784 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2019 по 01.09.2020.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.11.2020 по делу N А75-13683/2020 исковые требования удовлетворены, с ООО "Ламор-Югра" в пользу ИП Корнюшко А.Г. взыскано 408 141 руб. 16 коп., в том числе 373 356 руб. 38 коп. - сумма задолженности по договору от 28.01.2019 N 207-ТР/Р-2019 по актам от 28.02.2019 N 4, от 24.03.2019 N 6, 34 784 руб. 78 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2019 по 01.09.2020, а также 11 163 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ламор-Югра" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении требований истца в полном объеме. Мотивов несогласия с вынесенным судебным актом апелляционная жалоба не содержит.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 АПК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 47 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между ООО "Ламор-Югра" (заказчик) и ИП Корнюшко А.Г. (исполнитель) заключен договор N 207-ТР/Р-2019 об оказании транспортных услуг от 28.01.2019 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства с 28.01.2019 по 31.12.2019 оказывать заказчику услуги связанные с организацией и осуществление перевозок грузов самосвальной техникой и другой специализированной техникой (далее - техника), поименованной в Приложении N 1 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2 договора техника предоставляется заказчику на основании его письменной заявки в электронном виде, направленной на электронный адрес, предоставленной исполнителем. В заявке указывается перечень необходимой техники, срок, на который ее необходимо предоставить, режим и график работ.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг по договору рассчитывается следующими тарифами:

- самосвальная техника по перевозке бурового шлама (шламовозы) в соответствии с Приложением N 2 к договору;

- самосвальная техника по перевозке грунта на Приобском месторождении в соответствии с Приложением N 2.1 к договору.

Согласно Приложению N 2 к договору от 28.01.2019 года N 207-ТР/Р-2019 Тарифы на услуги техникой 7 руб. 00 коп. за км.

В соответствии с пунктом 2.2 договора стоимость услуг, указанная в пункте 2.1 договора включает в себя компенсацию издержек исполнителя, его вознаграждение.

В соответствии с пунктом 3.5 договора расчет за фактически оказанные услуги производится заказчиком ежемесячно не реже чем в течении 60 календарных дней, но не позднее 90 календарных дней, с момента предъявления исполнителем счет-фактур и Актов сдачи-приемки оказанных услуг.

28.01.2019 между ООО "ЛаморЮгра" (агент) и ИП Корнюшко А.Г. (принципал) заключен агентский договор N 54-А-2019 (далее - агентский договор), согласно пункту 1 которого агент обязуется за вознаграждение по поручению принципала, от имени и за счет принципала, либо от своего имени, но за счет принципала совершать сделки и иные юридические и фактические действия, направленные на выполнение следующих обязательств: обеспечить ГСМ техники принципала (перечень техники принципала, согласно Приложению N 1, является неотъемлемой частью договора).

В соответствии с пунктом 1.2 агентского договора договор вступает в силу с 28.01.2019 и действует по 31.12.2019.

Согласно пункту 2.2.5 агентского договора агент обязуется самостоятельно осуществлять все расчеты по заключенным им сделкам в рамках настоящего договора, производить оплату продукции и работ (услуг) по заключенным агентом договорам. Все расходы агента, по оплате продукции, работ (услуг) по заключенным агентом договорам, а также расчетам агента по совершенным им сделкам подлежат возмещению агенту принципалом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента или в ином порядке, установленном соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.1 агентского договора принципал уплачивает агенту вознаграждение в процентом отношении от суммы фактических затрат, произведенных агентом в рамках договора. Основанием для уплаты вознаграждения является двусторонний акт, в котором определяется сумма вознаграждения на основании отчета агента и счета фактуры. Акт утверждается сторонами в течение 7 дней с момента получения отчета. Вознаграждение уплачивается в течение 30 календарных дней с момента утверждения Сторонами акта. Согласно пункту 4.2.1 агентского договора размер вознаграждения по обеспечению ГСМ - 5 %.

Во исполнение договора об оказании транспортных услуг ИП Корнюшко А.Г. оказаны ООО "ЛаморЮгра" услуги на общую сумму 924 966 руб. 00 коп.

Факт выполнения и приемки указанных услуг подтверждается актом о приемке работ (услуг) от 28.02.2019 N 4, подписанным сторонами, согласно которому заказчиком приняты услуги на сумму 584 766 руб. 00 коп., а также актом о приемке работ (услуг) от 24.03.2019 N 6 на сумму 340 200 руб. 00 коп.

Совокупное вознаграждение ООО "ЛаморЮгра" по агентскому договору составило 164 316 руб. 15 коп, что подтверждается счет-фактурой от 28.01.2019 N 443 на сумму 28 306 руб. 80 коп.; счет-фактурой от 28.01.2019 N 444 на сумму 1 415 руб. 34 коп.; счет-фактурой от 24.02.2019 N 683 на сумму 106 820 руб. 64 коп.; счет-фактурой от 24.02.2019 N 684 на сумму 1 068 руб. 21 коп.; счет-фактурой от 31.03.2019 N 885 на сумму 83 136 руб. 64 коп.; счет-фактурой от 31.03.2019 N 886 на сумму 692 руб. 81 коп.

28.02.2019 между ИП Корнюшко А.Г. и ООО "ЛаморЮгра" подписан акт зачета взаимных требований.

С учетом частичного погашения ООО "ЛаморЮгра" задолженности по договору об оказании транспортных услуг в размере 300 000 руб. 00 коп., а также акта зачета взаимных требований от 28.02.2019, задолженность ответчика перед истцом составила 373 366 руб. 38 коп.

Поскольку обязательство по оплате стоимости оказанных услуг исполнены ответчиком ненадлежащим образом, истец направил в адрес ООО "ЛаморЮгра" претензию от 28.07.2020, которая оставлена ответчика без удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта оказания услуг, и, учитывая отсутствие доказательств оплаты услуг ответчиком в обозначенном размере, счел требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Факт оказания истцом ответчику услуг в рамках рассматриваемого договора на общую сумму 924 966 руб. подтверждается актами от 28.02.2019 N 4, от 24.03.2019 N 6, реестрами оказанных услуг, подписанными заказчиком (ответчиком) без претензий к объему, качеству, срокам и стоимости услуг.

Допустимых доказательств относительно того, что услуги по рассматриваемому договору истцом не оказывались, либо оказаны истцом в ином объеме, ответчик в материалы дела не представил.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что принятие услуг заказчиком (ответчик) свидетельствует о потребительской ценности оказанных исполнителем (истец) услуг и желании ими воспользоваться, а сдача результата услуг заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных услуг.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.

В нарушение условий договора и требований закона ответчик оплату в полном объёме не произвел, с учётом частичных оплат и взаимозачета, его задолженность составила 373 356 руб. 38 коп., что подтверждается материалами дела, истцом и не опровергается ответчиком.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик аргументированных возражений против предъявленных требований суду не заявил, предъявленную ему к взысканию сумму долга и обстоятельства ее образования не оспорил, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика, по мнению суда апелляционной инстанции, правомерно расценено судом первой инстанции как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, требование истца обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в сумме 34 784 руб. 78 коп за период с 30.05.2019 по 01.09.2020 согласно представленному расчету.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истец обоснованно усмотрел основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет процентов, произведенный истцом, апелляционным судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

По общему правилу пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Исходя из пунктов 9, 12, 13 части 2 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения; обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части.

В силу названных норм процессуального права для того, чтобы апелляционному суду привести соответствующие мотивы принятия или отклонения тех или иных доводов подателя жалобы, необходимо, чтобы последний должным образом аргументировал свою жалобу, указал, почему он не согласен с вынесенным судебным актом, в чем конкретно заключается незаконность и необоснованность этого судебного акта.

Между тем, никаких доводов, кроме ссылки на несогласие с решением, апелляционная жалоба не содержит, конкретные нарушения, допущенные, судом первой инстанции, не названы и не мотивированы применительно к нормам материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ламор-Югра" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.11.2020 по делу N А75-13683/2020 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

О.А. Сидоренко