Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 04АП-2076/19 по делу N А19-24834/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июля 2021 г. N Ф02-2465/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

03 марта 2021 г.

Дело N А19-24834/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Басаева Д.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Спасибо Ю.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Самодуровой Екатерины Олеговны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 ноября 2020 года по делу N А19-24834/2017 об исправлении описки в обособленном споре по заявления конкурсного управляющего должником Фильберта Михаила Юрьевича к Самодуровой Екатерине Олеговне (адрес проживания: г. Иркутск) о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Миндаль" (ОГРН 1133850005409, ИНН 3810329046, адрес: 66400, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Ленинградская, д. 17, офис 2), Самодуров Алексей Сергеевич, в деле по заявлению Перетолчина Евгения Гавриловича (г. Иркутск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибпрофстрой" (ИНН 3849007731, ОГРН 1103850004147, адрес: 664035, г. Иркутск, ул. Щорса, д. 2) несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Фильберт М.Ю. 13.02.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о:

- признании недействительным соглашения об уступке права требования от 25.05.2017 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 13.09.2017), заключенного между ООО "Сибпрофстрой" и Самодуровой Екатериной Олеговной, в соответствии с которым Первоначальный кредитор передает, а Новый кредитор принимает право требования Первоначального кредитора к обществу с ограниченной ответственностью "МИНДАЛЬ" в виде возврата суммы неосновательного обогащения согласно платежным поручениям N 235 от 02.12.2016, N 236 от 05.12.2016 в размере 683 826 рублей 50 копеек, а также права, связанные с данным требованием (в т.ч. право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами);

- применении последствия недействительности указанной сделки в виде взыскания с Самодуровой Екатерины Олеговны в пользу ООО "Сибпрофстрой" 693 440, 58 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2020 г. заявление удовлетворено.

Признано недействительным соглашение об уступке права требования от 25.05.2017 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 13.09.2017), заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "СИБПРОФСТРОЙ" и Самодуровой Екатериной Олеговной.

Применены последствия недействительности в виде возврата обществу с ограниченной ответственностью "СИБПРОРФСТРОЙ" права требования к обществу с ограниченной ответственностью "МИНДАЛЬ" на сумму 683 826 руб. 50 коп., а также прав, связанных с данным требованием ( в том числе право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.).

Взыскано с Самодуровой Екатерины Олеговны: в доход федерального бюджета 6 000 руб. в уплату государственной пошлины; в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИНДАЛЬ" 26 600 руб. расходов по судебной экспертизе

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 ноября 2020 года исправлены опечатки в резолютивной части определения Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2020 и в резолютивной части полного текста определения от 16.11.2020 по делу N А19-24834-16/2017, в котором указано:

Абзац 3 читать: "Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Самодуровой Екатерины Олеговны в пользу ООО "Сибпрофстрой" 693 440, 58 руб.".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Самодурова Екатерина Олеговна обжаловала его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2020 исправлены не опечатки, а полностью изменено содержание резолютивной части определения Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2020 и резолютивной части полного текста определения от 16.11.2020 по делу N А19-24834-16/2017, поскольку фактически применены совершенно иные последствия недействительности сделки, что недопустимо.

В данном случае исправив описки, допущенные в резолютивной части и полном тексте определения, суд первой инстанции изменил фактическое содержание судебных актов по делу, следовательно, допустил нарушения нормы процессуального права.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2020 г. признано недействительным соглашение об уступке права требования от 25.05.2017 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 13.09.2017), заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "СИБПРОФСТРОЙ" и Самодуровой Екатериной Олеговной.

Применены последствия недействительности в виде возврата обществу с ограниченной ответственностью "СИБПРОРФСТРОЙ" права требования к обществу с ограниченной ответственностью "МИНДАЛЬ" на сумму 683 826 руб. 50 коп., а также прав, связанных с данным требованием ( в том числе право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.).

Взыскано с Самодуровой Екатерины Олеговны: в доход федерального бюджета 6 000 руб. в уплату государственной пошлины; в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИНДАЛЬ" 26 600 руб. расходов по судебной экспертизе

16.11.2020 Арбитражный суд Иркутской области по собственной инициативе вынес определение об описке, согласно которому 3 абзац в резолютивной части определения Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2020 и в резолютивной части полного текста определения от 16.11.2020 изложил в следующей редакции - применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Самодуровой Екатерины Олеговны в пользу ООО "Сибпрофстрой" 693 440, 58 руб.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит оспариваемое определение подлежащим отмене на основании следующего.

В части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводящие к изменению существа принятого судебного акта.

Таким образом, исправлением опечатки (описки) являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки (описки) по своей сути носят технический характер.

В данном случае вследствие принятого определения были внесены изменения, а именно при применении последствия недействительности сделки указанного в определении произведена замена лиц, вид последствия, изменена сумма.

Таким образом, произведенное исправление опечатки фактически привело к изменению содержания резолютивной части определения от 09.11.2020 и резолютивной части полного текста определения от 16.11.2020 по делу N А19-24834-16/2017, что затрагивает интересы лиц, участвующих в деле.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2020 подлежит отмене на основании п.п.3, 4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 ноября 2020 года по делу N А19-24834/2017 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.П. Антонова Д.В. Басаев