Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 13АП-3110/21 по делу N А21-1970/2019

г. Санкт-Петербург

03 марта 2021 г.

Дело N А21-1970/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

при ведении протокола судебного заседания: Борисенко Т.Э.

при участии:

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3110/2021) Континентал Райфен Дойчланд ГмбХ на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.01.2021 по делу N А21-1970/2019 (судья И.Л.Гурьева), принятое

по иску Континентал Райфен Дойчланд ГмбХ

к ООО " Евромебель"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Continental Reifen Deutschland GmbH (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о признании общества с ограниченной ответственностью "Евромебель" (далее - ответчик) нарушившим исключительное право на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N33718 и о взыскании компенсации в размере 450 000 рублей за нарушение исключительного права на указанный товарный знак.

Решением суда от 17.06.2019 исковые требования удовлетворены в части признания ответчика нарушившим исключительное право истца на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 33718, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 90 000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 решение суда от 17.06.2019 изменено, ответчик признан нарушившим исключительные права истца на товарный знак CONTINENTAL: свидетельство РФ N33718 от 08.09.1967, включенный в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности под номером 04376/04911-001/ТЗ240417. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 150 000 рублей, судебные расходы в размере 18 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2020 постановление апелляционного суда от 23.09.2019 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 решение суда от 17.06.2019 изменено, ответчик признан нарушившим исключительные права истца на товарный знак CONTINENTAL: свидетельство РФ N 33718 от 08.09.1967, включенный в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности под номером 04376/04911-001/ТЗ-240417. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 450 000 рублей, судебные расходы в размере 18 000 рублей.

19.11.2020 истец обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и иных судебных расходов.

Определением суда от 13.01.2021 производство по заявлению прекращено.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что им не пропущен срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, поскольку в настоящем деле срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов составляет 6 месяцев.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в целях получения квалифицированной юридической помощи истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 160 000 руб., транспортные расходы в размере 12 073 руб., почтовые расходы в размере 590,30 руб.

Полагая, что судебные расходы в сумме 172 663,30 руб. подлежат возмещению ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению, пришел к выводу о пропуске истцом трехмесячного срока на обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по делу.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены определения суда в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно частям 1, 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, вступившей в силу 01.10.2019, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ (до 01.10.2019), продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

На основании правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 29.03.2016 N 678-О, требование о взыскании судебных расходов не является самостоятельным имущественным требованием и не составляет отдельного гражданского дела, в связи с чем установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявлением по вопросу о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, начинает исчисляться со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12), разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Поскольку в данном случае последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020, которое было вынесено после вступивших в силу изменений в процессуальное законодательство, для заявителя срок реализации права на возмещение судебных расходов составляет три месяца.

Указанный срок истек 21.08.2020, истец обратился в арбитражный суд с заявлением только 19.11.2020, то есть с пропуском установленного срока, ходатайство о восстановлении срока не заявил.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).

Таким образом, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по заявлению в связи с пропуском истцом трехмесячного срока подачи данного заявления.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное определение. Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.01.2020 по делу N А21-1970/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева