Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2021 г. N 13АП-3144/21 по делу N А56-53993/2020

г. Санкт-Петербург

04 марта 2021 г.

Дело N А56-53993/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Савиной Е.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца - Выборнова Е.Д. (доверенность от 18.11.2020),

от ответчика - Князева Ю.А. (доверенность от 09.09.2021).

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3144/2021) акционерного общества строительная корпорация "РосСтрой"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2020 по делу N А56-53993/2020, принятое

по иску некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"

к акционерному обществу строительная корпорация "РосСтрой"

3-е лицо: временный управляющий Алексеев Виталий Васильевич

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (далее - Фонд, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу строительная корпорация "Росстрой" (далее - общество, ответчик) о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт в размере 1 124 206 руб. 58 коп. за период с 01.02.2018 по 29.02.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Алексеев Виталий Васильевич.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2020 исковые требований удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт указывает на то, что в отношении ответчика возбуждена процедура банкротства, заявленные требования относятся к четвертой очереди текущих платежей и в связи с наличием задолженности ответчика по уплате налогов и сборов операции по его банковским счетам приостановлены, что исключает исполнение обязательства по внесению взносов на капитальный ремонт.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, Некоммерческая организация "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" создана Правительством Санкт-Петербурга на основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 10.10.2013 N 765 "О создании некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах", во исполнения норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Закона Санкт-Петербурга от 11.12.2013 N 690-120 "О капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах в Санкт-Петербурге".

Помещение N 69-Н (площадь: 9 733, 39 кв.м.), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Парашютная улица, д. 58, литера А, принадлежит акционерному обществу строительная корпорация "Росстрой" на праве собственности.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2016 по делу N А56-83217/2015 в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), введена процедура наблюдения; определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2021 (резолютивная часть) в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт здания, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 169 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 169 ЖК РФ, ч. 7 ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 11.12.2013 N 690-120 "О капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах в Санкт-Петербурге" обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме, введенном в эксплуатацию после утверждения региональной программы капитального ремонта и включенном в региональную программу капитального ремонта при ее актуализации, возникает по истечении восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором данный многоквартирный дом включен в региональную программу капитального ремонта.

Согласно ч. 3, ч. 5 ст. 170 ЖК РФ и ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 11.12.2013 N 690-120 "О капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах в Санкт-Петербурге" собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: на специальном счете или на счете регионального оператора. Решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме (далее - фонд капитального ремонта) должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение шести месяцев после официального опубликования утвержденной региональной программы капитального ремонта, в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта.

Согласно ч. 7 ст. 170 ЖК РФ в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в установленный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный срок, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

В соответствии с пунктом 672 распоряжения Администрации Приморского района Санкт-Петербурга от 28.12.2017 N 9218-р, фонд капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Парашютная улица, дом 58, литера А, формируется на счете регионального оператора.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со ст. 171 ЖК РФ сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Обоснованно руководствуясь изложенными нормами и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта неисполнения ответчиком обязанности как собственником нежилого помещения по внесению взносов в капитальный ремонт.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в дело доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и апеллянтом в жалобе не опровергнуты, поскольку судом первой инстанции обоснованно указано на то, что фактическая возможность исполнения ответчиком обязательства по внесению взносов на капитальный ремонт в связи с наличием у него обязательств приоритетной очередности удовлетворения в соответствии с законодательством о банкротстве, не отменяет установленной законом обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт и тем самым - их взыскания в судебном порядке при ненадлежащем исполнении обязанности.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2020 по делу N А56-53993/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Е.В. Савина Я.Г. Смирнова