Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2024 г. N 13АП-40234/23 по делу N А56-53993/2020

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2024 г.

Дело N А56-53993/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2024 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой ДС

при участии: согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НКО "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" о выдаче дубликат исполнительного листа по делу N А56-53993/2020

по иску некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"

к акционерному обществу строительная корпорация "Росстрой"

третьи лица: временный управляющий Алексеев Виталий Васильевич

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (далее - Фонд, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу строительная корпорация "Росстрой" (далее - общество, ответчик) о взыскании 1 124 206,58 руб. задолженности по взносам за капитальный ремонт за период с 01.02.2018 по 29.02.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Алексеев Виталий Васильевич.

Решением суда от 26.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.03.2021, иск удовлетворен.

07.06.2021 по делу выдан исполнительный лист серии ФС N 036680949.

От истца поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 12.10.2023 истцу выдан дубликат исполнительного листа по настоящему делу в связи с утратой.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указано на то, что суд рассмотрел заявление в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Установив, что заявления рассмотрено в отсутствии извещенного надлежащим образом ответчика, апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В настоящем судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в силу статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм АПК РФ дубликат исполнительного листа выдается арбитражным судом при соблюдении ряда условий, связанных не только с подачей надлежащим лицом соответствующего заявления в установленный срок, но и с наличием доказательств действительной утраты взыскателем исполнительного листа, который на момент его обращения с заявлением не исполнен.

В подтверждение доводов заявителя об утрате оригинала исполнительного листа истец сослался на справку Петроградского районного отделения ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу б/д б/н, из которой следует, что исполнительный лист по делу N А56-53993/2020 на исполнении не находится; установлено, что исполнительный лист утрачен в ходе пересылки; в настоящее время установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным; в связи с изложенным считать исполнительный документ утерянным.

Однако изложенные в справке сведения объективного подтверждения не находят и по существу основаны исключительно на мнении органа принудительно исполнения судебных актов о том, что оригинал исполнительного листа утрачен в ходе пересылки.

При этом не представлены сведения, позволяющие идентифицировать почтовое отправление, на которое указано в анализируемой справке, свидетельствующие о том, что оригинал исполнительного листа в действительности был отправлен судебным приставом-исполнителем истцу и последним не получен; в отсутствие идентификационного трек-номера проследить судьбу почтового отправления, а тем самым - факт его получения/неполучения истцом не представляется возможным.

В силу чего апелляционный суд не может прийти к убеждению о том, что исполнительный лист в действительности утрачен и требуется выдача его дубликата, тогда как в силу части 4 статьи 10 и части 4 статьи 170 АПК РФ выводы суда должны быть основаны на доказательствах и не могут быть основаны на предположениях.

Иных доказательств безвозвратной утраты исполнительного листа истцом не представлено.

Ответчиком при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представлены инкассовое поручение N 5 от 30.10.2023 и выписка с банковского счета ответчика, свидетельствующие о списании 30.10.2023 суммы 1 124 206,58 руб., составляющей сумму присужденных решением суда по настоящему делу денежных средств, с указанием в назначении платежа на списание по исполнительному производству N 5243/23/78023-ИП от 24.09.2021 и постановлению судебного пристава-исполнителя N 78023/23/87905 от 26.05.2023.

Истцом опровергающих указанные обстоятельства доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах следует констатировать, что исполнительный лист предъявлен к исполнению и фактически исполнен в пользу взыскателя.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления Фонда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2023 по делу N А56-53993/2020 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова