Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2021 г. N 18АП-16885/20 по делу N А07-34268/2019

г. Челябинск

03 марта 2021 г.

Дело N А07-34268/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2020 по делу N А07-34268/2019.

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" - Макаров А.В. (паспорт, доверенность от 11.11.2020).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2019 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Агросиб" (ИНН 0234008615, ОГРН 1190280047902) возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) Нагаева Руслана Фаритовича.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2020 (резолютивная часть от 14.10.2020) требование кредитора признано обоснованным, в отношении Нагаева Руслана Фаритовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Камалова Зимфира Разитовна, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Информационное сообщение о введении процедуры банкротства в отношении должника опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 204 от 07.11.2020.

Камалова Зимфира Разитовна 29.10.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

20.11.2020 от Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представлена кандидатура арбитражного управляющего Даниленкова Антона Викторовича для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2020 Камалова Зимфира Разитовна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом гражданина Нагаева Руслана Фаритовича; финансовым управляющим утвержден Даниленков Антон Викторович, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Акционерное общество "Банк ДОМ.РФ" не согласилось с указанным определением и обжаловало его в апелляционном порядке, просило утвердить финансового управляющего методом случайной выборки.

В обоснование доводов апелляционной жалобы кредитор указывает, что при рассмотрении дела N А07-34268/2019 судом была установлена фактическая аффилированность следующих лиц, связанных с бенефициаром ООО "Компания НХПС" - Арсланова Ф.А., Арслановой (Нагаевой) Э.Ф., Зиганшиной З.Б., Зиганшиной (Арслановой) Р.А., Нагаева Р.Ф., Сиражетдинова Р.Ш., ООО "Добрый хлеб" и ООО "Агросиб". При этом, Нагаев Руслан Фаритович является генеральным директором ООО "Компания НХПС". Следовательно, в данном деле саморегулируемая организация - Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" предлагалась для утверждения аффилированным с должником кредитором. По мнению Банка, утверждение арбитражного управляющего должно производиться методом случайной выборки по правилам пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве. Более того, согласно открытым источникам, Даниленков А.В. неоднократно нарушал требования законодательства и привлекался к дисциплинарной ответственности.

Судебной коллегией в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поступивших вместе с апелляционной жалобой, а именно информации о несоблюдении арбитражным управляющим требований законодательства, решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2019 по делу N А07-37129/2018, так как не усматривается обстоятельств невозможности предоставления данных документов суду первой инстанции, судебный акт размещен в открытом доступе в картотеке арбитражных дел.

В судебном заседании 25.02.2021 представитель Банка поддерживал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 30.11.2020.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Агросиб" определением суда от 18.11.2019 возбуждено дело о признании Нагаева Руслана Фаритовича банкротом. Кредитором для утверждения финансового управляющего предложена Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Ассоциацией "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представлены сведения о соответствии кандидатуры Камаловой З.Р. требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для утверждения финансовым управляющим должника.

Определением суда от 21.10.2020 в отношении Нагаева Р.Ф. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Камалова Зимфира Разитовна.

Рассмотрев представленную Ассоциацией "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" информацию, суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии арбитражного управляющего Даниленкова А.В. требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), утвердил Даниленкова А.В. финансовым управляющим должника.

Удовлетворяя заявление об утверждении данной кандидатуры, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно абз. 2 пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном названной статьей.

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве.

Анализ положений статьи 45 Закона о банкротстве свидетельствует о том, что приоритетом в вопросе выбора кандидатуры конкурсного управляющего обладает собрание кредиторов, поскольку именно собранию предоставлено право в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего представить в суд соответствующее решение (пункт 6 статьи 45 Закона о банкротстве).

В случае отсутствия такого решения, либо непринятия его кредиторами, законодатель предусмотрел следующий этап - рассмотрение кандидатуры арбитражного управляющего, членом которой являлся освобожденный (отстраненный) конкурсный управляющий, данные сведения саморегулируемая организация представляет в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд новую кандидатуру конкурсного управляющего после освобождения (отстранения) предыдущего конкурсного управляющего и в отсутствие решения собрания по данному вопросу.

Законодатель установил процедуру утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, ограничивая всех участников процесса определенными временными рамками, что направлено как на защиту права и законных интересов участников процесса, так и в целях соблюдения сроков процедуры банкротства.

20.11.2020 в арбитражный суд от Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" поступило представление по кандидатуре арбитражного управляющего Даниленкова Антона Викторовича с указанием на соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Оснований для не рассмотрения данных сведений Ассоциации арбитражных управляющих "Евросиб" у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что финансовым управляющим подлежит утверждению Даниленков А.В.

Существенных и обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности и независимости утвержденного финансового управляющего у суда первой инстанции не имелось. Из числа Арбитражных управляющих Даниленков А.В. не исключен, в настоящем споре в качестве арбитражного управляющего ранее участие не принимал.

Выдвигая предположения о наличии взаимосвязи между арбитражным управляющим Даниленковым А.В., ООО "Агросиб" и Нагаевым Р.Ф., заявитель апелляционной жалобы основывается исключительно на субъективных домыслах, не приводя фактов непосредственной взаимосвязи или взаимозависимости между кандидатурой управляющего и кредитором. Допустимыми и относимыми доказательствами наличие конфликта интересов не подтверждено.

Доводы апелляционной жалобы в данной части признаются несостоятельными и подлежат отклонению.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, недостаточно убедительны для вывода о том, что утвержденный судом финансовый управляющий будет действовать заведомо в интересах одного из кредиторов, и, соответственно, недостаточны для того, чтобы отступить от нормального порядка утверждения финансового управляющего и обратиться к определению его кандидатуры посредством случайного выбора (пункт 5 статьи 37 Закона о банкротстве).

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного судебного акта обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2020 по делу N А07-34268/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

А.Г. Кожевникова
А.А. Румянцев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.