Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2021 г. N 13АП-32691/20 по делу N А21-3080/2020

г. Санкт-Петербург

09 марта 2021 г.

Дело N А21-3080/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Рычаговой О.А.

судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Санджиевой А.В.

при участии: представители не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32691/2020) АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.10.2020 по делу N А21-3080/2020/об.сп.3, принятое по заявлению АО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 636 736,26 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Крыловой Ольги Викторовны

УСТАНОВИЛ:

23.03.2020 Крылова Ольга Викторовна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ее банкротом.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.05.2020 Крылова Ольга Викторовна признана банкротом, в отношении нее введена процедура банкротства реализация имущества, финансовым управляющим должника утвержден Крейзо Дмитрий Анатольевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" 30.05.2020 N 95.

АО "Россельхозбанк" (далее - Банк) направило в суд требование о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 2 636 736,26 руб., в том числе сумму 2 223 475,85 руб. как обеспеченную залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.10.2020 требование АО "Россельхозбанк" в размере 2 636 736,26 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Крыловой Ольги Викторовны.

Не согласившись с определением суда от 08.10.2020, Банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части, принять по делу новый судебный акт, которым включить в третью очередь реестра требований кредиторов Крыловой О.В. требование АО "Россельхозбанк" в сумме 2 636 736,26 руб. По мнению подателя жалобы, суд ошибочно признал срок подачи требования пропущенным.

В суд от должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов. Должник полагает, что поскольку присвоение трек номера почтовому оправлению не является процессом сдачи такого оправления в отделение почтовой связи, кредитором пропущен срок подачи требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Поскольку заявитель в апелляционной жалобе указывает на обжалование судебного акта только в части, а иные лица не заявили возражений по поводу обжалования определения в иной части, то суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, в соответствии с которым требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

Проверив обоснованность требования АО "Россельхозбанк" в соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве, суд первой инстанции признал требование обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, как это предусмотрено пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, полагая, что срок на обращение с требованием в суд пропущен.

Правильно установив факт наличия у должника задолженности перед кредитором, суд неверно установил дату обращения кредитора в суд с заявлением о включении требования в реестр кредиторов.

Проверяя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что заявление было направлено АО "Россельхозбанк" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области почтовым отправлением через отделение связи Почты России 29.07.2020, что подтверждается реестром почтовых отправлений N 403 от 29.07.2020.

Дата опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в газете "Коммерсантъ" 30.05.2020, дата публикации на сайте ЕФРСБ - 22.05.2020.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

С учетом даты опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в газете "Коммерсантъ" 30.05.2020, срок закрытия реестра требований кредиторов - 30.07.2020.

Таким образом, АО "Россельхозбанк" не пропущен установленный законом срок на предъявление требования.

Довод должника о том, что присвоение трек номера почтовому оправлению не является процессом сдачи такого оправления в отделение почтовой связи, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Согласно пояснениям Банка, приложенный к апелляционной жалобе реестр почтовых отправлений N 403 от 29.07.2020 формируется работником Банка, осуществляющим отправку почтовой корреспонденции в соответствии с заключенным договором N 811-19 от 01.10.2019 на оказание услуг почтовой связи между АО "Почта России" и АО "Россельхозбанк".

В соответствии с договором на оказание услуг почтовой связи данный реестр оформляется по форме 103 с применением сервиса "Личный кабинет" (otpravka.pochta.ru). Согласно п. 2.1.11. договора списки ф. 103 должны быть сформированы заказчиком датой следующего дня. Таким образом, присвоение трек-номера производится автоматически при регистрации отправления заказчиком в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.2.1 договора курьер, осуществляющий приемку, доставку почтовых отправлений от заказчика, при отсутствии замечаний по оформлению и количеству почтовых отправлений, проставляет соответствующую отметку на экземпляре заказчика с указанием фамилии, даты и подписи. В представленном Банком реестре почтовых отправлений N 403 от 29.07.2020 стоит аналогичная отметка и дата 29.07.2020. Далее курьер доставляет оправления в отделение почтовой связи.

Таким образом, вопреки доводам должника, отметка на реестре с указанием даты 29.07.2020 свидетельствует о направлении корреспонденции в отделение почтовой связи, а не только лишь о присвоении трек номера, а дата 31.07.2020 является датой направления корреспонденции в сортировочный цех.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для признания требования подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, у суда первой инстанции не имелось.

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования, возникшие вследствие неисполнения должником денежного обязательства по гражданско-правовым сделкам, подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве сумма пеней и штрафов учитывается в реестре отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

С учетом изложенного, требование АО "Россельхозбанк" в общем размере 2 636 736,26 руб. следовало признать подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, из которых требование в сумме 2 223 476,85 руб. обеспеченным залогом недвижимого имущества должника.

При таких обстоятельствах определение от 08.10.2020 подлежит изменению в обжалуемой части в связи с неправильным применением норм материального права с разрешением в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ этого вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.10.2020 по делу N А21-3080/2020/об.сп.3 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Крыловой Ольги Викторовны требования акционерного общества "Россельхозбанк": по соглашению N 1655121/0051 от 03.03.2016 в размере 413 260,41 руб., из которых 373 402,91 руб. основной долг, 39 857,50 руб. неустойка; по кредитному договору N 1655121/0243 от 19.09.2016 в размере 2 223 476,85 руб., в том числе 2 005 371,29 руб. основной долг, 281 104,57 руб. неустойка,, учитывая суммы неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Требование акционерного общества "Россельхозбанк" в размере 2 223 476,85 руб. признать обеспеченным залогом недвижимого имущества должника Крыловой Ольги Викторовны - земельного участка с кадастровым номером 39:06:020705:83 площадью 7 700 кв. метров, расположенного по адресу Калининградская область, Краснознаменский район, пос. Заречье, ул. Малая Заречная, д.2, жилого дома с кадастровым номером 39:06:020705:84 площадью 172 кв. метра, расположенного по адресу Калининградская область, Краснознаменский район, пос. Заречье.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Сотов