Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 г. N 09АП-66978/20 по делу N А40-33736/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2021 г. N Ф05-14192/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

15 марта 2021 г.

дело N А40-33736/20

Резолютивная часть постановления оглашена 11.03.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.03.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Страховая компания "Арсеналъ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2020 по делу N А40-33736/20

по иску ООО "РН-Автоматика" в лице конкурсного управляющего Гавриловой Г.Г. (ИНН: 8604035040)

к ООО "Страховая компания "Арсеналъ" (ИНН: 7705512995)

третье лицо: Вариков В.И.

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Мунтяну А.А. по доверенности от 31.07.2020;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2020 с ООО "Страховая компания "Арсеналъ" в пользу ООО "РН-Автоматика" взысканы денежные средства в размере 11.629.358, 01 руб. - страховое возмещение и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 81.147 руб. по иску.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе удовлетворении исковых требований, в судебном заседании представитель доводы жалобы поддержал.

В качестве третьего лица в деле участвует Вариков В.И.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным ст. 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Согласно п. 1 ст. 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

В силу п. "е" приказа Минэкономразвития России от 12.03.2011 N 102 "Об утверждении Федерального стандарта профессиональной деятельности арбитражных управляющих "Требования саморегулируемой организации арбитражных управляющих к арбитражному управляющему по исполнению им обязанности заключить договор обязательного страхования ответственности" страховой случай по договору должен считаться наступившим при условии неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшего за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам, и произошедшего в течение срока действия договора, при этом требования выгодоприобретателей к страхователю о возмещении причиненных убытков могут быть заявлены в течение сроков исковой давности, установленных законодательством Российской Федерации, как в течение срока действия договора, так и после его окончания.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договорной суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что ООО "СК Арсеналъ" по договорам обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего от 20.03.2017 N 63-17/ТРL20/000665 и от 03.10.2016 N 16/ТРL20/001288 застрахована на период с 03.10.2016 по 25.09.2017 и с 21.03.2017 по 25.09.2017 ответственность арбитражного управляющего Варикова В.И, исполняющего свои обязанности в рамках дела N А75-14406/2015 о банкротстве ООО "РН-Автоматика".

Определением арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.06.2016 Вариков В.И. назначен временным управляющим должника.

Впоследствии, Вариков В.И. назначен исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника, что подтверждается определением

Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.09.2016 о введении процедуры конкурсного управления.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 06.12.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Вариков В.И.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 04.10.2017 Вариков В. И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РН-Автоматика".

В период осуществления полномочий конкурсного управляющего ООО "РН-Автоматика" Вариковым В.И. допущены нарушения законодательства о банкротстве, которые повлекли убытки для ООО "РН-Автоматика" и причинили вред конкурсным кредиторам.

18.01.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры поступило заявление конкурсного управляющего ООО "РН-Автоматика" Гавриловой Г.Г. о признании незаконным бездействие отстраненного арбитражного управляющего Варикова В.И.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2019 признано незаконным бездействие отстраненного арбитражного управляющего ООО "РН-Автоматика" Варикова В.И. в части не совершения действий по оспариванию следующих сделок на общую сумму 7.184.095, 43 руб.: платеж от 17.02.2016 на сумму 362.450 руб. в пользу ООО "Элемент-Электро" за ТМЦ по договору от 12.01.2015 N 01/15 по счет-фактурам от 27.04.2015 N 97 и от 08.06.2015 N 124; платеж от 26.02.2016 на сумму 500.000 руб. в пользу ООО "Элемент-Электро" за ТМЦ по договору от 12.01.2015 N 01/15 по счет-фактурам от 27.04.2015 N 97, N 98; платеж от 26.02.2016 на сумму 100.000 руб. в пользу ООО "ТД Системы кабельных трасс" за ТМЦ по договору от 13.04.2015 N 04/13-01 по счет-фактуре от 19.11.2015 N 104; платеж от 17.02.2016 на сумму 112.950,01 руб. в пользу ООО "Союз Трейд" за ТМЦ по договору от 09.01.2013 N 15 по счет-фактуре от 23.09.2015 N 162; акт о зачете взаимных требований от 31.12.2015 N 236 с ООО "Уральская Сервисная Компания" на сумму 6.108.698, 42 руб. в счет погашения долга ООО "РН-Автоматика" по договору от 01.01.2015 N 001/015/УП по счет-фактурам от 31.01.2015 N 10, от 28.02.2015 N 22, от 31.03.2015 N 27, от 30.04.2015 N 48, от 31.05.2015 N 61, от 30.06.2015 N 74, от 30.07.2015 N 87, от 31.08.2015 N 100 и с Варикова В.И. в пользу ООО "РН-Автоматика" взысканы убытки в размере 7.184.098, 43 руб.

05.09.2019 выдан исполнительный лист серии ФС N 030773200.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 отменено определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.06.2019 и принято новое решение, с арбитражного управляющего Варикова В.И., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ООО "РН-Автоматика" в период с 20.09.2016 по 27.09.2017 взысканы убытки в размере 656.123, 98 руб., возникшие в результате необоснованного привлечения специалиста для оказания юридических услуг ООО "Акъюрис"; с арбитражного управляющего Варикова В.И., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ООО "РН-Автоматика" в период с 20.09.2016 по 27.09.2017 взысканы убытки в размере 857.263 руб., возникшие в результате непринятия мер по взысканию убытков, причиненных должнику арендодателем в результате использования имущества должника по договору аренды (автомобиль Тойота Лэнд Крузер); признано незаконным бездействие арбитражного управляющего Варикова В.И., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РН-Автоматика" в период с 20.09.2016 по 27.09.2017, выразившееся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности в отношении ООО "СНПС" по договорам субподряда N СМР12-21181-1 от 01.08.2012, N СМР13-21181-2 от 01.05.2013 и N СМР11-21181-6 от 05.09.2011 и взысканы в конкурсную массу должника убытки в размере 2.931.872, 60 руб., всего в пользу ООО "РН-Автоматика" взыскано 4.445.259, 58 руб.

Итого по двум заявлениям с Варикова В.И. в пользу ООО "РН-Автоматика" взысканы денежные средства в размере 11.629.358, 01 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в период исполнения своих полномочий Вариковым В.И. совершены действия (бездействия), в результате которых наступил страховой случай, то есть подтвержденная вступившим в законную силу решением суда ответственность арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами и иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югра установлен факт пропуска срока на оспаривание сделок, установлен последний день для оспаривания сделок - 20.09.2017, то есть 21.09.2017 является датой, когда наступил страховой случай.

Из анализа представленных договоров страхования ответственности арбитражного управляющего Варикова В.И., заключенных с ООО "СК Арсеналъ" следует, что риск наступления гражданской ответственности арбитражного управляющего в момент наступления страхового случая застрахован по договорам страхования именно в ООО "СК Арсеналъ".

Наличие вступивших в законную силу судебных актов о взыскании с арбитражного управляющего Варикова В.И. в пользу ООО "РН-Автоматика" денежных средств в общей сумме 11.629.358, 01 руб. свидетельствует о наступлении страхового случая и размере убытков.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2020 по делу N А40-33736/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова О.С. Сумина