Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2021 г. N 14АП-9766/20 по делу N А66-11109/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2021 г. N Ф07-5834/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Вологда

16 марта 2021 г.

Дело N А66-11109/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 марта 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Селецкой С.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ручкиновой М.А.,

при участии от ООО "Корпус Девелопмент" Большакова Д.Е. по доверенности от 29.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции обособленный спор по заявлению финансового управляющего Лабынина Владимира Константиновича о понуждении Семенова Анатолия Александровича передать имущество и документацию,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Анатолий Александрович (ИНН 770172045390; далее - Должник) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 29.10.2020 о понуждении его передать финансовому управляющему Должника Лабынину Владимиру Константиновичу имущество и документацию.

Определением от 22.12.2020 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд перешёл к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам суда первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Корпус Девелопмент" просил удовлетворить заявленные финансовым управляющим Должника требования.

Другие лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции находит заявление финансового управляющего подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тверской области от 18.07.2019 по заявлению ООО "Корпус Девелопмент" возбуждено дело о признании Должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 10.03.2020 в отношении Должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Лабынин В.К.

Решением суда от 07.08.2020 Должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Лабынин В.К., который обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об истребовании у Должника транспортного средства - легкового автомобиля Ягуар ХК, 2008 года выпуска, модель, номер двигателя - 0803281645, номер кузова (прицепа) SАJАА43Р195В28317, государственный регистрационный знак У 006 ЕС 199; документов и ключей от жилого помещения с кадастровым номером 77:01:0001031:1355, расположенного по адресу: Москва, Басманный р-н, ул. Покровка, д. 11, кв. 10.; от жилого помещения с кадастровым номером 69:40:0400045:102, расположенного по адресу: г. Тверь, переулок Трудолюбия, д. 4, кор. 3, кв. 21; от жилого помещения с кадастровым номером 69:40:0400045:42, расположенного по адресу: г. Тверь, переулок Трудолюбия, д. 4, кор. 2, кв. 3; жилого помещения с кадастровым номером 69:40:0400045:101, расположенного по адресу: г. Тверь, переулок Трудолюбия, д. 4, кор. 3, кв. 12; жилого помещения с кадастровым номером 69:40:0400045:56, расположенного по адресу: г. Тверь, переулок Трудолюбия, д. 4, кор. 2, кв. 4; жилого помещения с кадастровым номером 69:40:0400045:60, расположенного по адресу: г. Тверь, переулок Трудолюбия, д. 4, кор. 2, кв. 23; жилого помещения с кадастровым номером 69:40:0400045:50, расположенного по адресу: г. Тверь, переулок Трудолюбия, д. 4, кор. 2, кв. 24; договоров долевого участия на объекты, находящиеся по адресу: Тверь, переулок Трудолюбия, дом 2 кв.4 (почтовый адрес: Тверь, переулок Трудолюбия, дом 6 кв.4 (строительная позиция 3 по СПЗУ); Тверь, переулок Трудолюбия, дом 2 кв.5 (почтовый адрес: Тверь, переулок Трудолюбия, дом 6 кв.5 (строительная позиция 3 по СПЗУ); Тверь, переулок Трудолюбия, дом 2 кв.9 (почтовый адрес: Тверь, переулок Трудолюбия, дом 6, кв.9 (строительная позиция 3 по СПЗУ); Тверь, переулок Трудолюбия, дом 2 кв.11 (почтовый адрес: Тверь, переулок Трудолюбия, дом 6, кв.11 (строительная позиция 1 по СПОЗУ); Тверь, переулок Трудолюбия, дом 2 кв.19а (почтовый адрес: Тверь, переулок Трудолюбия, дом 6, кв.19а (строительная позиция 1 по СПОЗУ); Тверь, переулок Трудолюбия, дом 2, кв.20 (почтовый адрес: Тверь, переулок Трудолюбия, дом 6, кв.20 (строительная позиция 1 по СПОЗУ); Тверь, переулок Трудолюбия, дом 2, кв.20а (почтовый адрес: Тверь, переулок Трудолюбия, дом 6, кв.20а (строительная позиция 1 по СПОЗУ); Тверь, переулок Трудолюбия, дом 2, кв.21 (почтовый адрес: Тверь, переулок Трудолюбия, дом 6, кв. 21(строительная позиция 1 по СПОЗУ); Тверь, переулок Трудолюбия, дом 2, кв.29 (почтовый адрес: Тверь, переулок Трудолюбия, дом 6, кв.29 (строительная позиция 1 по СПОЗУ); Тверь, переулок Трудолюбия, дом 2, кв.29а (почтовый адрес: Тверь, переулок Трудолюбия, дом 6, кв.29а (строительная позиция 1 по СПОЗУ); Тверь, переулок Трудолюбия, дом 2, кв.32а (почтовый адрес: Тверь, переулок Трудолюбия, дом 6, кв.32а (строительная позиция 1 по СПОЗУ); Тверь, переулок Трудолюбия, дом 2, кв.34 (почтовый адрес: Тверь, переулок Трудолюбия, дом 6, кв.34 (строительная позиция 1 по СПОЗУ); Тверь, переулок Трудолюбия, дом 2, кв.36 (почтовый адрес: Тверь, переулок Трудолюбия, дом 6, кв.36 (строительная позиция 1 по СПОЗУ); Тверь, переулок Трудолюбия, дом 2 кв.41а (почтовый адрес: Тверь, переулок Трудолюбия, дом 6, кв.41а (строительная позиция 1 по СПОЗУ); Тверь, переулок Трудолюбия, дом 2, кв.43а (почтовый адрес: Тверь, переулок Трудолюбия, дом 6, кв. 43а (строительная позиция 1 по СПОЗУ); Тверь, переулок Трудолюбия, дом 2, кв.44 (почтовый адрес: Тверь, переулок Трудолюбия, дом 6, кв.44 (строительная позиция 1 по СПОЗУ); договора участия в долевом строительстве жилья от 17.04.2012 N 1/1-44; документов, подтверждающих произведенную оплату в размере 60 974 400 руб. в соответствии с договором от 17.04.2012 N 1/1-44; договоров уступки прав требований, заключенных на основании договора от 17.04.2012 N 1/1-44, договора купли-продажи, свидетельства о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:10:0331207:19, расположенныйо по адресу: Тверская обл., Калининский р-н, с/п Тургиновское, с. Тургиново, ул. Коммунальная, д. 43; договора купли-продажи, свидетельства на право собственности на жилой дом с кадастровым номером 69:10:0331207:70, находящийся по адресу: Тверская обл., Калининский р-н, с/п Тургиновское, с. Тургиново, ул. Коммунальная, д. 43.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как предусмотрено пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу пункта 9 этой же статьи гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При этом обязанность совершить активные действия по передаче таких сведений финансовому управляющему лежит на должнике.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Финансовый управляющий, как лицо, распоряжающееся имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статья 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его предоставления.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) указано на необходимость добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Положения Закона о банкротстве направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно пункту 41 Постановления N 45 в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение 15 дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Такое ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ.

Таким образом, Законом о банкротстве установлен специальный порядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе должника, предусматривающий истребование необходимых сведений непосредственно у гражданина, а в случае их непредставления либо в целях проверки достоверности представленных сведений - обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в порядке статьи 66 АПК РФ.

Судебный акт, обязывающий передать документы, должен быть исполнимым (статья 16 АПК РФ). Возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению документов и имущества на Должника последний должен обладать ими или иметь возможность их восстановления. В том случае, если Должник не обладает истребуемыми документами и (или) имуществом и не имеет возможности для их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может, что, однако, не освобождает от иных негативных последствий невыполнения обязанности по передаче имущества.

С учетом специфики требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что, в свою очередь, возможно лишь при наличии у данного лица на момент рассмотрения спора требуемого недвижимого и движимого имущества, документов, денежных средств.

Как следует из материалов дела, в ответ на запрос финансового управляющего Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве сообщило, что за Должником зарегистрирован автомобиль Ягуар ХК, 2008 года выпуска, модель, номер двигателя - 0803281645, номер кузова (прицепа) SАJАА43Р195В28317, государственный регистрационный знак У 006 ЕС 199.

Доказательств, подтверждающих передачу Должником данного имущества финансовому управляющему Должника Лабынину В.К. с целью обеспечения его сохранности и дальнейшей реализации в ходе процедуры банкротства, не предъявлено.

Ссылка Семенова А.А. на то, что на данное транспортное средство наложен арест, в связи с этим он не имеет возможности передать его финансовому управляющему, в порядке статьи 65 АПК РФ документально не подтверждена.

В представленных регистрирующим органом сведениях информация об аресте не отражена.

Для реализации указанных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению правило о том, что руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, закрепленное в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации имущества гражданин утрачивает возможность реализовывать права собственника (пользование, распоряжение) в отношении принадлежащего ему имущества.

Таким образом, поскольку в силу положений Закона о банкротстве финансовый управляющий в целях формирования конкурсной массы для расчетов с кредиторами обязан выявить имущество должника, принять его в ведение и обеспечить сохранность, он наделен правом требовать от должника исполнения обязанности по передаче имущества для целей его реализации.

В случае неисполнения должником названной обязанности вправе требовать от последнего исполнения в натуре обязанности по передаче имущества применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В связи с данными обстоятельствами правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего Должника в части истребования вышеупомянутого автомобиля не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным требование финансового управляющего в части возложения на Должника обязанности передать ему документы и ключи от жилого помещения с кадастровым номером 77:01:0001031:1355, расположенного по адресу: Москва, Басманный р-н, ул. Покровка, д. 11, кв. 10, а также от жилого помещения с кадастровым номером 69:40:0400045:101, расположенного по адресу: г. Тверь, пер. Трудолюбия, д. 4, кор. 3, кв. 12, так как документов, подтверждающих факт принадлежности этого имущества иным лицам, а не Должнику не имеется.

Решением Центрального районного суда г. Твери от 04.12.2019 по делу N 2-549/2019 признан недействительным договор уступки права требования квартиры N 12, расположенной по адресу: г. Тверь, пер. Трудолюбия, д. 4, кор. 3, заключенный Должником с Тагировой З.М. В этом же судебном акте установлено, что данный объект введен в эксплуатацию на основании акта от 06.02.2017.

При этом согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, подтвержденным представленной финансовым управляющим Должника Лабыниным В.К. выпиской, жилое помещение с кадастровым номером 69:40:0400045:102, расположенное по адресу: г. Тверь, переулок Трудолюбия, д. 4, кор. 3, кв. 21; жилое помещение с кадастровым номером 69:40:0400045:42, расположенное по адресу: г. Тверь, переулок Трудолюбия, д. 4, кор. 2, кв. 3; жилое помещение с кадастровым номером 69:40:0400045:56, расположенное по адресу: г. Тверь, переулок Трудолюбия, д. 4, кор. 2, кв. 4; жилое помещение с кадастровым номером 69:40:0400045:60, расположенное по адресу: г. Тверь, переулок Трудолюбия, д. 4, кор. 2, кв. 23; жилое помещение с кадастровым номером 69:40:0400045:50, расположенное по адресу: г. Тверь, переулок Трудолюбия, д. 4, кор. 2, кв. 24, Должнику не принадлежат (зарегистрирован переход права собственности к иным лицам).

В связи с этим оснований для истребования ключей и документов от этих жилых помещений не имеется.

Кроме того, апелляционная коллегия считает, что не подлежит удовлетворению заявление финансового управляющего в части истребования у Должника остальных документов ввиду следующих обстоятельств.

Действительно, в рамках выполнения Должником обязанностей, установленных пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, им должны быть раскрыты соответствующие сведения о составе своего имущества, месте его нахождения, составе обязательств.

Вопросы недостатка соответствующей информации, полученной от Должника финансовым управляющим, как полагает апелляционный суд, не предрешают использования механизма принуждения самого Должника представить какие-либо дополнительные, в том числе правоустанавливающие, документы (договоры, соглашения). При этом сам факт непередачи документов относительно отчужденного Должником имущества (транспортных средств), уже не принадлежащего Должнику, которыми он не располагает фактически (в частности, договоров об отчуждении), как полагает апелляционный суд, не может служить основанием для непосредственного принуждения Должника к их отысканию (восстановлению) и т.п.

В свою очередь, указанная в рамках настоящего обособленного спора интересующая финансового управляющего информация, применительно к положениям, закрепленным в пункте 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в частности непосредственно правоустанавливающие документы (договоры об отчуждении недвижимого имущества, соглашения об уступке прав по договорам долевого участия в строительстве), могут быть получены финансовым управляющим от соответствующих органов и организаций, которые осуществляют полномочия по регистрации перехода права на имущество.

В материалах обособленного спора усматривается, что финансовый управляющий направлял запросы в Федеральную регистрационную службу и последняя сообщила управляющему сведения о составе имущества Должника, а равно о фактах перехода права собственности на объекты недвижимости (объекты долевого участия в строительстве) от Должника к иным лицам.

В свою очередь, материалы обособленного спора не содержат сведений о направлении финансовым управляющим в адрес регистрирующего органа запроса относительно истребования правоустанавливающих документов, связанных с непосредственным совершением сделок с таким имуществом.

При этом Должник сообщил суду о фактическом отсутствии у него соответствующих документов (договоров долевого участия в строительстве, договоров уступки прав требований, договоров купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Тверская обл., Калининский р-н, с/п Тургиновское, с. Тургиново, ул. Коммунальная, д. 43, свидетельств о регистрации права собственности, а также документов, подтверждающих произведенную оплату в размере 60 974 400 руб. в соответствии с договором от 17.04.2012 N 1/1-44) в силу несохранения их самим Должником после совершения сделок.

Более того, решением Калининского районного суда г. Твери от 19.02.2018 по делу N 2-14/2018 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:10:0331207:19 и на жилой дом с кадастровым номером 69:10:0331207:70, находящиеся по адресу: Тверская обл., Калининский р-н, с/п Тургиновское, с. Тургиново, ул. Коммунальная, д. 43, признано за иным лицом (не Должником).

Таким образом, как полагает апелляционный суд, финансовый управляющий не лишен возможности получить необходимые ему документы путем направления соответствующего запроса в регистрирующий орган, тогда как возлагать на Должника обязанность по передаче отсутствующих у него документов представляется ошибочным, поскольку подобного рода судебный акт будет неисполним.

При этом указание финансового управляющего на необходимость предоставления истребуемых документов Должником с целью последующего оспаривания совершенных им сделок не может служить основанием для возложения на Должника такой обязанности произвольно, без установления факта реальной возможности их передачи, поскольку в таком случае будет нарушен принцип правовой определенности, что недопустимо. И кроме того, при возбуждении обособленного спора об оспаривании сделок Должника финансовый управляющий вправе в порядке статьи 66 АПК РФ истребовать любые сведения и документы, касающиеся обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках такого спора, в случае их отсутствия у него либо невозможности получения, в том числе у третьих лиц.

С учётом изложенного заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Тверской области от 29.10.2020 по делу N А66-11109/2019.

Обязать Семенова Анатолия Александровича в течение пяти дней с момента принятия настоящего постановления передать финансовому управляющему Лабынину Владимиру Константиновичу легковой автомобиль Ягуар ХК 2008 года выпуска, номер двигателя 0803281645, номер кузова (прицепа) SАJАА43Р195В28317, государственный регистрационный знак У 006 ЕС 199; документы и ключи от жилого помещения с кадастровым номером 77:01:0001031:1355, расположенного по адресу: Москва, Басманный р-н, ул. Покровка, д. 11, кв. 10; от жилого помещения с кадастровым номером 69:40:0400045:101, расположенного по адресу: г. Тверь, пер. Трудолюбия, д. 4, кор. 3, кв. 12.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

О.Н. Виноградов С.В. Селецкая