Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2021 г. N 09АП-3438/21 по делу N А40-245117/2016

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2021 г. N Ф05-7299/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

16 марта 2021 г.

Дело N А40-245117/16

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Н.В. Юрковой и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГХХ Фарцойге" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2020 по делу N А40-245117/16, вынесенное судьей Е.В. Кравченко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ОШК "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ",

о включении в реестр требований кредиторов должника требований ФНС России в лице УФНС России по Кемеровской области и требований ООО "Сибшахторудстрой",

при участии в судебном заседании: от ООО "ГХХ Фарцойге" - Регин В.А. дов. от 15.12.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017 ЗАО "ОШК "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Моргунов Р.Н.

Определением Арбитражного суда город Москвы от 20.10.2020 требования ФНС России в лице УФНС России по Кемеровской области от 18.09.2020 в части требований о включении в реестр требований кредиторов ЗАО 2ОШК "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" требований по текущим платежам возвращены заявителю с учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, в остальной части требования ФНС России в лице УФНС России по Кемеровской области к должнику приняты к производству и назначены к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2020 возобновлено производство по требованиям конкурсного управляющего ООО "Сибшахторудстрой" к ЗАО "ОШК "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ", требования назначены к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования:

- ФНС России в лице УФНС России по Кемеровской области - в размере 235 961 736,7 руб.;

- конкурсного управляющего ООО "Сибшахторудстрой" - в размере 42 401 324,26 руб.

В удовлетворении требований в остальной части судом отказано.

Не согласившись с вынесенным судом определением в части признания требований обоснованными, ООО "ГХХ Фарцойге" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "ГХХ Фарцойге" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.07.2019 по делу А27-13064/2016 в рамках процедуры банкротства ООО "Сибшахторудстрой" по обязательствам должника к субсидиарной ответственности привлечено ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" и бывший директор должника Желтков И.В.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.08.2020 по делу А27-13064/2016 в пользу ФНС с ЗАО "ОШК "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ", взыскано:

-2 917 386,31 руб., подлежащих удовлетворению в составе второй очереди текущих платежей,

-12 783 249,83 руб., подлежащих удовлетворению в составе пятой очереди текущих платежей,

- 3 068 796 руб., подлежащих удовлетворению в составе второй очереди,

- 232 867 868,84 руб., подлежащих удовлетворению в составе третьей очереди,

- 170 266,12 руб., подлежащих удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр

всего 251 801 567,1 руб.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования конкурсного управляющего ООО "Сибшахторудстрой" в размере 42 401 324,26 руб. и ФНС России в лице УФНС России по Кемеровской области в размере 235 961 736,7 руб., учитывая, что размер и основания требований заявителей в указанной части установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.08.20 по делу N А27-13094/16 о банкротстве ООО "Сибшахторудстрой" с учетом судебных актов упомянутого суда об исправлении опечаток в определении от 17.08.2020.

Отказывая в признании требований обоснованными в оставшейся части, суд первой инстанции исходил из того, что уполномоченным органом первоначальный размер требований был указан без учета содержания судебных актов об исправлении опечаток в определении от 17.08.2020, а конкурсным управляющим ООО"Сибшахторудстрой" размер требований к должнику исчислен без учета осуществленной определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.08.2020 по делу N А27-13094/16 о банкротстве ООО "Сибшахторудстрой" частичной замены взыскателей с учетом избранного кредиторами должника способа распоряжения правом по взысканию субсидиарной ответственности с ЗАО "ОШК "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ".

Выводы суда законны и обоснованы.

Ссылки заявителя жалобы на необоснованность включения требований в реестр требований кредиторов должника со ссылками на истечение срока закрытия реестра требований кредиторов, установленного статьей 142 Закона о банкротстве, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", понижение очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренное пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, применяется только в случае, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок, указанный в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором.

В рассматриваемом случае, начало течения двухмесячного срока для обращения кредитора в суд с требованиями следует исчислять применительно к дате привлечения ЗАО "ОШК "Союзспецстрой" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Сибшахторудстрой", и когда у кредитора действительно возникло денежное требование к должнику, то есть с 17.08.2020 (определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.08.2020 по делу А27-13064/2016).

Доводы апелляционной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2020 по делу N А40-245117/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ГХХ Фарцойге" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Н.В. Юркова М.С. Сафронова