Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 г. N 10АП-2117/21 по делу N А41-85213/2016

г. Москва

18 марта 2021 г.

Дело N А41-85213/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Имановым И.Э.,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Маслова М.М., Мишлановой А.В., Пахомовой М.Н., Забелиной И.В. и Савельевой С.С. на определение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2020 года по делу N А41-85213/16,

по заявлению Маслова М.М., Мишлановой А.В., Пахомовой М.Н., Забелиной И.В., Савельевой С.С. об исключении из конкурсной массы ООО "Лесные Поляны" многоквартирного дома (кадастровый номер 50:20:0080220:850 - Общежитие N 91, 3 этажа, площадь 1345,1 кв.м., адрес: Московская область, Одинцовский район, сельское поселение, дер. Иваньево, оздоровительный комплекс "Лесные поляны") и передаче общежития на баланс Администрации с.п. Ершовское Одинцовского муниципального района Московской области по делу о признании ООО "Лесные поляны" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2017 года по делу N А41-85213/2016 общество с ограниченной ответственностью "Лесные поляны" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Панченко Денис Валерьевич.

Маслов М.М., Мишланова А.В., Пахомова М.Н., Забелина И.В., Савельева С.С. обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исключении из конкурсной массы ООО "Лесные Поляны" многоквартирного дома (кадастровый номер 50:20:0080220:850 - Общежитие N 91, 3 этажа, площадь 1345,1 кв.м., адрес: Московская область, Одинцовский район, сельское поселение, дер. Иваньево, оздоровительный комплекс "Лесные поляны") и передаче общежития на баланс Администрации с.п. Ершовское Одинцовского муниципального района Московской области.

Заявление подано в соответствии со статьей 132 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2020 года производство по заявлению Маслова М.М., Мишлановой А.В., Пахомовой М.Н., Забелиной И.В., Савельевой С.С. об исключении из конкурсной массы ООО "Лесные Поляны" многоквартирного дома (кадастровый номер 50:20:0080220:850 - Общежитие N 91, 3 этажа, площадь 1345,1 кв.м., адрес: Московская область, Одинцовский район, сельское поселение, дер. Иваньево, оздоровительный комплекс "Лесные поляны") и передаче общежития на баланс Администрации с.п. Ершовское Одинцовского муниципального района Московской области прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Маслов М.М., Мишланова А.В., Пахомова М.Н., Забелина И.В., Савельева С.С. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, ссылаясь на нарушение судом норм права.

В своей апелляционной жалобе заявители указывают на то, что они зарегистрированы и проживают в квартирах общежития, которое включено в конкурсную массу должника и подлежит реализации, в связи с чем, в данном случае затрагиваются их права и законные интересы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество (часть 2 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ).

При этом, обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника, может быть факт принадлежности спорного имущества другому лицу.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Заявленное требование представляет собой требование об устранении препятствий в осуществлении правомочий владения и распоряжения имуществом.

Лицо, обратившееся с требованием должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности, или ином праве, а также совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению владельцем своих прав в отношении данного имущества.

Вопрос исключения имущества из конкурсной массы должника, в отношении которого введена процедура банкротства, подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 27.09.17 в отношении ООО "Лесные поляны" введена процедура конкурсное производство.

10.01.18 и 16.01.19 конкурсным управляющим в ЕФРСБ размешены сообщения N N 2369692, 3391113 "О результатах инвентаризации имущества должника".

В состав конкурсной массы вошло, помимо прочего следующее имущество должника:

- Здание общежития общей площадью 1529,10 кв.м., остаточной балансовой стоимостью 782 059,00 рублей с кадастровым номером 50:20:0080422:451, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский район, Саввинский с.о., д. Иваньево.

- 16 квартир, расположенных в общежитии N 91 по адресу: поселение Ершовское, д. Иваньево, оздоровительный комплекс Лесные поляны (позиции 1-16) остаточной балансовой стоимостью 0 руб. (кадастровые номера объектов не указаны).

Апелляционной коллегией в рамках проверки доводов апелляционной коллегией установлено, что заявители зарегистрированы и проживают в квартирах в спорном общежитии, включенном в конкурсную массу.

В статьях 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определен круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также принимать участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Вместе с тем в абзаце восьмом части 1 статьи 35 Закона о банкротстве указано, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и названным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 40 АПК РФ под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что вопрос исключения имущества из конкурсной массы должника подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, апелляционный суд полагает, что у суда первой инстанции в рассматриваемом случае отсутствовали основания для прекращения производства по заявлению Маслова М.М., Мишлановой А.В., Пахомовой М.Н., Забелиной И.В. и Савельевой С.С.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Учитывая изложенное, определение суда от 09 декабря 2020 года подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2020 года по делу N А41-85213/16 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк