г. Самара |
|
22 марта 2021 г. |
Дело N А49-10760/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2021 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Львова Я.А., Серовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2021 года в помещении суда, в зале N 2,
апелляционную жалобу Управления муниципального имущества города Пензы на определение Арбитражного суда Пензенской области от 16 декабря 2020 года, вынесенное по жалобе Управления муниципального имущества города Пензы на незаконные бездействия (действия) конкурсного управляющего Виноградова Владимира Юрьевича в рамках дела N А49-10760/2016 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Пензастрой", ИНН 5836606763,
участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, арбитражного управляющего Аминовой Венеры Валиевны, Ленинское районное отделение судебных приставов г. Пензы УФССП по Пензенской области,
без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.09.2016 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Пензастрой".
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18.10.2017 в отношении ОАО "Пензастрой" введена процедура наблюдения с применением правил параграфа 7 главы 9 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" "Банкротство застройщиков", временным управляющим должника утвержден Арбатский Александр Анатольевич.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.12.2017 Арбатский А.А. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве ОАО "Пензастрой", 24.01.2018 временным управляющим в деле о банкротстве ОАО "Пензастрой" утверждена Аминова Венера Валиевна, член Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.06.2018 ОАО "Пензастрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Аминова Венера Валиевна.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.04.2019 Аминова Венера Валиевна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Пензастрой" с 04.04.2019.
Определением арбитражного суда от 08.04.2019 конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Пензастрой" утвержден Виноградов Владимир Юрьевич.
В Арбитражный суд Пензенской области обратилось Управление муниципального имущества города Пензы с жалобой на незаконное бездействие (действие) конкурсного управляющего, в соответствии с которой просило:
- признать незаконными бездействие (действие), выразившиеся в несвоевременном направлении в кредитную организацию платежных поручений для исполнения обязательств должника перед Управлением муниципального имущества города Пензы;
- обязать конкурсного управляющего исправить календарную очередность исполнения требований перед Управлением муниципального имущества города Пензы;
- обязать конкурсного управляющего направить в кредитную организацию распоряжение об исполнении обязательств должника перед Управлением муниципального имущества города Пензы;
- обязать конкурсного управляющего направить Управлению муниципального имущества города Пензы доказательства представления в кредитную организацию распоряжения об исполнении указанных обязательств.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.12.2020 жалоба Управления муниципального имущества города Пензы отставлена без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, Управление муниципального имущества города Пензы обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.03.2021.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции исходя из следующего.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пунктов 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве кредитор вправе обратиться в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего, если такие действия нарушают его права и законные интересы.
Согласно п.4 ст.5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.
При рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам, такие кредиторы вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве).
Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 указанного Закона.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 60) в деле о банкротстве подлежат рассмотрению разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросам об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди - о пропорциональности этого удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Управление муниципального имущества города Пензы является кредитором по текущим платежам.
Правовым основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является одновременное установление факта несоответствия конкретных действий или бездействия арбитражного управляющего требованиям закона и нарушение вследствие совершения таких действий (допущения бездействий) прав и законных интересов кредиторов и уполномоченного органа.
При проверке обоснованности жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего следует учитывать, что в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными.
Обращаясь с рассматриваемой жалобой в суд первой инстанции, Управление ссылалось на следующие обстоятельства.
Общая непогашенная текущая задолженность ОАО "Пензастрой" перед Управлением, взысканная в судебном порядке, составляет 95 011 700,84 руб. (86 135 786,42 руб. - основной долг, 8 875 914,42 руб. - пени) по следующим договорам аренды земельных участков:
1) Договор N 6270 от 19.01.2005:
- по основному долгу 4 251 285,68 руб., по пени - 250 000 руб. (решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.11.2017 по делу N А49-13374/2017, за период с декабря 2016 по июль 2017);
- по основному долгу 2 657 053,55 руб., по пени - 188 119,39 руб. (решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.2018 по делу N А49-4081/2018, за период с августа 2017 по декабрь 2017);
- по основному долгу 4 251 285,68 руб., по пени - 461 795,90 руб. (решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.11.2018 по делу N А49-12319/2018, за период с января 2018 по август 2018).
2) Договор N 426/10 от 14.12.2010:
- по основному долгу 110 036,55 руб., по пени - 62 441,51 руб. (решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.03.2018 по делу N А49-16458/2017, за период с сентября 2016 по сентябрь 2017);
- по основному долгу 67 714,80 руб., по пени - 21 838,02 руб. (решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.09.2018 по делу N А49-9444/2018, за период с октября 2017 по май 2018);
- по основному долгу 59 250,45 руб., по пени - 16 200,77 руб. (решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.04.2019 по делу N А49-2134/2019, за период с июня 2018 по декабрь 2018).
3) Договор N 106/11 от 18.04.2011:
- по основному долгу 403 017,68 руб., по пени - 74 279,26 руб. (решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.03.2018 по делу N А49-16458/2017, за период с сентября 2016 по сентябрь 2017);
- по основному долгу 11 000,48 руб., по пени - 583,55 руб. (решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.11.2018 по делу N А49-11003/2018, за октябрь 2017 (22 руб. - пени, 561,55 - проценты)).
4) Договор N 8384 от 29.12.2007:
- по основному долгу 1 342 444,11 руб., по пени - 146 518,19 руб. (решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.08.2018 по делу N А49-8409/2018, за период с августа 2017 по февраль 2018).
5) Договор N 19/11 от 28.01.2011:
- по основному долгу 1 452 211,02 руб., по пени - 267 653,66 руб. (решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.03.2018 по делу N А49-1645 8/2017, за период с сентября 2016 по сентябрь 2017);
- по основному долгу 893 668,32 руб., по пени - 91 936,13 руб. (решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.09.2018 по делу N А49-9444/2018, за период с октября 2017 по май 2018);
- по основному долгу 781 959,78 руб., по пени - 67 583,67 руб. (решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.04.2019 по делу N А49-2135/2019, за период с июня 2018 по декабрь 2018).
6) Договор N 150/14 от 20.05.2014:
- по основному долгу 1 433 571,14 руб., по пени - 171 779,22 руб., проценты -19 471,04 руб. (решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.03.2018 по делу N А49-16457/2017, за период с сентября 2016 по апрель 2017).
7) Договор N 24/16 от 24.03.2016:
- по основному долгу 34 292 120,80 руб., по пени - 1 800 000,00 руб. (решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.11.2017 по делу N А49-13372/2017, за период с сентября 2016 по июль 2017);
- по основному долгу 26 669 166,58 руб., по пени - 4 944 192,13 руб. (решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2018 по делу N А49-11005/2018, за период с августа 2017 по июнь 2018);
- по основному долгу 7 459 999,80 руб., по пени - 291 521,98 руб. (решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.05.2019 по делу N А49-2506/2019, за период с июля 2018 по декабрь 2018).
Управлением муниципального имущества города Пензы по указанным выше делам получены исполнительные листы и направлены в службу судебных приставов Ленинского района г. Пензы.
Исполнительные производства окончены судебным приставом-исполнителем в соответствии с п.7 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с признанием должника банкротом и направлением исполнительного документа арбитражному управляющему.
Таким образом, исполнительные листы были переданы конкурсному управляющему 19.06.2018, 21.06.2018, 21.11.2019,27.02.2020.
Согласно письму АО "Россельхозбанк" от 05.06.2020 N Е02-5-03/23129 конкурсным управляющим ОАО "Пензастрой" к счету должника выставлены платежные поручения, предусматривающие оплату аренды земли в пользу УМИ г. Пензы, относящиеся к категории текущих обязательств: 03.12.2019 - на оплату за период по июль 2019 года (по разным договорам); 24.01.2020 - на оплату за период с августа по сентябрь 2019 года и с августа по январь 2019 года (по разным договорам); 19.05.2020 - на оплату за период с августа по октябрь 2019 года, за март 2020 года (по разным договорам).
Данные счета, по мнению заявителя, выставлены конкурсным управляющим с нарушением сроков очереди удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.
09.06.2020 Управление обратилось к конкурсному управляющему с ходатайством о рассмотрении возможности погашения текущей задолженности ОАО "Пензастрой" в пользу УМИ г.Пензы по вышеуказанным судебным решениям согласно дате возникновения обязательств.
10.06.2020 конкурсный управляющий ОАО "Пензастрой" отказал в ходатайстве Управлению муниципального имущества города Пензы.
Управление считает, что единственным условием для выполнения указанной обязанности по направлению распоряжения для его исполнения в кредитную организацию конкурсным управляющим является наступление срока исполнения соответствующего обязательства.
Задолженность по исполнительным производствам, оконченным 21.06.2018 и переданным представителю конкурсного управляющего Аминовой В.В. Рябышеву С.А., подлежит включению в картотеку 22.06.2019.
Задолженность по исполнительным производствам, оконченным 29.12.2018, 22.02.2019, подлежит включению в картотеку не позднее 23.02.2019.
Задолженность по исполнительным производствам, оконченным 19.07.2019, подлежит включению в реестр 20.07.2019, так как судебные акты были переданы приставом Ленинского РОСП г. Пензы нарочно.
Задолженность по исполнительным документам, направленным в адрес конкурсного управляющего Виноградова В.Ю. 02.04.2020, подлежит включению в картотеку с 22.04.2020 по 23.04.2020 согласно представленному уведомлению о вручении.
Исходя из данных письма АО "Российский Сельскохозяйственный банк" от 05.06.2020 N Е02-5-03/23129 конкурсным управляющим ОАО "Пензастрой" значительно позднее выставлены платежные поручения, предусматривающие оплату аренды земли в пользу Управления муниципального имущества города Пензы, относящиеся к категории текущих обязательств.
Данные счета были выставлены конкурсным управляющим с нарушением сроков очереди удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.
Следовательно, бездействиями конкурсных управляющих были нарушены права Управления муниципального имущества города Пензы как взыскателя по текущим платежам, поскольку в результате нарушения сроков к предъявлению исполнительных документов со стороны арбитражных управляющих бюджет города недополучил долг по договорам аренды.
В обоснование своих требований заявитель сослался на ст. 5, п.2, п.3 ст.134, п.2 ст.143 Закона о банкротстве, п.40.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", п.3 и п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства".
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с п.2 ст.134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;
в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);
в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
В соответствии с данной нормой закона текущая задолженность в пользу Управления относится к пятой очереди удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.
Как установлено судом первой инстанции, на основании вышеназванных решений Арбитражного суда Пензенской области Управлением получены исполнительные листы и предъявлены в службу судебных приставов - исполнителей (Ленинское РОСП г.Пензы УФССП по Пензенской области), которой возбуждены соответствующие исполнительные производства.
Впоследствии судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Пензы данные исполнительные производства окончены на основании п.7 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве.
Согласно содержанию постановлений об окончании исполнительных производств копии постановлений направлены: Управлению муниципального имущества Администрации г.Пензы, Арбитражному суду Пензенской области, ОАО "Пензастрой".
В постановлениях разъяснен порядок и сроки их обжалования.
Сведений о том, по какому адресу направлены исполнительные листы, постановления не содержат.
Согласно пояснениям Ленинского РОСП г.Пензы от 16.10.2020 (т.1 л.д.140-141) все исполнительные производства в отношении должника ОАО "Пензастрой", оконченные с 19.06.2018 по 21.06.20018, переданы 26.06.2018 под роспись представителю конкурсного управляющего Аминовой В.В. - Рябышеву С.А. в количестве 378 исполнительных производств согласно реестру. Исполнительные производства, оконченные в период с 29.12.2018 по 25.01.2019, направлены в адрес конкурсного управляющего Аминовой В.В., а оконченные в период с 19.07.2019 по 27.02.2020 направлены в адрес конкурсного управляющего Виноградова В.Ю.
Из пояснений арбитражного управляющего Аминовой В.В. следует, что за время осуществления полномочий конкурсного управляющего (с 13.06.2018 по 04.04.2019) был получен ряд исполнительных документов в отношении ОАО "Пензастрой". Все исполнительные документы (постановления об окончании исполнительного производства, исполнительные листы) были переданы конкурсному управляющему Виноградову В.Ю., что подтверждается актом приема - передачи 16.04.2019.
Как пояснено в судебном заседании представителями Аминовой В.В. и Виноградова В.Ю., иных актов о передаче исполнительных документов, кроме представленного в материалы дела акта от 16.04.2019, между ними не составлялось.
В ходе исследования акта приема-передачи документов от 16.04.2019 судом не установлено факта передачи Аминовой В.В. Виноградову В.Ю. спорных постановлений об окончании исполнительных производств и исполнительных листов (т.2 л.д.68-75).
Согласно представленному Ленинским РОСП г.Пензы акту о передаче исполнительных документов конкурсному управляющему от 26.06.2018 (т.1 л.д.173) судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Пензы Соколова С.В. передала конкурсному управляющему Аминовой В.В., от имени которой действовал представитель Рябышев С.А., 378 исполнительных документов и 199 постановлений о взыскании исполнительского сбора. Согласно содержанию акта в качестве приложения к нему указывалась таблица на 7 листах. Сведений о том, какие сведения содержала данная таблица, в акте не указано.
Изучив данный акт и представленные к нему таблицы, усматривается вывод о том, что данные документы не подтверждают факта передачи Аминовой В.В. спорных постановлений и исполнительных листов.
Так, согласно представленным заявителем в материалы спора документам, полученным им от службы судебных приставов, к акту приложена таблица с перечнем исполнительных производств, изготовленная на 8 листах, а не на 7, как указано в акте. При этом, исполнительные производства в пользу взыскателя УМИ г.Пензы (4 ИД) содержатся в последних строках 8 листа.
Кроме того, согласно документам, представленным Ленинским РОСП г.Пензы непосредственно в суд, к акту приложена таблица уже на 12 листах с указанием четырех исполнительных производств в пользу УМИ г.Пензы на разных страницах.
Поскольку указанные таблицы (на 8 листах и на 12 листах) не содержат дат их изготовления, изготовлены на ином количестве листов, нежели указано в акте, не подписаны, они не могут быть соотнесены с данным актом и, соответственно, не могут свидетельствовать о передаче спорных документов конкурсному управляющему Аминовой В.В.
Акты о передаче исполнительных документов конкурсному управляющему (от 22.02.2019) не содержат подписи получателя.
В подтверждение направления исполнительных производств, оконченных в период с 29.12.2018 по 25.01.2019, в адрес конкурсного управляющего Аминовой В.В., и в подтверждение направления исполнительных производств, оконченных в период с 19.07.2019 по 27.02.2020, в адрес конкурсного управляющего Виноградова В.Ю. в суд первой инстанции представлены надлежащие доказательства их получения частично, а именно конкурсным управляющим Виноградовым В.Ю. - 28 мая 2020 года получены исполнительные документы по 2 исполнительным производствам (N 76927/19/58048-ип, 67402/19/58048-ип) (уведомление о вручении - т.1 л.д.164).
В подтверждение направления иных исполнительных производств в адрес Аминовой В.В. и Виноградова В.Ю. представлены списки почтовых отправлений от 02.04.2019, от 17.04.2019, от 15.08.2019. Однако в суд первой инстанции не представлено каких-либо доказательств получения конкурсными управляющими данной корреспонденции, в т.ч. аналогичных вышеуказанному уведомлений о вручении.
Определением суда от 02.11.2020 от Ленинского РОСП г.Пензы истребованы доказательства направления исполнительных документов конкурсному управляющему Аминовой В.В. согласно спискам внутренних почтовых отправлений от 02.04.2019 и от 17.04.2019 и конкурсному управляющему Виноградову В.Ю. согласно списку внутренних почтовых отправлений от 15.08.2019 и доказательства их получения Аминовой В.В., Виноградовым В.Ю. (уведомления о вручении и т.п.).
В ответ на указанное определение суда Ленинское РОСП г.Пензы сообщило о невозможности предоставить истребованные доказательства в связи с их непредоставлением ООО "Федеральная почтовая служба" (т.3 л.д.53).
В соответствии со ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства получения конкурсным управляющим Виноградовым В.Ю. исполнительных документов как от судебного пристава-исполнителя, так и от предыдущего конкурсного управляющего Аминовой В.В.
В связи с этим правомерно отклонены доводы заявителя о том, что конкурсный управляющий должен был предъявить платежные поручения 22.06.2019 (по документам, переданным Аминовой В.В.), 23.02.2019 (по исполнительным производствам, оконченным 29.12.2018, 22.02.2019), 20.07.2019 (по исполнительным производствам, оконченным 19.07.2019).
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" при рассмотрении споров о применении пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что контроль за соблюдением предусмотренной этим пунктом очередности текущих платежей в любой процедуре банкротства при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании сведений, имеющихся в распоряжении или приложенных к нему документах (кроме распоряжений внешнего или конкурсного управляющего). Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов. Кредитная организация не вправе исполнять представленное распоряжение, если оно и приложенные к нему документы не содержат соответствующих данных; такой документ подлежит возврату кредитной организацией с указанием причины его возвращения.
При рассмотрении вопроса о том, была ли проверка очередности проведена надлежащим образом, судам необходимо исходить из того, что само по себе указание в распоряжении или приложенных к нему документах номера очереди текущего платежа или названия относящегося к соответствующей очереди требования, не позволяющего проверить его очередность (например, путем использования слов "первая очередь", "эксплуатационный платеж", "оплата услуг привлеченного лица" и т.п.), недостаточно для его исполнения кредитной организацией; в этих документах дополнительно указываются конкретные данные, подтверждающие отнесение обязательства к соответствующей очереди текущих платежей. При определении очередности погашения требований по текущим платежам наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, значения не имеет.
Поступающие от арбитражного управляющего или кредиторов по текущим платежам документы, не являющиеся распоряжениями о перечислении денежных средств, а только информирующие кредитную организацию о наличии у должника текущих обязательств, не учитываются кредитной организацией при определении очередности исполнения распоряжений. Установленная абзацем шестым пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве календарная очередность определяется кредитной организацией исходя из момента поступления в кредитную организацию распоряжения.
Существующая судебная практика основывается на правовом подходе, предполагающем заявительный характер текущих обязательств должника.
В соответствии с Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2017 N 308-КГ17-7137 по делу N А53-14265/2016 поскольку кредитору (в том числе в отношении взыскания текущих платежей) для удовлетворения своих требований необходимо предъявить документ, подтверждающий его требования, непосредственно конкурсному управляющему, в банк либо судебному приставу-исполнителю, соответствующие требования удовлетворяются по мере их предъявления в установленном законом порядке, что не противоречит установленному абзацем 6 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве порядку удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, относящимся к одной очереди.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В данном случае заявитель направил исполнительные листы о взыскании текущей задолженности судебному приставу-исполнителю, который впоследствии окончил исполнительные производства в связи с признанием должника банкротом.
В соответствии с п. 7 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 4 статьи 96 ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
Как пояснил заявитель жалобы в суде первой инстанции, правом на обжалование действий судебного пристава-исполнителя он не воспользовался.
Вместе с тем, судом первой инстанции установлено отсутствие доказательств получения конкурсным управляющим Виноградовым В.Ю. исполнительных документов от судебного пристава и от предыдущего конкурсного управляющего Аминовой В.В. Доказательств получения спорных исполнительных документов от судебного пристава Аминовой В.В. также не представлено.
С требованиями к конкурсному управляющему заявитель обратился 09.06.2020.
При рассмотрении требований об обжаловании бездействия арбитражного управляющего или его действий по погашению текущих обязательств с нарушением их очередности в предмет доказывания входит наличие или отсутствие у арбитражного управляющего сведений о текущих платежах, а также причины его неосведомленности. При этом поведение как арбитражного управляющего, так и кредитора подлежит оценке на предмет разумности и добросовестности.
Предпосылкой оформления конкурсным управляющим платежного поручения на перечисление кредитору по текущим платежам денежных средств в счет исполнения текущих обязательств должника перед конкретным кредитором является обращение последнего к конкурсному управляющему с соответствующим требованием об исполнении такого текущего обязательства.
При этом предъявление кредитором к должнику требования о погашении текущего обязательства является правом кредитора, из чего следует, что фактическое наличие (объективное существование) у должника денежного обязательства перед кредитором по текущим платежам без предъявления последним соответствующего требования к должнику не является основанием для формирования конкурсным управляющим и направления в банк платежного поручения.
Предъявление кредитором по текущим платежам требования к должнику об исполнении текущего обязательства должно быть выражено в соответствующей форме (например, заявление о погашении текущего платежа, счет на оплату, инкассовое поручение), из которой бы определенно усматривалась воля кредитора на получение с должника причитающихся денежных средств. При этом для формирования конкурсным управляющим платежного поручения на перечисление кредитору по текущим платежам денежных средств недостаточно одного волеизъявления кредитора, выраженного в соответствующей форме. Для этого кредитору также необходимо представить документы, свидетельствующие об обоснованности предъявляемых к должнику требований.
Закон о банкротстве не предусматривает обязанности конкурсного управляющего принимать меры по розыску кредиторов по текущим платежам в целях удовлетворения их требований к должнику, а также не устанавливает обязанность конкурсного управляющего самостоятельно (без волеизъявления кредитора) включать обязательства должника перед текущими кредиторами в очередь погашения текущих платежей.
На основании ч. 1 ст. 7 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
В частности, с учетом положения ч. 1 ст. 8 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
В свою очередь, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, в соответствии с ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного приставаисполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Заявитель, направив исполнительный лист в службу судебных приставов, самостоятельно избрал способ защиты своих прав, направленных на исполнение решений суда, не воспользовавшись предоставленным ему статьей 8 Закона об исполнительном производстве правом направления исполнительного листа в банк должника к расчетному счету либо направлением требований конкурсному управляющему.
Взыскатель, заинтересованный в получении денежных средств с должника, должен производить контроль всех стадий исполнительного производства. Заявитель жалобы не отслеживал судьбу исполнительных производств до середины 2020 года.
Поэтому бездействие самого взыскателя не может быть поставлено в вину конкурсному управляющему.
В связи с изложенным, доводы заявителя о нарушении его прав несвоевременным направлением конкурсным управляющим платежных документов в банк правомерно отклонены.
Очередность удовлетворения текущих требований, относящихся к одной очереди, исходя из даты их предъявления кредитором, определяется в случае, если арбитражный управляющий в силу объективных причин не располагал сведениями о наличии, размере и сроках исполнения данных обязательств должника, в силу чего не мог принять мер по их погашению до предъявления требования соответствующим кредитором.
Из материалов дела следует, что требования УМИ г.Пензы в заявленной сумме, взысканной с ОАО "Пензастрой" вышеперечисленными решениями Арбитражного суда Пензенской области, включены в состав платежных поручений, предъявленных конкурсным управляющим Виноградовым В.Ю. 03.12.2019 к расчетному счету должника в АО "Россельхозбанк" и помещенных в картотеку, в том числе:
- платежное поручение N 449 от 03.12.2019 г. на сумму 16674391,37 руб. (арендная плата и пени по договору аренды N 6270 от 19.01.2005);
- платежное поручение N 450 от 03.12.2019 г. на сумму 553621,52 руб. (арендная плата и пени по договору аренды N 426/10 от 14.12.2010);
- платежное поручение N 451 от 03.12.2019 г. на сумму 5356270,78 руб. (арендная плата и пени по договору аренды N 19/11 от 28.01.2011);
- платежное поручение N 452 от 03.12.2019 г. на сумму 488880,49 руб. (арендная плата и пени по договору аренды N 106/11 от 18.04.2011);
- платежное поручение N 453 от 03.12.2019 г. на сумму 1624821,40 руб. (арендная плата и пени по договору аренды N 150/14 от 20.05.2014);
- платежное поручение N 454 от 03.12.2019 г. на сумму 84534578,16 руб. (арендная плата и пени по договору аренды N 24/16 от 24.03.2016);
- платежное поручение N 455 от 03.12.2019 г. на сумму 6652225,70 руб. (арендная плата и пени по договору аренды N 8384 от 29.12.2007).
При этом из материалов дела следует, что претензию от УМИ г.Пензы о погашении задолженности по договору аренды N 426/10 от 14.12.2010 (исх.N 7/6032 от 28.11.2019), а также карточки лицевого счета по всем другим договорам аренды и расчеты долга и пеней получены конкурсным управляющим Виноградовым В.Ю. 02 декабря 2019 года (т.3 л.д.36-43). Иного не доказано.
В указанных обстоятельствах правомерно не усматривается наличие со стороны конкурсного управляющего Виноградова В.Ю. нарушений прав текущего кредитора, выразившихся в несвоевременном выставлении платежных поручений к расчетному счету должника.
Предъявление 03.12.2019 к счету платежных поручений за истекшие периоды аренды ранее получения от судебного пристава исполнительных документов (28.05.2020) не свидетельствует о незаконности действий конкурсного управляющего с учетом имеющихся у него документов 02.12.2019.
Таким образом, заявитель в нарушение ст.65 АПК РФ не доказал факт неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Управления муниципального имущества г.Пензы.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.
Так, доводы УМИ г.Пензы относительно получения конкурсным управляющим ОАО "Пензастрой" информации о задолженности по договорам аренды были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно им отклонены, поскольку представленные доказательства по данным обстоятельствам заявителем жалобы не опровергнуты.
Суд первой инстанции правомерно указал, что взыскатель, заинтересованный в получении денежных средств с должника, должен производить контроль всех стадий исполнительного производства. Заявитель жалобы не отслеживал судьбу исполнительных производств до середины 2020 года.
Поэтому бездействие самого взыскателя не может быть поставлено в вину конкурсному управляющему.
Доводы о том, что Управление пыталось урегулировать спор в досудебном порядке, не имеют значения для рассматриваемой жалобы, поскольку действующее законодательство не наделяет конкурсного управляющего правом самостоятельно изменять очередность текущих платежей.
Кроме этого, суд апелляционной инстанции отмечает, что платежные поручения на оплату задолженности перед Управлением муниципального имущества г.Пензы были направлены конкурсным управляющим в банк, а к моменту рассмотрения жалобы по существу все ранее помещенные в картотеку платежные документы были исполнены, началось исполнение платежных документов перед заявителем жалобы.
На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
Таким образом, определение Арбитражного суда Пензенской области от 16 декабря 2020 года по делу А49-10760/2016 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Пензенской области от 16 декабря 2020 года по делу А49-10760/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Н.А. Мальцев |
Судьи |
Я.А. Львов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А49-10760/2016
Должник: Григорьева Евгения Сергеевна, ОАО "Пензастрой"
Кредитор: Аббакумов Вадим Александрович, Абдусаламов Сабир Абдусаламович, Аброськин Сергей Николаевич, Аброськина Галина Михайловна, Абубекяров Тимур Равилович, Абуталипова Тянзиля Аббясовна, Абуткова Ирина Витальевна, Авдонин Юрий Александрович, Авдонина Елена Ивановна, Агапов Алексей Николаевич, Агапова Людмила Алексеевна, Агапова Татьяна Владимировна, Агафонов Дмитрий Александрович, Агафонова Валерия Дмитриевна, Агафонова Елена Викторовна, Агуреев Павел Юрьевич, Агуреева Ольга Сергеевна, Аимин Александр Александрович, Аимина Надежда Евгеньевна, Айсина Лариса Анатольевна, Акашкин Владимир Николаевич, Акжигитова Фаиля Шаязамовна, Акимова Елена Викторовна, Акимова Татьяна Валерьевна, Аксенов Владимир Валерьевич, Аксёнова Лидия Максимовна, Акчердаков Юсуп Ахметшинович, Алексеев Алексей Сергеевич, Алексеев Сергей Михайлович, Алексеева Маргарита Петровна, Алексеева Марина Анатольевна, Аленина Галина Андреевна, Алисина Татьяна Владимировна, Алюшев Шамиль Абдульманович, Аминев Александр Александрович, Аминев Александр Иванович, Аминева Марина Павловна, Аминева Татьяна Владимировна, Андреев Евгений Валерьевич, Андреева Едена Александровна, Андреева Маргарита Евгеньевна, Андронов Александр Сергеевич, Андронова Юлия Геннадьевна, Анисимова Оксана Юрьевна, Аннин Александр Владимирович, Аношин Роман Иванович, Антипова Татьяна Ивановна, Антонов Антон Валерьевич, Антонова Ирина Николаевна, Ануфриев Александр Дмитриевич, Ануфриев Дмитрий Геннадьевич, Ануфриев Сергей Дмитриевич, АО "Карьероуправление", Арбин Максим Вячеславович, Арсланова Гульшат Хафитзовна, Артамонов Владимир Иванович, Аханов Александр Борисович, Ахметзянов Сергей Габданюрович, Бабанова Екатерина Владимировна, Бабышина Любовь Леонидовна, Баишев Рашид Алиевич, Баишева Имран Рашидович, Баишева Самира Рашидовна, Баишева Эльмира Зиннятовна, Байков Юрий Васильевич, Баканова Светлана Викторовна, Балдин Денис Алексеевич, Балдина Ирина Анатольевна, Барабанщикова Анна Сергеевна, Бараев Равиль Хайруллович, Баркова Елена Юрьевна, Барышева Инна Владимировна, Бастрыгин Игорь Александрович, Батаева Вера Григорьевна, Баткаев Наиль Исхакович, Батраков Сергей Александрович, Батракова Ирина Ивановна, Батракова Татьяна Ивановна, Батрашов Виктор Михайлович, Баулина Елена Геннадьевна, Бахитова Фяридя Махмутовна,
Бачериков Александр Владимирович, Баязетов Ринат Кязымович, Баязетова Нурия Анвяревна, Безруков Владимир Николаевич, Белашова Ирина Борисовна, Беликова Ольга Евгеньевна, Белов Илья Алексеевич, Белозубова Нина Евгеньевна, Белоусов Павел Анатольевич, Беляков Александр Геннадьевич, Белянин Алексей Николаевич, Березина Кристина Александровна, Бикбаев Тимур Тахирович, Бикбаева Альбина Юрьевна, Биккулова Нейля Таферовна, Бикулова Светлана Владимировна, Бодина Лариса Николаевна, Бодрова Ирина Владимировна, Болтышев Иван Викторович, Болтышева Алена Михайловна, Большев Алексей Сергеевич, Борискин Николай Федорович, Борискина Валентина Егоровна, Бормотин Григорий Вячеславович, Бормотина Валентина Ивановна, Бормотина Людмила Григорьевна, Бормотина Марина Степановна, Боровков Юрий Николаевич, Бородина Мария Федоровна, Бочегаев Андрей Сергеевич, Братцева Юлия Александровна, Брызгалина Ильмира Шамильевна, Брюнин Виктор Владимирович, Брюнина Светлана Юрьевна, Брюхачева Ирина Викторовна, Бубнов Сергей Владимирович, Бугай Ольга Валерьевна, Бугай Павел Андреевич, Будеркина Елена Вячеславовна, Будимиров Александр Владимирович, Будников Николай Борисович, Будникова Елизавета Александровна, Будникова Марина Валентиновна, Будникова Нина Александровна, Буйлова Алла Вячеславовна, Булатов Ильяс Яхиевич, Булатова Альфия Равильевна, Булгакова Наталья Викторовна, Булгарин Руслан Нагилевич, Булгарина Ирина Анатольевна, Булушева Наталья Геннадьевна, Бурканова Виктория Андреевна, Бурнаев Денис Валерьевич, Вагулов Алексей Валерьевич, Вагулова Наталья Владимировна, Валеева Ольга Михайловна, Варламова Оксана Анатольевна, Васильева Нина Юрьевна, Васюкова Нелли Алексеевна, Вахнина Екатерина Витальевна, Ведин Алексей Викторович, Ведина Галина Николаевна, Ведяшев Вячеслав Валерьевич, Ведяшева Марина Юрьевна, Великанова Ольга Владимировна, Величанинов Алексей Евгеньевич, Величанинова Светлана Ивановна, Вербицкий Александр Сергеевич, Вершинина Светлана Борисовна, Веселов Михаил Вячеславович, Веселова Инна Михайловна, Веселова Светлана Вячеславовна, Видяев Сергей Николаевич, Видяева Екатерина Александровна, Видяева Милена Сергеевна, Вилков Анатолий Валентинович,
Вишняков Артур Евгеньевич, Вишнякова Юлия Сергеевна, Влазнева Александра Ивановна, Власова Ольга Александровна, Волков Антон Павлович, Волкова Инна Владимировна, Волкова Ирина Михайловна, Волкова Наталья Ивановна, Володина Инна Владимировна, Волошина Ольга Борисовна, Волощенко Алексей Сергеевич, Волощенко Татьяна Николаевна, Воронина Нина Викторовна, Вострокнутов Евгений Владимирович, Гальцев Виктор Александрович, Гашимова Айна Пахливановна, Герасимова Ирина Николаевна, Гладкова Мария Олеговна, Глазюк Елена Александровна, Глазюк Павел Михайлович, Глухова Светлана Валерьевна, Глушакова Ольга Юрьевна, Голубев Виктор Александрович, Горбачева Елена Петровна, Горбунов Павел Сергеевич, Горбунова Валерия Александровна, Гордеев Алексей Анатольевич, Гордеев Михаил Анатольевич, Горлова Валентина Васильевна, Городничев Алексей Михайлович, Городничева Юлия Геннадьевна, Горшков Сергей Алексеевич, Горшкова Вера Сергеевна, Горшкова Оксана Александровна, Горюхина Людмила Анатольевна, Горячев Борис Григорьевич, Горячев Олег Александрович, Горячева Светлана Васильевна, Гостяева Ольга Владимировна, Граб Василий Дмитриевич, Григорьев Денис Алексеевич, Григорьев Дмитрий Вячеславович, Григорьева Ольга Игоревна, Громов Максим Владимирович, Губа Ирина Юрьевна, Гунченко Евгений Александрович, Гурдин Рифать Сяитович, Гусев Олег Иванович, Гусева Валентина Петровна, Гущин Артем Александрович, Гущина Евгения Владимировна, Давтян Янек Манвели, Давыдов Игорь Станиславович, Давыдова Нина Николаевна, Дадушкин Александр Валентинович, Дадушкина Наталья Викторовна, Данилин Геннадий Васильевич, Данилина Валентина Яковлевна, Данилова Валерия Александровна, Данилова Наталья Владимировна, Данилюк Наталья Александровна, Данюк Алия Искандеровна, Двойникова Любовь Михайловна, Девяткин Евгений Григорьевич, Дементьев Виктор Иванович, Демина Елена Владимировна, Денисенко Евгения Игоревна, Денисенко Сергей Александрович, Дидикин Алексей Валерьевич, Дмитриевская Наталья Ивановна, Додоматова Марворид Исроиловна, Долгушева Валентина Васильевна, Донченко Елена Сергеевна, Донченко Иван Андреевич, Дочкина Ирина Викторовна, Дремов Иван Валерьевич, Дремов Илья Михайлович, Дремова Ксения Андреевна, Дрешкин Владимир Викторович, Дрешкина Ольга Валентиновна, Дудин Александр Маркович, Дудина Вера Ивановна, Дудоров Павел Андреевич, Дудорова Ангелина Павловна, Дудорова Наталья Геннадьевна, Дужникова Любовь Алексеевна, Дыбнов Павел Владимирович, Дыбнова Марта Игоревна, Дюкова Елена Романовна, Дятлова Светлана Николаевна, Евстигнеев Олег Дмитриевич,
Евстифеев Александр Васильевич, Евстифеев Алексей Викторович, Евстифеева Анна Геннадьевна, Евстифеева Татьяна Григорьевна, Егорова Галина Борисовна, Елизарова Марина Юрьевна, Елисеева Елена Васильевна, Елистратова Татьяна Викторовна, Емелин Денис Сергеевич, Емельянов Сергей Сергеевич, Ермолаеа Ольга Сергеевна, Ермолаева Антонина Ивановна, Ермолаева Екатерина Александровна, Ермошкина Марина Михайловна, Ермошкина Надежда Дмитриевна, Ерохин Александр Владимирович, Ершов Денис Михайлович, Еськин Алексей Викторович, Еськина Марина Евгеньевна, Ефимов Александр Андреевич, Ефимова Наталья Александровна, Ефремов Евгений Сергеевич, Ефремова Ирина Михайловна, Жарков Сергей Геннадьевич, Жаркова Елена Владимировна, Жаркова Светлана Викторовна, Жевлакова Светлана Владимировна, Жерновая Лилия Николаевна, Жерновой Анатолий Иванович, Жигулева Любовь Филипповна, Жилкина Татьяна Сергеевна, Жилов Станислав Николаевич, Жильцов Александр Геннадьевич, Жмыхова Лидия Игнатьевна, Жукова Виктория Анатольвена, Жулябин Александр Николаевич, Журавлев Владимир Юрьевич, Журавлев Олег Владимирович, Журавлева Валентина Форолова, Журавлева Елена Александровна, Журавлева Ольга Валериевна, Журавлева Ольга Юрьевна, Журавлева Светлана Алексеевна, ЗАО "ПЕНЗА-ВОЛГОЭЛЕКТРОМОНТАЖ", Захаров Александр Александрович, Захаров Иван Александрович, Захаров Игорь Николаевич, Захарова Анастасия Александровна, Захарова Светлана Юрьевна, Захарова Татьяна Николаевна, Захарушкина Наталья Николавна, Зверева Татьяна Ивановна, Земляков Алексей Николаевич, Землякова Светлана Александровна, Земскова Светлана Викторовна, Зиненко Валентина Васильевна, Зинкина Татьяна Ивановна, Злобин Анатолий Викторович, Зорин Максим Васильевич, Зорина Оксана Александровна, Зотова Антонина Петровна, Зубрилин Михаил Павлович, Зуев Александр Анатольевич, Зуев Александр Петрович, Зюзин Рамазан Фатихович, Зюзина Наталья Васильевна, Зябликов Александр Анатольевич, Ивакин Василий Филиппович, Ивакина Нина Ивановна, Иванов Владислав Алексеевич, Иванов Михаил Алексеевич, Иванова Светлана Вячеславовна, Иванова Татьяна Сергеевна, Ивахненко Екатерина Владимировна, Ивахненко Николай Владимирович,
Иввакина Нина Ивановна, Ивлюшина Надежда Егоровна, Игнатьев Алексей Александрович, Игнатьев Владимир Александрович, Игнатьева Наталья Викторовна, Ильин Дмитрий Юрьевич, Ильин Сергей Алексеевич, Ильина Галина Викторовна, Иовенко Александр Васильевич, Исаев Александр Геннадьевич, Исаева Наталья Викторовна, Иситов Илья Анатольевич, Ишмаметова Гульзиря Исмаиловна, Каграманов Сергей Эдуардович, Каграманова Татьяна Александровна, Кадерова Асия Аббясовна, Кадомцева Ольга Викторовна, Кадыков Сергей Юрьевич, Кадыкова Инна Викторовна, Казаринов Александр Павлович, Каир Юлия Игоревна, Калашнов Максим Сергеевич, Калашнова Наталья Александровна, Калинина Татьяна Михайловна, Калинковская Юлия Владимировна, Калинковский Олег Олегович, Калитин Александр Михайлович, Калитина Юлия Сергеевна, Калмыков Александр Иванович, Калмыкова Светлана Евгеньевна, Камоцкая Анна Викторовна, Канаева Татьяна Валерьевна, Карабаева Татьяна Васильевна, Карасёва Тамара Евгеньевна, Карасева Татьяна Ивановна, Каргин Алексей Александрович, Каргин Леонид Алексеевич, Каргина Анна Анатольевна, Каргина Василиса Алексеевна, Карев Александр Иванович, Карташов Филипп Владимирович, Карташов Юрий Васильевич, Карташова Екатерина Михайловна, Каткова Елена Валентиновна, Катыкова Евгения Александровна, Качанов Станислав Олегович, Кашипова Роза Александровна, Керженов Руслан Яткяревич, Керимова Анжелика Викторовна, Кирасирова Гузель Расимовна, Кирдянова Галина Александровна, Киреев Андрей Владимирович, Киреева Мирослава Андреевна, Киреева Надежда Алексеевна, Киреева Ярослава Андреевна, Кириенко Любовь Александровна, Кирин Сергей Александрович, Кирина Наталья Михайловна, Кирсанов Роман Алексеевич, Кирсанова Нина Викторовна, Климов Петр Иванович, Климова Екатерина Изетовна, Клищенко Олег Иванович, Клочкова Ольга Анатольевна, Ключников Максим Юрьевич, Ключникова Марина Александровна, Кожанков Владислав Сергеевич, Колпаков Игорь Владимирович, Колпакова Ольга Петровна, Кольцов Алексей Игоревич, Комин Александр Валерьевич, Комиссарова Ольга Михайловна,
Комкова Людмила Юрьевна, Комкова Юлия Николаевна, Комлев Сергей Витальевич, Комсомунов Сергей Анатольевич, Кондранов Валерий Алексеевич, Кондратьева Инна Алексеевна, Коннов Виктор Дмитриевич, Коннова Анастасия Михайловна, Коногова Анастасия Александровна, Коняев Николай Викторович, Коняева Алла Валерьевна, Коняева Вера Ивановна, Копылов Кирилл Юрьевич, Копылова Нина Михайловна, Корнева Кристина Александровна, Корнюшкина Лидия Николаевна, Корягина Жанна Вячеславовна, Костенюк Сергей Валерьевич, Костин Вадим Викторович, Костин Сергей Геннадьевич, Костригина Людмила Алексеевна, Костычев Андрей Александрович, Косулина Наталья Анатольевна, Котова Ираида Анатольевна, Котова Людмила Анатольевна, Кочеткова Елена Викторовна, Кочеткова Любовь Виктровна, Кочетова Галина Владимировна, Кошмин Алексей Владимирович, Кошмина Ольга Валентиновна, Кравченко Сергей Александрович, Красноперов Олег Владимирович, Краснощекова Мира Яковлевна, Краюшкин Илья Сергеевич, Краюшкина Анастасия Сергеевна, Круглова Елена Николаевна, Крючков Антон Геннадьевич, Ксенофонтова Нина Николаевна, Кугукова Марина Александровна, Кудакова Алевтина Михайловна, Кудрявцев Алексей Михайлович, Кудряшова Валентина Ивановна, Кузин Сергей Александрович, Кузина Виктория Сергеевна, Кузнецов Александр Николаевич, Кузнецов Антон Александрович, Кузнецова Валентина Сергеевна, Кузнецова Елена Владиславовна, Кузнецова Наталья Вячеславовна, Кузьмичев Алексей Валерьевич, Кукушин Игорь Николаевич, Кулагин Антон Юрьевич, Кулагина Наталья Михайловна, Кулагина Яна Александровна, Кулаженкова Анна Валерьевна, Куляева Светлана Валерьевна, Куляпин Вячеслав Николаевич, Куницина Елена Николаевна, Куприянов Сергей Олегович, Куранов Евгений Александрович, Курочкина Светлана Николаевна,
Курский Тимур Владимирович, Кусмарова Наталья Васильевна, Кухарев Андрей Александрович, Кухарев Олег Николаевич, Кухарева Анастасия Николаевна, Кухарева Марина Вячеславовна, Кучина Татьяна Николаевна, Кушнаренко Татьяна Васильевна, Куянов Павел Валерьевич, Лазарев Юрий Гаврилович, Лакодина Инна Геннадьевна, Лапаев Антон Олегович, Лапаева Наталья Алексеевна, Лапина Татьяна Владимировна, Лапшин Максим Сергеевич, Ларин Дмитрий Геннадьевич, Ларионова Елена Юрьевна, Ластовкина Ирина Викторовна, Лебедева Алевтина Васильевна, Лемешев Евгений Владимирович, Леонова Мария Сергеевна, Леонтьев Дмитрий Евгеньевич, Липатов Сергей Александрович, Липатова Марина Николаевна, Липин Алексей Александрович, Липунцов Сергей Александрович, Лисовол Екатерина Николаевна, Лифанова Наталья Алексеевна, Лихая Александра Мурадовна, Локсеев Андрей Валерьевич, Локсеева Екатерина Анатольевна, Лоскутова Ольга Владимировна, Лузин Даниил Станиславович, Лукашевич Александр Владимирович, Лукьянов Алексей Михайлович, Лукьянов Максим Александрович, Лукьянов Михаил Анатольевич, Луткова Ольга Юрьевна, Луцив Дмитрий Иосифович, Любишина Валентина Васильевна, Маврин Сергей Александрович, Мазикина Наталия Фирсовна, Мазявин Алексей Владимирович, Майорова Ольга Николаевна, Макаров Денис Борисович, Макаров Роман Владимирович, Макарова (ранее Баландина) Валерьевна Александра, Македон Андрей Игоревич, Макеев Дмитрий Александрович, Макеев Михаил Вячеславович, Макеева Татьяна Валерьевна, Максаков Алексей Васильевич, Максакова Анна Валерьевна, Максакова Екатерина Александровна, Максин Сергей Викторович, Максина Наталья Сергеевна, Макушкин Дмитрий Викторович, Макушкина Анна Васильевна, Макушкина Елизавета Ивановна, Малофеева Наталья Викторовна, Малышев Евгений Владимирович, Мальченкова Екатерина Владимировна, Мамедова Кёнуль Исмахан Кызы, Мандрыченко Олег Борисович, Маринов Андрей Валентинович, Маринова Ирина Викторовна, Марфин Александр Васильевич, Матвеев Александр Иванович, Матвеева Светлана Владимировна, Матвиенко Владимир Александрович, Матвиенко Денис Игоревич, Матлюк Илья Александрович, Матренин Алексей Владимирович, Матренина Ольга Сергеевна, Матюкин Николай Максимович, Матюшкина Марина Владимировна, Медведев Валерий Валерьевич, Медведева Елена Петровна, Медведева Наталья Николаевна, Медведкина Елена Викторовна, Мелешина Татьяна Викторовна,
Мельситов Сергей Николаевич, Мельситова Светлана Сергеевна, Метелкин Алексей Николаевич, Миронов Андрей Николевич, Миронова Оксана Викторовна, Митрошин Сергей Геннадьевич, Михайлов Владимир Александрович, Михайлова Наталья Александровна, Михайлова Татьяна Сергеевна, Михалец Наталья Федоровна, Михалищева Валентина Ивановна, Мишакин Андрей Анатольевич, Мишалов Николай Александрович, Мишалова Людмила Венадиевна, Мишалова Людмила Николаевна, Мишанин Виталий Олегович, Мишин Дмитрий Константинович, Мишин Константин Михайлович, Мищенко Ольга Борисовна, Мищенко Сергей Владимирович, Можарова Юлия Николаевна, Мокшин Юлиан Викторович, Морозов Александр Алексеевич, Морозова Екатерина Алексеевна, Морозова Ольга Викторовна, Мохов Михаил Владимирович, Музалева Светлана Николаевна, Мулянова Ольга Александровна, МУП Специализированное "Пензалифт", Мурзов Николай Степанович, Мурзова Инна Николаевна, Мусаткин Олег Олегович, Мусина Оксана Рамильевна, Мысенков Анатолий Алексеевич, Мысякин Сергей Владимирович, Мысякина Диана Владимировна, Мялина Флюра Фаритовна, Нагаев Владислав Андреевич, Нагаева Наталья Викторовна, Надежа Наталья Владимировна, Надежа Сергей Вячеславович, Назарова Оксана Павловна, Наумкин Виталий Иванович, Наумкина Ольга Александровна, Нелюцков Александр Михайлович, Нетесанов Сергей Петрович, Нетесанова Анна Александровна, Нетёсова Ирина Сергеевна, Низовцева Олеся Александровна, Никитенко Илья Вячеславович, Николаев Александр Викторович, Николенко Ольга Юрьевна, Никулин Александр Александрович, Нованов Павел Петрович, Новиков Александр Владимирович, Новикова Ольга Юрьевна, Новикова Татьяна Николаевна, Новицкий Геннадий Тадеушевич, Новичкова Татьяна Ильинична, Новоженов Евгений Олегович, Ножкина Любовь Петровна, Ноздрякова Антонина Васильевна, Носанов Дмитрий Петрович, ОАО "Железобетонные конструкции-1", ОАО "Инжстройсервис", ОАО "Маяк", Обухов Сергей Сергеевич, Обухова Марина Сергеевна,
Овчарова Галина Михайловна, Огородникова Нина Николаевна, Озеров Владислав Владимирович, Ольхов Михаил Сергеевич, Ольхова Мария Александровна, Ониховский Валентин Михайлович, ООО "АСТРЕЙ ХОЛДИНГ", ООО "Валдай", ООО "Волгасантехстрой", ООО "Волгоэлектро", ООО "ГазТеплоВода", ООО "Глобалстройгрупп", ООО "Деком", ООО "Драймикс", ООО "Заря", ООО "Инжстройпроект", ООО "Компас Финанс", ООО "Мостодор", ООО "Новатор", ООО "ПВХ Монтаж", ООО "Пензвентмонтаж", ООО "Пензенское управление строительства", ООО "ПК-Строй-4", ООО "ПК-Строй-5", ООО "ПМ-Строй-1", ООО "РОСТ", ООО "СЕРВИССТРОЙ", ООО "Союз-СК", ООО "Строитель", ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КВАРТАЛ", ООО "Стройзаказчик", ООО "Стройкапитал", ООО "Стройтехно-Урал", ООО "СтройЦентр", ООО "СУ-11", ООО "Теплоизоляция", ООО "Техноресурс", ООО "Фасад", ООО "Электромонтаж", ООО "Электростройснаб", ООО "Энергоаудитконсалтинг", ООО "Югспецавтоматика", ООО "Югстройинвест", ООО ПРК "Трест Отделстрой", ООО ТК "УралРесур", Осипов Николай Владимирович, Павкин Сергей Васильевич, Павлова Людмила Владимировна, Павлуткин Михаил Иванович, Павлуткина Антонина Ивановна, Пальков Александр Сергеевич, Панкова Ольга Евгеньевна, Панкратов Алексей Николаевич, Пантюшов Виктор Михайлович, Пантюшов Марк Викторович, Пантюшова Екатерина Сергеевна, Панферова Любовь Сергеевна, Панчугов Владимир Федорович, Панькина Юлия Виктровна, ПАО "Сбербанк России" Пензенское отделение N 8624 "Сбербанк", ПАО "Т Плюс", ПАО АКБ "Инвестиционый торговый банк", ПАО Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк", ПАО Банк "Кузнецкий", Папшев Алексей Викторович, Папшев Алексей Михайлович, Папшева Елена Сергеевна, Папшева Юлия Юрьевна, Парамошкин Николай Владимирович, Парамошкина Оксана Валерьевна, Паршин Алексей Геннадьевич, Паршина Ксения Сергеевна, Патеева Румия Кадировна, Пахалин Вадим Анатольевич, Перетяткова Анастасия Павловна, Пестрецова Ольга Николаевна, Петренко Александр Владимирович, Петренко Наталья Ярославовна, Петрикеев Александр Николаевич, Петрова Ирина Васильевна, Петрова Наталья Николаевна, Петрова Юлия Владимировна, Петросян Михаил Ашотович, Петрунин Дмитрий Вячеславович, Петрунин Сергей Викторович, Петрунина Екатерина Александровна, Петрунина Наталья Юрьевна, Печенкина Марина Сергеевна, Пиканина Галия Тагировна, Пилипей Богдан Владимирович, Платонов Константин Борисович,
Платонова Александра Вячеславовна, Плотникова Юлия Николаевна, Плохих Евгений Анатольевич, Плохих Екатерина Юрьевна, Поворов Николай Борисович, Поелуева Надежда Николаевна, Поливцев Александр Геннадьевич, Полковников Александр Иванович, Полковникова Ольга Ивановна, Полубоярова Елена Александровна, Поляков Михаил Львович, Попков Сергей Алексеевич, Попов Алексей Вячеславович, Попова Елена Александровна, Попова Любовь Викторовна, Портнова Ирина Михайловна, Поряев Игорь Анатольевич, Постникова Людмила Сергеевна, Постнов Игорь Сергеевич, Почивалова Надежда Васильевна, Пресняков Михаил Евгуньевич, Прикопович Антон Анатольевич, Принцева Екатерина Александровна, Припишнюк Андрей Павлович, Провоторов Александр Сергеевич, Провоторов Артем Александрович, Провоторов Глеб Александрович, Прокопович Елена Алексеевна, Прокофьева Анастасия Михайловна, Прокофьева Татьяна Николаевна, Проскурин Дмитрий Николаевич, Простов Сергей Александрович, Простова Елена Александровна, Пустовалова Любовь Кузьминична, Пучкин Александр Михвйлович, Пфаненштиль Игорь Алексеевич, Пчелинцев Александр Павлович, Пчелинцев Сергей Викторович, Пчелинцева Юлия Александровна, Пылаева Лилия Евгеньевна, Пылаева Татьяна Васильевна, Развозжаева Надежда Викторовна, Рамазанов Наиль Рушанович, Рамазанова Альбина Равильевна, Рассыпнова Людмила Викторовна, Региональная "Общество по защите прав потербителей в сфере строительства" Пензенской области, Репьев Денис Владимирович, Рождественская Раиса Михайловна, Ромашин Олег Евгеньевич, Ромашина Ольга Николаевна, Росса Денис Валерьевич, Росса Юлия Валерьевна, Рудаков Андрей Владимирович, Рудакова Наталья Ивановна, Русакова Марина Сергеевна, Русингин Алексей Савельевич, Русингин Гордей Алексеевич, Русингина Майя Алексеевна, Русингина Юлия Олеговна, Рыбакин Александр Дмитриевич, Рыбаков Александр Петрович, Рыбаков Армен Самвелович, Рыбакова Антонина Алексеевна, Рыбакова Оксана Сергеевна, Рыгалова Юлия Алексеевна,
Рыжова Ольга Александровна, Сагайдачный Дмитрий Игоревич, Садомцев Максим Алексеевич, Садыров Андрей Анатольевич, Садырова Марина Петровна, Саитова Юлия Ильясовна, Саксунов Фатих Идрисович, Самойлова Елена Павловна, Самсонкин Евгений Владимирович, Самсонов Илья Анатольевич, Самсонова Ольга Владимировна, Сарно Дмитрий Леонидович, Сарычев Владимир Иванович, Саутина Яна Анатольевна, Сачков Дмитрий Михайлович, Сачкова Елена Владимировна, Свиридова Наталья Александровна, Себряева Елизавета Николаевна, Севцова Ольга Анатольевна, Седова Анастасия Михайловна, Селезнев Владимир Александрович, Селезнева Елена Викторовна, Селезнева Любовь Николаевна, Семенов Владимир Александрович, Семенова Александра Алексеевна, Семерикова Екатерина Владимировна, Семина Татьяна Константиновна, Сергеев Владимир Владимирович, Серебрякова Ирина Станиславовна, Серов Сергей Викторович, Сибуков Камиль Раисович, Сибукова Асия Рафиковна, Сизова Татьяна Васильевна, Силкина Людмила Петровна, Симаков Олег Владимирович, Симакова Елена Васильевна, Синев Михаил Борисович, Синева Светлана Анатольевна, Сичная Оксана Алексеевна, Сичный Сергей Викторович, Сладкова Валентина Григорьевна, Слепнева Ольга Васильевна, Слепов Роман Николаевич, Слепокуров Алексей Евгеньевич, Слесарев Юрий Юрьевич, Смирнов Максим Владимирович, Снимщиков Георгий Олегович, Снимщикова Татьяна Олеговна, Сокольцов Александр Геннадьевич, Солдатов Сергей Александрович, Солдатова Марина Владимировна, Соломатин Вячеслав Евгеньевич, Спиридонова Анастасия Юрьевна, Старостина Наталья Николаевна, Степанов Владимир Петрович, Степанов Роберт Альбертович, Степанова Диана Александровна, Степанова Елена Викторовна, Степанова Татьяна Анатольевна, Степанчев Александр Геннадьевич, Стульникова Наталья Николаевна, Сулинова Елена Александровна, Сураев Алексей Николаевич, Сураева Марина Викторовна, Сурков Валерий Юрьевич, Суркова Екатерина Евгеньевна, Суркова Елена Алексеевна, Суханова Елена Александровна, Таминкин Иван Викторович, Таминкина Наталья Викторовна, Тарадина Елена Евгеньевна, Тарасова Екатерина Дмитриевна, Тарасова Елена Анатольевна,
Татаринов Дмитрий Валерьевич, Татарченко Сергей Иванович, Терехина Вера Ивановна, Терюшкова Екатерина Сергеевна, Тимашов Андрей Андреевич, Тимонин Дмитрий Юрьевич, Тимохин Александр Владимирович, Титаев Юрий Валентинович, Титина Наталья Валерьевна, Тихомирова Наталья Вениаминовна, Тихонов Антон Владимирович, Тихонова Наталья Юрьевна, Тихонова Серафима Геннадьевна, Ткаченко Виталий Валерьевич, Ткаченко Наталья Анатольевна, Толстоухов Альберт Юрьевич, Толстоухов Илья Александрович, Толстоухов Юрий Александрович, Толстухов Альберт Юрьевич, Толстухов Юрий Александрович, Толчеева Ольга Александровна, Трекин Андрей Геннадьевич, Третьякова Лидия Алексеевна, Трифинюк Виталий Георгиевич, Трошин Александр Иванович, Трошина Анна Викторовна, Троян Михаил Сергеевич, Трусов Сергей Владимирович, Трусова Ольга Васильевна, Тузова Алевтина Александровна, Тумкина Елена Александровна, Тюгаев Михаил Петрович, Тюгаева Елена Олеговна, Тюнина Ирина Николаевна, Тюрин Валерий Викторович, Тюрькова Ольга Андреевна, Уваров Александр Сергеевич, Уварова Любовь Степановна, Уланова Надежда Геннадьевна, Ульянов Михаил Юрьевич, Умнов Олег Викторович, Умрихина Татьяна Борисовна, Управление муниципального имущества администрации города Пензы, Урнев Алексей Владимирович, Урнева Мария Анатольевна, Устинов Александр Викторович, Утемишева Татьяна Михайловна, Ушаков Евгений Викторович, Ушакова Лия Алексеевна, Фадеев Сергей Борисович, Фадеева Елена Владимировна, Федоров Николай Гаврилович, Федорова Галина Ивановна, Федосеев Александр Викторович, Федотов Константин Петрович, Федотова Анастасия Сергеевна, Федотова Татьяна Валерьевна, Федько Наталья Валерьевна,
Федящина Наталья Владимировна, Феоктистов Роман Германович, Фетисова Наталья Александровна, Филимонова Ольга Николаевна, Фокина Татьяна Вячеславовна, Фокша (шепталина) Татьяна Евгеньевна, Фомин Владимир Дмитриевич, Фонин Евгений Александрович, Фролов Николай Васильевич, Фролова Ольга Владимировна, Фролова Ольга Вячеславовна, Хвастунов Максим Александрович, Хвастунова Ольга Владимировна, Хлопков Игорь Сергеевич, Хлопкова Наталья Викторовна, Хмара Любовь Федоровна, Хомяков Сергей Анатольевич, Хомякова Александра Федоровна, Хохлова Вера Александровна, Христофорова Татьяна Павловна, Хромова Надежда Александровна, Хромых Светлана Михайловна, Цветков Дмитрий Юрьевич, Цветкова Ольга Николаевна, Целищева Светлана Николаевна, Цибарев Юрий Александрович, Цуцаев Василий Сергеевич, Цыганова Ольга Николаевна, Чеботаева Алевтина Анатольевна, Чевакин Иван Петрович, Чеванина Юлия Александровна, Чеватаева Валентина Николаевна, Челюканов Дмитрий Серафимович, Челюканова Людмила Анатольевна, Черепенникова Светлана Владимировна, Чернецов Евгений Александрович, Черноглазова Елена Михайловна, Чернышев Александр Анатольевич, Чернышев Глеб Александрович, Чернышев Елисей Александрович, Чернышева Татьяна Николаевна, Четверухин Сергей Александрович, Чувашов Андрей Анатольевич, Чуланова Елена Юрьевна, Чумазина Ирина Евгеньевна, Чуряпкин Алексей Владимирович, Чуряпкина Светлана Ивановна, Шабалина Лариса Иннакентьевна, Шамсединов Риза Серверович, Шамсединова Ирина Александровна, Шарапов Николай Анатольевич, Шарапова Ольга Юрьевна, Шаргаев Никита Сергеевич, Шаргаева Татьяна Викторовна, Шарипова Раиса Хайдаровна, Шаряева Евгения Васильевна, Шатова Юлия Анатольевна, Шелихова Нина Викторовна, Шельмакова Светлана Валерьевна, Шестерин Сергей Константинович, Шибаева Ольга Анатольевна, Шибанова Марина Михайловна, Шиндина Нина Сергеевна, Шиповская Елена Геннадьевна, Широлапова Надежда Владимировна, Ширяев Сергей Викторович,
Шишкина Галина Ивановна, Шишлова Анжела Владимировна, Шкурова Елена Викторовна, Шуваев Дмитрий Александрович, Шуваева Ирина Александровна, Шувалова Юлия Геннадьевна, Шумарин Алексей Владимирович, Шустова Людмила Викторовна, Щеголькова Марина Викторовна, Щербакова Елена Александровна, Юдаев Михаил Иванович, Юдин Валентина Николаевна, Юмин Денис Алексеевич, Юмина Ирина Олеговна, Юранова Елена Александровна, Юрин Эдуард Олегович, Юртаева Мария Владимировна, Янгуразов Ильдар Зуфярович, Ясанина Регина Александровна, Яструбинская Вера Николаевна, Яшина (кирсанова) Татьяна Валерьевна, Ященко Ирина Владимировна, Ященко Роман Сергеевич
Третье лицо: Аристер Георгий Маркович, Арутюнова Диана Эдуардовна, Бармакова Алсу Аббясовна, Бармакова Рашидя Нясибулловна, Бичуль Наталья Львовна, Веселов Александр Владимирович, Временный управляющий Арбатский А.А., Глазкова (шебуренкова) Вера Васильевна, Двойникова Антонина Ивановна, Завалишина Е Ю, Киселевский Игорь Германович, Маркелова Екатерина Анатольевна, Мельникова Наталья Ивановна, Министерство строительства и дорожного хозяйства Пензенской области, Назарова Анна Владимировна, Обухов Роман Юрьевич, ООО " Строй-Партнер", ООО "Железобетонные изделия", ООО "МТК ГРУПП", ООО "Пензенское управление строительства", ООО "Стальпром", ООО "Строительные материалы", ООО "Стройкапитал", ООО "СтройМетКомплектация", ООО Альфа-строй, ООО Вавилон, ООО Верден-Строй, ООО Волгасантехстрой, ООО Высота, ООО ЖБК-1, ООО ИнжиТек, ООО МК Строй, ООО Ника, ООО Новострой, ООО Пластсервис, ООО Полный дом, ООО Премиум Пласт, ООО РегионСтройКомплект, ООО СК "Промышленное строительство", ООО СК Проект-строй, ООО Союз-СК, ООО СП Регионстрой, ООО Спецтеплоизоляция, ООО Сплав, ООО СУ "Отделстрой", ООО СУ-10, ООО СУ-11, ООО Техснаб, ООО Торговый Дом "Строительный мир", ООО Эпицентр-Спецодежда, Панов Александр Ильич, ПАО Банк "Кузнецкий", Петрушкина Вера Егоровна, Петрушкина Юлия Викторовна, Пискарев Александр Петрович,
Постнова Татьяна Борисовна, Правительство Пензенской области, Саксеев Алексей Александрович, Суханов Александр Сергеевич, Тюрина Оксана Александровна, Управление государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области, Шибаева О.А., Арбатский Александр Анатольевич, Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", Гусев Анатолий Александрович, НП "Московская СОПАУ", ООО "Югстройинвест", Раков Александр Владимирович, Трошкина Мария Владимировна, Умнова Марина Серафимовна
Хронология рассмотрения дела:
12.03.2024 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1760/2024
30.01.2024 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10887/2023
11.01.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20545/2023
18.09.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13771/2023
29.11.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16953/2022
04.10.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14736/2022
19.09.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8974/2022
06.05.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4313/2022
24.03.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-332/2022
07.02.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14330/2021
07.02.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14342/2021
20.01.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20120/2021
08.12.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17819/2021
08.12.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17816/2021
23.09.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13212/2021
24.08.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7508/2021
12.08.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8325/2021
19.07.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5950/2021
14.07.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8498/2021
31.05.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5007/2021
22.03.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-42/2021
19.03.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-44/2021
19.11.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-65958/20
12.11.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-65954/20
13.10.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-65947/20
14.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-63964/20
14.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-63966/20
20.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4188/20
16.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3590/20
16.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3588/20
28.05.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-426/20
29.01.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-56571/19
28.01.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-56482/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
08.11.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16019/19
08.11.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16021/19
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
28.10.2019 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
21.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13229/19
16.10.2019 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
15.10.2019 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
07.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13045/19
07.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11456/19
13.09.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-51680/19
11.09.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-51559/19
10.09.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-50459/19
04.09.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13943/19
28.08.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13047/19
28.08.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12481/19
28.08.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13046/19
28.08.2019 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
27.08.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-51564/19
26.08.2019 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
14.08.2019 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
09.08.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-51564/19
05.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10629/19
02.08.2019 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
01.08.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10660/19
16.07.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5047/19
16.07.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5044/19
16.07.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7652/19
11.07.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5410/19
08.07.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-50297/19
01.07.2019 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
28.06.2019 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
26.06.2019 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
19.06.2019 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
17.06.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8054/19
10.06.2019 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
07.06.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7725/19
05.06.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-48923/19
05.06.2019 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
03.06.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5416/19
29.05.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-47232/19
29.05.2019 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
23.05.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6351/19
23.05.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5419/19
23.05.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6361/19
23.05.2019 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
17.05.2019 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
15.05.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5426/19
14.05.2019 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
25.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2828/19
18.04.2019 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
15.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2722/19
12.04.2019 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
08.04.2019 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
08.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-67/19
27.03.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-44369/19
18.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-915/19
18.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3287/19
18.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-868/19
15.03.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-44367/19
15.03.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-878/19
12.03.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-44373/19
11.03.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-63/19
11.03.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-62/19
06.03.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-44363/19
12.02.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-60/19
12.02.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-64/19
11.02.2019 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
08.02.2019 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
23.01.2019 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
18.01.2019 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
16.01.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20161/18
27.12.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
27.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19484/18
25.12.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20891/18
25.12.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
24.12.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-41160/18
17.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17472/18
17.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17482/18
17.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17484/18
17.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18773/18
17.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17486/18
17.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18818/18
17.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17467/18
17.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17475/18
17.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18742/18
17.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17464/18
17.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17458/18
17.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18820/18
10.12.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
05.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17185/18
05.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17146/18
05.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17149/18
04.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16704/18
04.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16707/18
28.11.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-40173/18
31.10.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
29.10.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
03.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13731/18
06.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11824/18
21.08.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-37425/18
09.08.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-35551/18
25.07.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
25.06.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
22.06.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
13.06.2018 Решение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
28.05.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
25.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5283/18
23.05.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
11.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4793/18
04.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4585/18
04.05.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
28.04.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4155/18
25.04.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
02.04.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
29.03.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
27.03.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
19.03.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2754/18
14.03.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
13.03.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
06.03.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
28.02.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
26.02.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
21.02.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
14.02.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
13.02.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
12.02.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
07.02.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
06.02.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
05.02.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
31.01.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
17.01.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
12.01.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
11.01.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
10.01.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
09.01.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
20.12.2017 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
12.12.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16560/17
18.10.2017 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
07.06.2017 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16
08.11.2016 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10760/16