Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 г. N 17АП-18118/19 по делу N А71-15746/2019

г. Пермь

22 марта 2021 г.

Дело N А71-15746/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Глакдих Е.О., Зарифуллиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Союз-Партнер": Зорина А.А., доверенность от 29.09.2020, паспорт;

от ИП Зембекова А.В.: Соболев А.В., доверенность от 15.03.2021, паспорт;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Ярышкина Сергея Львовича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 11 декабря 2020 года

о прекращении производства по обособленному спору, в связи с отказом ИП Зямбековой А.В. от заявления о признании недействительными договоров купли-продажи N 06-09/120, N 06-09/121 от 21.04.2017, договора аренды N 06-08/226 от 30.06.2017, заключенных между должником и ООО "Союз-Партнер" (ОГРН 1131832001300, ИНН 1832105695),

вынесенное судьей Чухманцевым М.А.

в рамках дела N А71-15746/2019

о банкротстве ОАО "Удмуртагроснаб" (ОГРН 1021801441640, ИНН 1832008620)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Удмуртской области от 27.09.2019 было принято к производству поступившее в суд 20.09.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Союз-Партнер" о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Удмуртагроснаб".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.10.2019 ОАО "Удмуртагроснаб" признано несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Реверчук Олег Васильевич, член Союза СРО "Гильдия арбитражных управляющих".

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 95 от 30.05.2020, стр.49.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 13.04.2020 от Фонда содействия бизнесу "Паритет" поступило заявлением о признании сделок договоров купли-продажи недвижимости от 21.04.2017 N 06-09/120, N 06-09/121, заключенных ОАО "Удмуртагроснаб" с ООО "Союз-Партнер", и договора аренды от 30.06.2017 N 06-08/226, заключенного между ОАО "Удмуртагроснаб" с ООО "Союз-Партнер" и дополнительных соглашений к данному договору от 25.06.2018, от 01.08.2019, от 01.09.2019. недействительными, и применении последствий недействительности сделок, в виде возврата в конкурсную массу должника следующего имущества:

- здание АБК, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных гаражей -0), общая площадь 347,8 кв.м., инв. N 38882, лит. Б, адрес (местонахождение) объекта: УР, г. Ижевск, ул. Пойма, N 79, кадастровый номер 18:26:041712:252;

- здание столовой, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных гаражей - 0), общая площадь 437,9 кв.м., инв. N 38882, лит. В, адрес (местонахождение) объекта: УР, г. Ижевск, ул. Пойма, N 79, кадастровый номер 18:26:040003:293;

- здание, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных гаражей -0), общая площадь 79,1 кв.м., инв. N 38882, лит. Г, адрес (местонахождение) объекта: УР, г. Ижевск, ул. Пойма, N 79, кадастровый номер 18:26:040003:291;

- здание АБК, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных гаражей -0), общая площадь 605,1 кв.м., инв. N 38882, лит. Д, адрес (местонахождение) объекта: УР, г. Ижевск, ул. Пойма, N 79, кадастровый номер 18:26:040003:284;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания зданий производственного и складского назначения, общая площадь 10 896 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: УР, г. Ижевск, ул. Пойма, кадастровый номер 18:26:041712:177;

- здание зарядной станции, назначение: нежилое здание, 1 - этажный (подземных гаражей -0), общая площадь 1065,1 кв.м., инв. N 38882, лит. Ж, адрес (местонахождение) объекта: УР, г. Ижевск, ул. Пойма, N 79д, кадастровый номер 18:26:040003:275;

- здание склада, назначение: нежилое здание, 1 - этажный (подземных гаражей - 0), общая площадь 99,5 кв.м., инв. N 38882, лит. 3, адрес(местонахождение) объекта: УР, г. Ижевск, ул. Пойма, N 79д, Кадастровый номер 18:26:040003:277;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания зданий производственного и складского назначения, общая площадь 4 088 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: УР, г. Ижевск, ул. Пойма, N 79д, кадастровый номер 18:26:041712:183;

- здание дома механизаторов, назначение: нежилое, бытовое, 1 -этажный, общая площадь 314,8 кв.м., инв. N 4011, лит. Ж, ж, адрес объекта: УР, Алнашский район, с. Алнаши, ул. Кедрова, д. 27, кадастровый номер 18:01:023025:64;

- здание ТО автомобилей, назначение: нежилое, 1 - этажный (подземных гаражей -0), общая площадь 423,4 кв.м., инв. N 2430, лит. В, адрес (местонахождение) объекта: УР, Кезский район, п. Кез, ул. Герцена, 14, кадастровый номер 18:12:051055:106;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 475,9 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: УР, г. Глазов, Красногорский тракт, д. 24, кадастровый номер 18:28:000099:359;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 465,2 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: УР, г. Глазов, Красногорский тракт, д. 24, кадастровый номер 18:28:000099:360;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 232 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: УР, г. Глазов, Красногорский тракт, д. 24, кадастровый номер 18:28:000099:363;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объекта розничной торговли, общая площадь 3 068 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: УР, г. Глазов, Красногорский тракт, д. 24, кадастровый номер 18:28:000099:116; а также возврата денежных средств в размере 18 115 840,10 руб., полученные в качестве арендной платы по договору аренды от 30 июня 2017 N 06-08/226.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.04.2020 указанное заявление принято к производству суда.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2020 (резолютивная часть от 21.05.2020) решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.10.2019 по делу N А71-15746/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по тому же делу отменены в части утверждения конкурсного управляющего, вопрос об утверждении конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Реверчука О.В.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.08.2020 (резолютивная часть от 06.08.2020) в утверждении конкурсным управляющим ОАО "Удмуртагроснаб" Реверчука О.В. отказано, методом случайной выборки определена Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" для представления кандидатуры арбитражного управляющего, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 31.08.2020.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.09.2020 (резолютивная часть от 31.08.2020) конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Ярышкин Сергей Львович.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики суда от 07.12.2020 удовлетворено заявление ИП Зямбековой А.В. произведена замена в реестре требований кредиторов должника кредитора - Фонда содействия бизнесу "Паритет", требования которого включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 32031747 руб. 95 коп. как обеспеченные залогом имущества должника, на его правопреемника - ИП Зямбекову Александру Васильевну.

В судебном заседании представитель ИП Зямбековой А.В. ходатайствовал об отказе от заявления о признании недействительными договоров купли-продажи N 06-09/120, N 06-09/121 от 21.04.2017, договора аренды N 06-08/226 от 30.06.2017, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Союз-Партнер".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.12.2020 удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Замбековой Александры Васильевны об отказе от заявления о признании недействительными договоров купли-продажи N 06-09/120, N 06-09/121 от 21.04.2017, договора аренды N 06-08/226 от 30.06.2017, заключенных между ОАО "Удмуртагроснаб" и ООО "Союз-Партне"; производство по заявлению прекращено на основании ч. 2 ст. 49 и п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Конкурсный управляющий Ярышкин С.Л., не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить.

В апелляционной жалобе ссылаясь на то, что заявление об оспаривании сделки было подано залоговым кредитором в интересах конкурсной массы, всех кредиторов, вовлеченных в процедуру банкротства ОАО "Удмуртагроснаб", а не только в интересах отдельного кредитора - заявителя, настаивает на том, что суд первой инстанции ошибочно удовлетворил заявление Зямбековой А.В. об отказе от заявления о признании недействительными договоров купли-продажи N 06-09/120, N 06-09/121 от 21.04.2017, договора аренды N 06-08/226 от 30.06.23017, заключенных между должником и ООО "Союз-Партнер" и прекратил производство по заявлению.

Кроме того, от конкурсного управляющего Ярышкина С.Л. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Ярышкина С.Л. принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 16.03.2021. При этом, в определении указано на то, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы будет рассмотрено в судебном заседании.

До начала судебного заседания от ООО "Союз-Партнер" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу в котором последний настывает на том, что определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.12.2020 является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

От ИП Зямбековой А.В. поступил письменный отзыв, в котором последняя ссылаясь на то, что конкурсный управляющий не возражал против прекращения производства по обособленному спору, а другие конкурсные кредиторы с заявлениями о признании сделок недействительными не обращались, настаивает на том, что определение Арбитражного суда Удмуртской республики от 11.12.2020 является законным и обоснованным.

От УФНС России по Удмуртской Республике поступил письменный отзыв, в котором уполномоченный орган просит жалобу конкурсного управляющего удовлетворить, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.12.2020 отменить, дело по обособленному спору направить на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

От ЗАО СП "Брянсксельмаш" поступил письменный отзыв, в котором конкурсный кредитор просит в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника отказать.

От конкурсного управляющего должника поступило заявление о рассмотрении о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей. Заявление судом рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представители ООО "Союз-Партнер" и ИП Зямбековой А.В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в порядке статей 159, 259 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (статья 117 АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве, и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в самом Законе о банкротстве.

В соответствии с п. 1 с. 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Голоса кредитора, в отношении которого или в отношении аффилированных лиц которого совершена сделка, не учитываются при определении кворума и принятии решения собранием (комитетом) кредиторов по вопросу о подаче заявления об оспаривании этой сделки. Если заявление об оспаривании сделки во исполнение решения собрания (комитета) кредиторов не будет подано арбитражным управляющим в течение установленного данным решением срока, такое заявление может быть подано представителем собрания (комитета) кредиторов или иным лицом, уполномоченным решением собрания (комитета) кредиторов.

В соответствии с п. 2 ст. 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в п. 1 ст. 61.9 Закона о банкротстве, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

В силу ст. 44 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 15 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", лицо, подавшее заявление об оспаривании сделки должника находится в процессуальном статусе, аналогичном статусу истца, а лицо, в отношении которого совершена оспариваемая сделка - в положении ответчика.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

При этом отказ от иска является процессуальным правом истца при рассмотрении арбитражного дела и вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. При отказе от иска волеизъявление истца направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

В частности, такой отказ может быть обусловлен предполагаемым истцом результатом судебного разбирательства с последующим распределением судебных расходов в порядке ст. 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 18 постановления N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Из материалов дела следует, что участвующие в деле о банкротстве лица в судебном заседании суда первой инстанции не возражали против прекращения производства по обособленному спору.

Кроме того, ни конкурсный управляющий, ни конкурсные кредиторы не заявляли о вступлении в обособленный спор применительно к ч. 4 ст. 46 АПК РФ в процессуальном положении истца.

Вопреки доводам апеллянта, прекращение производства по обособленному спору по заявлению Зямбековой А.В. не препятствует конкурсному управляющему должника или иным лицам, на обращение с самостоятельными требованиями об оспаривании сделок должника.

Оценив фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отказ ИП Зямбековой А.В. от заявления о признании недействительными договоров купли-продажи N 06-09/120, N 06-09/121 от 21.04.2017, договора аренды N 06-08/226 от 30.06.17 не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поэтому необходимо признать, что суд первой инстанции правомерно на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по обособленному спору об оспаривании сделок должника, возбужденному на основании заявления кредитора.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При обжаловании настоящего определения уплата государственной пошлины не предусмотрена (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 декабря 2020 года по делу N А71-15746/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

Е.О. Гладких Л.М. Зарифуллина