Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2021 г. N 12АП-1405/21 по делу N А12-34086/2017

г. Саратов

24 марта 2021 г.

Дело N А12-34086/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "22" марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" марта 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,

судей Батыршиной Г.М., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пономаренко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Калюты Андрея Григорьевича (Волгоградская обл., г. Михайловка)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2020 года по делу N А12-34086/2017 (судья Долгова М.Ю.)

по жалобе Калюты Андрея Григорьевича на действия (бездействие) арбитражного управляющего Березина Олега Геннадьевича и конкурсного управляющего Алексеева Павла Константиновича,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "УК "Сантехсервис" (ИНН 3437012348, ОГРН 1073456001596),

при участии в судебном заседании представителя арбитражного управляющего Березина Олега Геннадьевича - Сигарева В.В., действующего на основании доверенности от 02.11.2020.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2018 общество с ограниченной ответственностью "УК "Сантехсервис" (далее - должник, ООО "УК "Сантехсервис") признано несостоятельным (банкротом), открыта конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Токарев А.В. Определением суда от 06.03.2019 арбитражный управляющий Токарев А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Березин О.Г. Определением суда от 01.06.2020 арбитражный управляющий Березин О.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Алексеев П.К.

Определением суда от 20.08.2020 конкурсное производство в отношении ООО "УК "Сантехсервис" завершено (27.10.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности).

07.08.2020 Калюта Андрей Григорьевич (далее заявитель, Калюта А.Г.) обратился с жалобой (с учетом уточнений) на действия (бездействие) арбитражных управляющих Березина О.Г. и Алексеева П.К., выразившиеся в неисполнении решения Михайловского районного суда Волгоградской области от 09.10.2019 по делу N 2-1863/2019, в которой просил:

1. Признать бездействия арбитражного управляющего Березина О.Г., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ООО "УК "Сантехсервис" с 06.03.2019 по 01.06.2020 по не представлению сведений в ГУ УПФР в городском округе "город Михайловка" Волгоградской области о периоде трудовой деятельности Калюты А.Г. в ООО "УК "Сантехсервис" с 01.09.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.01.2019;

2. Признать бездействия арбитражного управляющего Березина О.Г., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ООО "УК "Сантехсервис" с 06.03.2019 по 01.06.2020 по не производству расчета страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в пользу застрахованного лица Калюты А.Г. за период с 3.08.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.01.2019, с 01.04.2019 по 15.04.2019;

3. Признать бездействия арбитражного управляющего Березина О.Г., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ООО "УК "Сантехсервис" с 06.03.2019 по 01.06.2020 по не производству выплат страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в пользу застрахованного лица Калюты А.Г. за период с 03.08.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.01.2019, с 01.04.2019 по 15.04.2019;

4. Признать бездействия арбитражного управляющего Алексеева П.К., исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "УК "Сантехсервис" с 01.06.2020 по не представлению сведений в ГУ УПФР в городском округе "город Михайловка" Волгоградской области о периоде трудовой деятельности Калюты А.Г. в ООО "УК "Сантехсервис" за период с 01.09.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.01.2019.

5. Признать бездействия арбитражного управляющего Алексеева П.К., исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "УК "Сантехсервис" с 01.06.2020 по не производству расчета страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в пользу застрахованного лица Калюты А.Г. за период с 13.08. 2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.01.2019, с 01.04.2019 по 15.04.2019.

6. Признать бездействия арбитражного управляющего Алексеева П.К., исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "УК "Сантехсервис" с 01.06.2020 по не производству выплат страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в пользу застрахованного лица Калюты А.Г. за период с 31.08. 2018 по 15.04.2019.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2020 в удовлетворении жалобы отказано.

Калюта А.Г., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение и принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

В обоснование жалобы указано, что арбитражные управляющие не представили в ГУ УПФР в городском округе "город Михайловка" сведений о периодах работы и оплаты денежных средств в пользу Калюты А.Г., не произведен расчет страховых взносов.

Представитель арбитражного управляющего Березина О.Г. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил обжалуемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей финансового управляющего, невыполнение которых является основанием для признания его действий незаконными, определен в ст. 20.3 и ст. 213.9 Закона о банкротстве. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы о нарушении прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов подателя жалобы.

Калюта А.Г. обращаясь с настоящей жалобой, указывал, что арбитражными управляющими Березиным О.Г., Алексеевым П.К. не исполнено решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 09.10.2019 по делу N 2-1863/2019.

Как следует из материалов дела, решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 18.10.2018, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02.07.2019, Калюта А.Г. восстановлен в должности генерального директора ООО "УК "Сантехсервис" с 31.08.2018.

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 09.10.2019 по делу N 2-1863/2019 исковые требования Калюты А.Г. о возложении обязанности предоставить сведения о периодах работы и оплаты денежных средств в пользу застрахованного лица удовлетворены частично; обязав конкурсного управляющего Березина О.Г. передать в ГУ УПФР в городском округе город Михайловка Волгоградской области сведения о периоде трудовой деятельности Калюты А.Г. в ООО "УК "Сантехсервис" за период с 01.09.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.01.2019; произвести расчет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в пользу застрахованного лица Калюты А.Г. за период с 31.08.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.01.2019, с 01.04.2018 по 15.04.2019; произвести выплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в пользу застрахованного лица Калюты А.Г. за период с 31.08.2018 по 15.04.2019 в МИФНС N 6 по Волгоградской области; в остальной части отказано.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 29.01.2020 решение Михайловского районного суда Волгоградской области отменено, принято по делу новое решение: обязать ООО "УК "Сантехсервис" передать в ГУ УПФР в городском округе город Михайловка Волгоградской области сведения о периоде трудовой деятельности Калюты А.Г. в ООО "УК "Сантехсервис" за период с 01.09.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.01.2019; произвести расчет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в пользу застрахованного лица Калюты А.Г. за период с 31.08.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.01.2019, с 01.04.2018 по 15.04.2019; произвести выплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в пользу застрахованного лица Калюты Андрея Григорьевича за период с 31.08.2018 по 15.04.2019 в МИФНС N 6 по Волгоградской области.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим Алексеевым П.К. в адрес Отделения ПФР по Волгоградской области, ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Волгоградской области и ГУ - УПФР по г.Михаловке направлены сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М доп. за сентябрь - декабрь 2018 года, январь 2019 года, сведения по форме СЗВ-КОРР, а также сведения по форме ОДВ-1 в отношении Калюты А.Г., что подтверждается представленными в материалы дела копиями вышеуказанных документов (л.д. 59-65).

Из ответа ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Волгоградской области (т.147, л.д.92) следует, что в базе данных на застрахованное лицо - Калюту А.Г. отражены сведения, составляющие пенсионные права для включения в индивидуальный лицевой счет - формы СЗВ-М за сентябрь - декабрь 2018 года, январь 2019 (тип - дополняющая, дата предоставления 20.08.2020), февраль 2019 года (тип - исходная, дата предоставления 12.03.2019), март 2019 года (тип - исходная, дата предоставления 02.04.2019), апрель 2019 года (тип - исходная, дата предоставления 13.05.2019).

Расчет по страховым взносам за периоды, включающие начисление страховых взносов, по форме РСВ за 9 месяцев 2018, 12 месяцев 2018, 3 месяца 2019, 6 месяцев 2019, содержащие сведения о начисленных страховых взносах на ОПС, ОМС, ФСС в отношении Калюты А.Г. за восстановленные периоды работы с 01.09.2018 по 15.04.2019 сданы в ФНС России, о чем свидетельствует форма РСВ за подписью конкурсного управляющего Березина О.Г. от 23.07.2019.

ФНС России отразило начисление вышеуказанной суммы в размере 52 523,78 руб. как начисление за один месяц - февраль 2019, не разделяя ее за каждый месяц отдельно (сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018, январь, февраль 2019). Между тем, сумма 52 523,78 руб. представляет собой страховые взносы, начисленные за период сентябрь 2018 - февраль 2019 (6 месяцев). За март, апрель 2019 страховые взносы на ОПС начислялись своевременно и составили за март 2019 - 11 049,50 руб. (начислены в марте 2019), за апрель 2019 - 12 160,50 руб. (начислены в апреле 2019). Всего за 2019 год - 75 733,78 руб.

Факт начисления указанных средств также подтверждается данными МИФНС N 6 по Волгоградской области N 05-24/20879 от 22.12.2020 представленными на запрос суда от 11.12.2020.

Из справок конкурсного управляющего о выплатах от 14.11.2019 и от 15.11.2019 N 2, N 5, N 6, N 7 за период с 01.09.2018 по 15.04.2019 в отношении Калюты А.Г. также следует, что начислено и уплачено страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 75 733,78 руб.

Таким образом, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что управляющими Березиным О.Г., Алексеевым П.К. были совершены необходимые действия, направленные на исполнение судебного акта.

Кроме того, на момент завершения конкурсного производства (определение от 20.08.2020) осталась не погашена задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего за декабрь 2019 - март 2020, страховые взносы на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за август - декабрь 2019, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за август - декабрь 2019, возврат излишне уплаченных средств потребителям ЖКУ.

Таким образом, неоплаченных ООО "УК "Сантехсервис" платежных поручений о перечислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на исполнении у Банка на дату закрытия расчетного счета (11.08.2020) не имелось.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Таким образом, оснований полагать, что управляющий действовал не в интересах должника и намеренно не оплачивал страховые взносы, у суда не имеется. Доказательств обратного не представлено.

Довод апеллянта, что исполнительное производство 22334/20/34018-ИП, судебным приставом-исполнителем не окончено, не опровергает факта совершения конкурсным управляющим Березиным О.Г. и конкурсным управляющим Алексеевым П.К. действий, направленных на исполнение судебного акта. Исполнительное производство возбуждено в отношении ООО "УК "Сантехсервис", которое в настоящее время исключено из ЕГРЮЛ.

При этом, удовлетворение жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего Березина О.Г. (полномочия которого прекращены 01.06.2020), арбитражного управляющего Алексеева П.К. (полномочия которого прекращены 27.10.2020) не приведет к восстановлению прав заявителя жалобы, соответственно, не направлено на их защиту.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а фактически указывают на несогласие с выводом суда первой инстанции, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2020 года по делу N А12-34086/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Л.А. Макарихина

Судьи

Г.М. Батыршина А.Ю. Самохвалова