Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 г. N 09АП-12247/21 по делу N А40-288068/2018

г. Москва

23 марта 2021 г.

Дело N А40-288068/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей М.С.Сафроновой и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МАКСВИЛ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2021 по делу N А40-288068/18, вынесенное судьей Н.Л.Бубновой, об отказе ООО "МАКСВИЛ" в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "МАКСВИЛ" от 14.10.2020 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МАКСВИЛ",

при участии в судебном заседании: от ООО "МАКСВИЛ" - Компанцев А.А., дов. от 19.11.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Максвил" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Агапов Данил Евгеньевич, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 177 от 28.09.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020 (рез. часть объявлена 05.03.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Максвил" возложено на временного управляющего Агапова Данила Евгеньевича.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 N 09АП22278/2020, 09АП-23612/2020 отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2020 года по настоящему делу.

В Арбитражный суд г. Москвы 05.11.2020 поступило заявление генерального директора должника Фесенко Александра Юрьевича о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 14.10.2020.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2021 суд отказал ООО "Максвил" в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Максвил" от 14.10.2020.

Не согласившись с определением суда, учредитель ООО "Максвил" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение арбитражного суда первой инстанции настоящему делу и принять новый судебный акт о признании недействительным решений первого собрания кредиторов от 14.10.2020.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на неполучение от временного управляющего уведомления о созыве первого собрания кредиторов и почтовой корреспонденции.

От временного управляющего должника Агапова Д.Е. в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения, а также ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель ООО "МАКСВИЛ" в судебном заседании поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судом, 29.09.2020 сообщением N 5538204, опубликованным на информационном портале ЕФРСБ, временным управляющим должника было созвано первое собрание кредиторов должника на 14.10.2020 с повесткой дня:

"1. Рассмотрение отчета временного управляющего о ходе наблюдения и финансовом состоянии ООО "Максвил";

2. Принятие решения о дальнейшей процедуре банкротства, подлежащей применению по отношению к ООО "Максвил", а также предлагаемого срока ее проведения: о заключении мирового соглашения и обращении к органам управления ООО "Максвил" с соответствующим предложением, о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Максвил" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства;

3. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, предусмотренных ст. 202 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

4. Принятие решения о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

5. Принятие решения о привлечении к ведению реестра требований кредиторов ООО "Максвил" реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией и определении согласованного с реестродержателем размера оплаты его услуг, либо о возложении обязанности по ведению реестра требований кредиторов ООО "Максвил" на арбитражного управляющего;

6. Принятие решения об образовании комитета кредиторов ООО "Максвил", определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

7. Избрание представителя собрания кредиторов ООО "Максвил";

8. Определение места проведения собраний кредиторов ООО "Максвил".

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО "Максвил" N 1 от 14.10.2020 в результате проведения первого собрания кредиторов, кредиторами были приняты следующие решения:

- по первому вопросу повестки дня отчет временного управляющего доведен до сведения кредиторов (голосование не проводилось);

- по второму вопросу повестки дня принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Максвил" несостоятельным банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев;

- по третьему вопросу повестки дня принято решение не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- по четвертому вопросу повестки дня принято решение выбрать в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий ООО "Максвил" Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" ИНН 7731024000;

- по пятому вопросу повестки дня принято решение возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов ООО "Максвил" на арбитражного управляющего;

- по шестому вопросу повестки дня принято решение не образовывать комитет кредиторов ООО 3 "Максвил";

- по седьмому вопросу повестки дня принято решение избрать представителя ПАО НБ "ТРАСТ" Семавину Ольгу Валерьевну представителем собрания кредиторов ООО "Максвил";

- по восьмому вопросу повестки дня принято решение проводить собрание кредиторов ООО "Максвил" по месту нахождения должника.

Руководитель должника полагая, что принятые на первом собрании кредиторов решения являются недействительными, поскольку не был уведомлен о проведении собрания кредиторов, со ссылкой на положения статей 12, 13 и 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) и статьи 10 ГК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, судом первой инстанции установлено, что временным управляющим должника была исполнена в полном объеме обязанность по уведомлению руководителя должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо было принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, то такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Пункт 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов (ничтожное решение), или если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц (оспоримое решение).

В рассматриваемом случае, оспариваемые решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, поскольку пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено подобное исключительное право собрания кредиторов. Кроме того, судом установлено, что решения первого собрания кредиторов принимались при наличии необходимого кворума (более 99%).

Пункт 3 ст.72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что в первом собрании кредиторов принимает участие без права голоса руководитель должника. Отсутствие указанного лица не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

Статья 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает порядок уведомления лиц о проведении собрания кредиторов. Так в п.1 ст.13 Закона о банкротстве установлено, что для целей указанного Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.11.2020, представленной в материалы обособленного спора, адресом место нахождения ООО "Максвил" с 21.12.2009 является: 109029, г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 28.

Указанная обязанность временным управляющим ООО "Максвил" была исполнена в полном объеме о чем свидетельствуют доказательства, представленные временным управляющим в материалы дела. Так, уведомление о созыве первого собрания кредиторов ООО "Максвил" на 14.10.2020 было направлено в адрес генерального директора ООО "Максвил" Фесенко А.Ю. 29.09.2020, т.е. более чем за 14 дней до даты его проведения, что подтверждается почтовой квитанцией N 168557 от 29.09.2020 об отправке заказного письма с почтовым идентификатором N 11710551047763, представленной в материалы обособленного спора. Данное почтовое отправление было вручено адресату 14.10.2020 в 09.26 час., о чем свидетельствует отчет ФГУП "Почты России" об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 11710551047763.

Кроме того, в адрес генерального директора ООО "Максвил" Фесенко А.Ю. было направлено ценное письмо с описью вложения, в котором, как свидетельствует опись вложения, находилось требование о предоставлении временному управляющему ООО "Максвил" помещения для проведения первого собрания кредиторов и копия уведомления о созыве на 14.10.2020 первого собрания кредиторов ООО "Максвил". Данное почтовое отправление было вручено Фесенко А.Ю. 10.10.2020 в 09.34 час., что подтверждается почтовой квитанцией N 168552 от 29.09.2020, описью к ценному письму и отчетом ФГУП "Почты России" об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 11710551046384.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Иными словами, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Признание судом недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решений собрания кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений и необходимость для кредиторов повторного принятия решений по этим вопросам. Следовательно, заинтересованное лицо, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительным, в соответствии с требованиями п. 4 ст. 15 Закона должно доказать то, что данные решения нарушают права и законные интересы этого лица либо они приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Поскольку решения, принятые на собрании кредиторов приняты большинством голосов, имеются доказательства уведомления заявителя о проведении собрания, не доказаны обстоятельства нарушения решением собрания кредиторов прав и законных интересов заявителя и иных заинтересованных лиц, не доказаны нарушения установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление ООО "МАКСВИЛ" о признании недействительным решений первого собрания кредиторов от 14.10.2020 удовлетворению не подлежит.

Иные доводы апеллянта документально не подтверждены.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, поскольку иная оценка заявителями установленных судом обстоятельств, не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены судебного акта.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2021 по делу N А40-288068/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МАКСВИЛ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

М.С.Сафронова Н.В.Юркова