Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2021 г. N 09АП-48425/21 по делу N А40-288068/2018

г. Москва

09 сентября 2021 г.

Дело N А40-288068/18

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.О. Козиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНТЕКОСТРОЙ", на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2021 г. по делу N А40-288068/18, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой, об установлении для требований ПАО БАНК "ЮГРА" в сумме 85 273 000 руб., включенных в реестр требований кредиторов должника определением суда от 10.02.2020, статус обеспеченных залогом имущества должника по договору ипотеки от 04.03.2014 N 038/ИП-14 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Максвил",

при участии в судебном заседании: от ООО "ИНТЕКОСТРОЙ" - Шепин Д.С. по дов. от 17.05.2021 б/н; от ПАО БАНК "ЮГРА" - Перямкова О.Л. по дов. от 18.12.2020 б/н

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Максвил" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Агапов Данил Евгеньевич, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 177 от 28.09.2019.

Определением суда от 10.02.2020 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Максвил" требования ПАО БАНК "ЮГРА" в размере в размере 350 000 000 руб. - основной долг, 88 602 739,58 руб. - проценты по кредиту, 344 118 082,02 руб. - неустойка, из которых 37 079 061,04 рублей как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога имущественных прав (требований) N 038/ЗИП-17 от 24.05.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020 (рез. часть объявлена 05.03.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Максвил" возложено на временного управляющего Агапова Данила Евгеньевича.

В Арбитражный суд города Москвы 20.04.2020 поступило заявление ПАО Банк "ЮГРА" об установлении для требований в сумме 85 273 000 руб., включенных определением от 10.02.2020 в реестр требований кредиторов должника, статуса обеспеченных залогом имущества должника по договору ипотеки от 04.03.2014 N 038/ИП-14.

Определением от 24.06.2021 суд первой инстанции установил для требований ПАО БАНК "ЮГРА" в сумме 85 273 000 руб., включенных в реестр требований кредиторов должника определением суда от 10.02.2020, статус обеспеченных залогом имущества должника по договору ипотеки от 04.03.2014 N 038/ИП-14.

С определением суда от 24.06.2021 не согласилось ООО "ИНТЕКОСТРОЙ" и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель апеллянта поддержал доводы жалобы, представитель ПАО БАНК "Югра" поддержал обжалуемое определение суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" от 23 июля 2009 года N 58 разъяснено, что если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со ст. 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 по настоящему делу признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МАКСВИЛ" требования ПАО Банк "Югра" по кредитному договору от 04.03.2014 N 038/КЛ-14 в размере в размере 350 000 000 руб. - основной долг, 88 602 739,58 руб. - проценты по кредиту, 344 118 082,02 руб. - неустойка.

В обеспечение указанного кредитного договора ПАО БАНК "ЮГРА" и ООО "Максвил" заключили договор ипотеки от 04.03.2014 N 038/ИП-14, в соответствии с которым в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком кредитного договора ООО "Максвил" (далее - залогодатель) предоставляет ПАО Банк "Югра" (далее -залогодержатель) в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности следующие объекты недвижимости:

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 593 кв.м., номера на поэтапном плане: этаж 1 - комнаты с 35 по 40, 40а, 406, 40в, 40г, 40д, 40е, 40ж; этаж 2 - комнаты с 32 по 37; этаж 3 - комнаты с 32 по 47, адрес: г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 7, кадастровый (или условный) номер: 83498.

Залоговая стоимость объекта определена по соглашению сторон в сумме 53 083 000,00 руб.

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 359,6 кв.м., номера на поэтапном плане: этаж 1, помещение 2 - комнаты 1; этаж 3, помещение 8 - комнаты с 1 по 3; этаж 4, помещение 10 - комнаты 1; помещение 11 - комнаты с п по 3, адрес: г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 40, кадастровый (или условный) номер: 182565.

Залоговая стоимость объекта определена по соглашению сторон в сумме 32 190 000,00 руб.

Общая залоговая стоимость предмета ипотеки определена по соглашению сторон в сумме 85 273 000,00 руб.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 по делу N А40-145500/17-124-202Б признаны недействительными действия ПАО Банк "ЮГРА" и ООО "Максвил", направленные на прекращение договора об ипотеке недвижимого имущества от 04.03.14 N 038/ИП-14 и погашение ипотеки Банка в отношении объектов недвижимости по адресу г.Москва, ул. Угрешская дом 2 строения 7, 40; восстановлено право ПАО Банк "ЮГРА" к ООО "Максвил" по договору ипотеки от 04.03.14 N 038/ИП-14 в отношении принадлежащих ООО "Максвил" объектов недвижимости в виде нежилых помещений по адресу г.Москва, ул. Угрешская дом 2 строение 7 площадью 593 кв.м кадастровый номер 77:04:0003002:1859 и строение 40 площадью 359,6 кв.м кадастровый номер 77:04:0003002:1855.

В соответствии с абз. 5 п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признаётся обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объёме, а только в части)".

В п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Факт наличия заложенного имущества в натуре подтвержден выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости.

В части довода ООО "ИНТЕКОСТРОЙ" об аффилированности ПАО Банк "Югра" и ООО "Максвил" и необходимости доказывания экономической целесообразности заключения договоров залога, а также заявления о том, что их заключение направленно на причинение вреда независимым кредиторам суд первой инстанции обоснованного указал, что принятие обеспечения по выданному кредиту обусловлено не столько волей кредитной организации, сколько предписанием Центрального Банка РФ выраженным в Положении о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" (утв. Банком России 26.03.2004 N 254-П) (ред. от 14.11.2016) (Зарегистрировано в Минюсте России 26.04.2004 N 5774).

Таким образом, принятие банком обеспечения обусловлено контролем регулятора, направленном на защиту стабильности кредитной организации в целях защиты интересов её кредиторов, в том числе вкладчиков банка в случае банкротства.

В настоящее время от имени ПАО Банк "Югра" действует конкурсный управляющий ГК АСВ, соответственно отсутствуют основания полагать, что заявитель действует недобросовестно, заявляя об установлении залогового статуса.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ПАО БАНК "ЮГРА", установив для требований ПАО БАНК "ЮГРА" в размере 85 273 000 руб. по договору ипотеки от 04.03.2014 N 038/ИП-14, включенных в реестр требований кредиторов должника определением суда от 10.02.2020, статус обеспеченных залогом имущества должника.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2021 по делу N А40-288068/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ИНТЕКОСТРОЙ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова