г. Санкт-Петербург |
|
24 марта 2021 г. |
Дело N А56-132651/2018/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Барминой И.Н.,
судей Рычаговой О.А., Тойвонена И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой В.С.,
при участии:
представителя должника - Глазовой М.Ю. по доверенности от 05.08.2019;
представителя финансового управляющего - Материкова И.Т. по доверенности от 06.02.2021;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35431/2020) Сметанина Константина Борисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2020 по делу N А56-132651/2018/ход.4 (судья Шведов А.А.), принятое по заявлению Сметанина Константина Борисовича о разногласиях в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Сухорукова Олега Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Сухорукова Олега Валерьевича кредитор Сметанин Константин Борисович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия финансового управляющего должником - Юновича С.В., выразившиеся в нарушении правил подсчётов голосов на собрании кредиторов (в заочной форме) от 16.05.2020.
Определением суда первой инстанции от 29.10.2020 в удовлетворении жалобы отказано.
В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кредитор Сметанин К.Б. просит отменить обжалуемое определение от 29.10.2020, жалобу удовлетворить. Согласно доводам жалобы, финансовый управляющий проявил формальный подход к учёту голосов (бюллетеней) направленных по адресу, указанному в уведомлении о проведении собрания кредитов, и проигнорировал позицию Сметанина К.Б. отражённую в бюллетене, направленном на иной почтовый адрес.
В судебном заседании представитель должника поддержал доводы подателя жалобы. Представитель финансового управляющего возражал против ее удовлетворения по изложенным в отзыве мотивам.
Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии с абзацами 1, 2, 4 пункта 7 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по решению финансового управляющего или собрания кредиторов оно может проводиться без совместного присутствия лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, для обсуждения вопросов повестки дня собрания кредиторов и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, в форме заочного голосования. При проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования к уведомлению о проведении собрания кредиторов, включенному в ЕФРСБ и направленному конкурсному кредитору или в уполномоченный орган, должны быть приложены бюллетени для голосования.
В силу абзаца 9 пункта 7 статьи 213.8 Закона о банкротстве уведомление о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования должно содержать в том числе почтовый адрес финансового управляющего, по которому должны направляться заполненные бюллетени для голосования (при этом использование почтового абонентского ящика для получения заполненных бюллетеней для голосования не допускается).
Согласно опубликованному сообщению о собрании кредиторов N 4902345 от 14.04.2020, финансовый управляющий уведомил кредиторов о том, что собрание будет проведено в заочной форме путем заполнения бюллетеней и направления заполненных бюллетеней финансовому управляющему.
В сообщении указано, что заполненные бюллетени для голосования с приложением копий документов, подтверждающих полномочия на участие в собрании, необходимо направить почтой по адресу: 197371, Санкт-Петербург, Комендантский пр., д.21, корп.2, кв.143.
Копии бюллетеней и документов, подтверждающих полномочия, было предложено направить на электронную почту - 89218824016@mail.ru.
Заявитель утверждает, что направил бюллетень по следующему адресу: 191144, г. Санкт-Петербург, а/я 357.
Финансовый управляющий подтвердил, что действительно использует указанный абонентский ящик в своей профессиональной деятельности, однако как уже отмечалось ранее, в силу ст. 213.8. Закона о банкротстве, использования почтового абонентского ящика для получения заполненных бюллетеней для голосования не допускается, вследствие чего в сообщении о проведении собрания кредиторов был указан иной почтовый адрес: 197371, Санкт-Петербург, Комендантский проспект, дом 21, корпус 2, квартира 143.
Исходя из указанных положений, а также фактических обстоятельств дела, заполненные Сметаниным К.Ю. бюллетени не должны были направляться на почтовый абонентский ящик финансового управляющего, тем более, что в публикации о проведении заочного собрания кредиторов был указан надлежащий адрес направления заполненных бюллетеней.
Финансовый управляющий пояснил, что по объективным причинам не ожидал получения какой-либо корреспонденции, связанной с проведением собрания кредиторов на свой абонентский ящик.
Довод заявителя о том, что управляющий фактически получил оригинал заполненных бюллетеней от Сметанина К.Б. в установленный срок - 13.05.2020 и несмотря на это не учёл голос кредитора, не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 N 121 (ред. от 30.06.2020) "О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", на территории Санкт-Петербурга до 12.07.2020 был установлен ряд ограничений, что и стало причиной проведения собрания кредиторов в заочной форме. Финансовый управляющий, в целях недопущения заражения коронавирусной инфекцией, предпринял все зависящие от него действия по самоизоляции, организовав дистанционную работу, в частности секретарь управляющего раз в неделю получала всю корреспонденцию, поступившую в адрес управляющего. Как указывает управляющий, 13.05.2020 секретарём управляющего в составе текущей корреспонденции, поступившей на указанный абонентский ящик, было получено некое почтовое отправление от Сметанина К.Б., однако поскольку секретарь не имеет права вскрывать корреспонденцию арбитражного управляющего, в том числе по причине возможного нахождения в ней сведений конфиденциального характера, указанная корреспонденция была передана управляющему уже после подведения итого голосования по вопросам повестки дня собрания кредиторов Сухорукова О.В.
Следует согласиться с тем, что принимая во внимание установленный Законом о банкротстве запрет на использование абонентских ящиков для получения заполненных бюллетеней, у управляющего не было оснований полагать что очередное почтовое отправление Сметанина К.Б, на абонентский ящик является оригиналом заполненного бюллетеня; более того обнаружив свою ошибку, представитель Сметанина К.Б. не предпринял никаких действий для того, чтобы в рабочем порядке сообщить финансовому управляющему о направлении оригинала бюллетеня не по тому адресу.
Согласно протоколу собрания кредиторов Сухорукова Олега Валерьевича от 16.05.2020, к 15 мая 2020 на адрес электронной почты 89218824016@mail.ru, поступили скан-копии бюллетеней от следующих кредиторов: 04.05.2020 от имени Сметанина Константина Борисовича; 14.05.2020 от имени Лебедева Льва Леонидовича. Оригиналы заполненных бюллетеней от указанных кредиторов, в установленные сроки и в установленном порядке в адрес финансового управляющего не поступили, в отсутствие оригиналов документов, управляющий не имел права учитывать голоса кредиторов.
Вместе с этим, в соответствии с пунктом 9 ст. 213.8 Закона о банкротстве, в случае использования для проведения собрания кредиторов электронных систем документы и сведения, направление которых предусмотрено законодательством при проведении собрания кредиторов (в том числе при проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования), должны быть подписаны электронной подписью лица, направившего соответствующие документы и сведения. Поскольку указанные требования кредиторами исполнены не были, финансовый управляющий, в силу императивных требования Закона о банкротстве не имел правовых оснований для учёта голосов названных кредиторов при подсчёте.
Ошибка при направлении оригинала заполненного бюллетеня по адресу, отличному от указанного в сообщении о проведении заочного собрания кредиторов от 13.04.2020, при направлении в адрес управляющего скан-копии бюллетеня по средствам электронной почты, явилась причиной, по которой голос Сметанина К.Б. не был учтён при подсчёте голосов.
Из материалов дела видно, что законность действий финансового управляющего при подсчёте голосов была предметом проверки Управления Федеральной государственной службы государственного регистрации, кадастра и картографии на основании обращения Сметанинка К.Б., которое нарушений в действиях финансового управляющего не установило, что подтверждается ответом регистрирующего органа от 07.08.2020 No5-11743иск-2.
Определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение арбитражного суда первой инстанции от 29.10.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.Н. Бармина |
Судьи |
О.А. Рычагова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-132651/2018
Должник: Сухоруков Олег Валерьевич
Кредитор: Лебедев Лев Леонидович, Лев Леонидович Лебедев
Третье лицо: Нотариусу нотариальной палаты Санкт-Петербурга Гасановой Патимат Абакаровне, Писко Надежда Сергеевна, Сухорукова Марина Вячеславовна, АО ПЕТЕРБУРГСКАЯ СК, ГУ УВМ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Комитет по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 16 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, НП АУ "ОРИОН", ООО "ИСКУССТВО ФИТНЕСА", ПАО "Восточный экспресс банк", ПАО БАНК ВТБ, ПАО Восточный экспресс банк, ПАО РОСБАНК, ПИСКО Н.С., САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИМУЩЕСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГА", Сметанин К.Б., ТРЕНКЛЕР А.И., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Ф/У ЮНОВИЧ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, Ф\У Юнович С.В., ФНС России МИ N16 по СПб, ФНС РФ
Хронология рассмотрения дела:
02.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-276/2022
24.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21922/2021
23.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21537/2021
25.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16647/2021
09.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3209/2021
02.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3184/2021
26.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2661/2021
24.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35431/20
24.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35368/20
24.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35158/20
11.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1539/2021
08.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37654/20
28.01.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36447/20
28.01.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36452/20
28.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22892/20
16.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21983/20
16.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21985/20
09.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26584/20
09.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26582/20
01.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22833/20
04.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29992/20
04.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29991/20
04.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24440/20
02.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6450/20
23.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1142/20
16.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15586/20
25.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8278/20
11.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2729/20
08.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5411/20
10.03.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37509/19
23.01.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35917/19
17.01.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28800/19
08.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-132651/18