Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2021 г. N 13АП-35158/20 по делу N А56-132651/2018

г. Санкт-Петербург

24 марта 2021 г.

Дело N А56-132651/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Барминой И.Н.,

судей Рычаговой О.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой В.С.,

при участии:

представителя должника - Глазовой М.Ю. по доверенности от 05.08.2019;

представителя финансового управляющего - Материкова И.Т. по доверенности от 06.02.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35158/2020) кредиторов Чарочкиной Аллы Николаевны и Сметанина Константина Борисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2020 по делу N А56-132651/2018/ход.11 (судья Шведов А.А.), принятое

по заявлению кредиторов Чарочкиной Аллы Николаевны и Сметанина Константина Борисовича о признании незаконными действий финансового управляющего Юновича Сергея Владимировича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Сухорукова Олега Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве гражданина Сухорукова Олега Валерьевича судом первой инстанции рассмотрено заявление кредиторов должника - Чарочкиной А.Н. и Сметанина К.Б. о признании незаконными действий финансового управляющего Юновича С.В., выразившихся в проведении торгов по реализации имущества должника посредством публичного предложения.

Определением суда от 27.10.2020 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кредиторы просят отменить обжалуемое определение от 27.10.2020, заявление удовлетворить.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы подателей жалобы.

Представитель финансового управляющего возражал против ее удовлетворения по изложенным в отзыве мотивам.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Согласно условиям указанного Положения реализации подлежит следующее имущество, в том числе, лот N 1: доля в праве собственности - 120/194 на нежилое помещение 193,5 кв.м., кадастровый N 78:32:0001012:1048, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейская набережная, дом 12-14, лит. А, помещение 4-Н (далее - недвижимое имущество).

Финансовым управляющим принято решение об оценке имущества, входящего в состав лота N 1, согласно которому стоимость подлежащего реализации имущества определена в размере 11 640 000 руб.

Первые торги по продаже имущества должника, в том числе недвижимого имущества по цене 11 640 000 руб., назначенные на 12.03.2020, признаны несостоявшимися по причине отсутствия предложений о цене от участников торгов, что послужило основанием для назначения повторных торгов на 22.04.2020.

По итогам проведения 22.04.2020 повторных торгов победителем торгов признано ООО "ИнвестСтрой", предложившее наиболее выгодную цену покупки недвижимого имущества - 14 666 400 руб., о чем на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 4957618 от 03.05.2020.

В связи с уклонением ООО "ИнвестСтрой" от заключения договора купли-продажи недвижимого имущества (лот N 1), финансовый управляющий заключил договор со следующим участником торгов - ООО "Бухара-Сити", предложившим цену 14 142 600 руб., о чем на сайте ЕФСРБ опубликовано сообщение N 5158661 от 29.06.2020.

По требованию конкурсного кредитора Сметанина К.Б. финансовым управляющим на 05.06.2020 созвано и проведено собрание кредиторов должника в заочной форме с повесткой дня собрания - об отмене проведения торгов в отношении имущества Сухорукова О.В., по итогам обсуждения повестки дня собрания кредиторами должника (72,06% голосов участвовавших в собрании) принято решение об отмене проведения торгов по реализации имущества должника.

Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 05.06.2020 и протокол собрания опубликовано на сайте ЕФРСБ N 5095308 от 11.06.2020.

В связи с неисполнением ООО "Бухара-Сити" обязательств по оплате стоимости имущества, входящего в состав лота N 1, финансовым управляющим на 12.08.2020 назначено проведение торгов по реализации имущества посредством публичного предложения, что следует из публикации на сайте ЕФСРБ N 5183443 от 06.07.2020.

Начальная цена лота N 1 установлена в размере 10 476 000 руб.

17.08.2020 финансовым управляющим опубликовано сообщение о результатах торгов N 5345230, а также протокол подведения итогов от той же даты, согласно которым, победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признан Лупанов Андрей Геннадьевич, который обеспечил своевременное поступление задатка.

Сметанин К.Б. и Чарочкина А.Н., обратившись в арбитражный суд с настоящим заявлением, указали на то, что реализация имущества должника посредством публичных торгов, в условиях действующих мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) нерентабельно по причине снижения уровня спроса на объекты недвижимости. Также кредиторы утверждают, что финансовый управляющий опубликовал на ЕФРСБ сведения о проведении торгов посредством публичного предложения в отношении имущества должника, вопреки принятому на собрании кредиторов (05.06.2020) решения об отмене торгов в отношении имущества должника.

Отказывая в удовлетворении заявления кредиторов, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как указано в пункте 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утверждённого Президиумом Верховного суда РФ 26.12.2018, собрание кредиторов должника вправе принять решение по вопросу, прямо не отнесенному Законом о банкротстве к его компетенции.

Такое решение не должно препятствовать осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгаться в сферу компетенции иных лиц.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержит перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть эти вопросы не могут быть переданы на разрешение другим лицам или органам, в том числе комитету кредиторов. Некоторые вопросы, разрешение которых также отнесено к компетенции собрания кредиторов, указаны в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам (пункты 2 и 3 статьи 82, статьи 101, 104, 110, пункт 6 статьи 129, статьи 130 и 139 Закона о банкротстве и др.).

Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

Применительно к процедуре реализации имущества должника собрание кредиторов правомочно утверждать порядок, сроки и условия продажи имущества.

Собрание кредиторов не вправе вмешиваться в ход проведения торгов, в частности возлагать на организатора торгов обязанность по их отмене или не проведению.

Таким образом, решение отменить проведение торгов по продаже имущества должника принято за пределами компетенции собрания кредиторов, поскольку вторгается в сферу полномочий организатора торгов.

Определениями Арбитражного суда от 17.09.2020 по обособленным спорам N А56-132651/2018/ход.6 и N А56-132651/2018/ход.7, оставленными без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.11.2020, суды признали недействительными решения собрания кредиторов Сухорукова О.В, отражённые в протоколах от 05.06.2020 в части отмены проведения торгов в отношении имущества Сухорукова Олега Валерьевича.

Победителем торгов были исполнены обязательства в части полной оплаты за приобретаемое право собственность, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской, за счёт полученных денежных средств произведено частичное пропорциональное погашение реестровых требований.

Таким образом, вопреки доводам подателей жалобы об отсутствии спроса на объекты недвижимости, а также реализации единственного ликвидного актива должника "за бесценок", доля в 120/194 в праве собственности на нежилое помещение, была реализована на торгах посредством публичного предложения, участие в которых на конкурентной основе приняли трое претендентов, одним из которых и было сделано наиболее выгодное предложение в размере 14 000 333 руб.

Определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда первой инстанции от 27.10.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

О.А. Рычагова И.Ю. Тойвонен