Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 г. N 11АП-3835/24 по делу N А55-17498/2021

гор. Самара

15 апреля 2024 г.

Дело N А55-17498/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Гольдштейна Д.К., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляпниковой О.В.,

рассмотрев 08 апреля 2024 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Волочаева Андрея Ивановича на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2024, принятое по заявлению Волочаева Андрея Ивановича об отстранения арбитражного управляющего Агафоновой Нины Анатольевны об исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела N А55-17498/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройСтандарт",

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2021 общество с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ведена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Агафонова Нина Анатольевна.

Волочаев А.И. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Агафоновой Н.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с дисквалификации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2024 заявление Волочаева А.И. принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2024 заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, Волочаев Андрей Иванович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2024 по делу N А55-17498/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

До начала судебного заседания от Волочаева Андрея Ивановича поступили дополнения к апелляционной жалобе, приобщенные судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Агафоновой Нины Анатольевны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройСтандарт", Волочаев Андрей Иванович указывал, что решения Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2023 Агафонова Нина Анатольевна дисквалифицирована на шесть месяцев.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отстранения арбитражного управляющего Агафоновой Нины Анатольевны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройСтандарт", поскольку судебный акт о дисквалификации на момент рассмотрения заявления кредитора не вступил в законную силу в связи с подачей апелляционной жалобы.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, не находит оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В течение трех рабочих дней с даты получения вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление формирования и ведения реестра дисквалифицированных лиц, уведомляет саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, о дисквалификации арбитражного управляющего с приложением вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего путем направления такого уведомления способом, обеспечивающим его получение не позднее чем через пять дней с даты отправления. Сведения, содержащиеся в реестре дисквалифицированных лиц, подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (абзац второй пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

В течение трех рабочих дней с даты получения такого уведомления саморегулируемая организация обязана направить в арбитражный суд, утвердивший арбитражного управляющего в деле о банкротстве, ходатайство об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по почте или иным обеспечивающим получение такого уведомления способом не позднее чем через пять дней с даты его направления (абзац третий пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Отстранение арбитражного управляющего, к которому применено административное наказание в виде дисквалификации, от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждение нового арбитражного управляющего осуществляются арбитражным судом не позднее дня, следующего после дня принятия ходатайства саморегулируемой организации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Определение арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждении нового арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению (абзац четвертый пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве, вступившее в законную силу решение суда о дисквалификации арбитражного управляющего является самостоятельным и достаточным основанием для отстранения судом арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Поскольку основанием для отстранения арбитражного управляющего в соответствии с приведенными положениями законодательства может являться лишь вступившее в законную силу решение суда о дисквалификации арбитражного управляющего, суд правомерно счел ходатайство Волочаева Андрея Ивановича не подлежащим удовлетворению, учитывая, что на дату его рассмотрения судом (21.02.2024) решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2023 по делу N А55-31196/2023 о дисквалификации арбитражного управляющего Агафоновой Нины Анатольевны в законную силу не вступило в связи с подачей апелляционной жалобы.

В дополнениях к апелляционной жалобе кредитор отмечал, что определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2024 по делу N А55-31196/2023 прекращено производство по апелляционной жалобе Агафоновой Нины Анатольевны на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2023 по делу N А55-31196/2023. Таким образом, на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы судебный акт вступил в законную силу.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что определением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2024 по делу N А55-17498/2021 ходатайство Союза СРО АУ "Стратегия" и Волочаева Андрея Ивановича об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника удовлетворено. Агафонова Нина Анатольевна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройСтандарт". Судебное заседание по рассмотрению вопроса о назначении конкурсного управляющего назначено на 10.04.2024 на 11 час. 35 мин.

Таким образом, в рассматриваемом случае основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии соложениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в настоящем случае не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2024 по делу N А55-17498/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Р. Гадеева

Судьи

Д.К. Гольдштейн Я.А. Львов