Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2021 г. N 08АП-1855/21

город Омск

30 марта 2021 г.

Дело N А46-16345/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дубок О.В.

судей Котлярова Н.Е., Зюкова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Омаровой Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1855/2021) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АИС" на определение Арбитражного суда Омской области от 26 января 2021 года по делу N А46-16345/2016 о приостановлении производства по заявлению Турманидзе Людмилы Николаевны в рамках дела N А46-16345/2016 (судья Сумбаева А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Турманидзе Людмилы Николаевны об исключении Турманидзе Людмилы Николаевны из солидарных должников общества с ограниченной ответственностью "ПКФ АИС" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Турманидзе Левана Искендеровича (ИНН 550402162617, ОГРНИП 313554327300121),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АИС" - представитель Блауман О.Ю. (доверенность от 31.12.2020 б/н, срок действия по 31.12.2021);

от Турманидзе Людмилы Николаевны - представитель Каребо А.С. (доверенность от 10.09.2020 N 55 АА 2385819, срок действия один год).

УСТАНОВИЛ:

в производстве арбитражного суда Омской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Турманидзе Левана Искендеровича (далее - ИП Турманидзе Л.И., должник), в рамках которого Турманилдзе Людмила Николаевна (далее- Турманидзе Л.Н., заявитель) обратилась с заявлением об исключении Турманидзе Л.Н. из числа солидарных должников перед обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АИС" (далее - ООО "ПКФ "АИС") на сумму долга в размере 38 707 754 руб. 09 коп., в том числе:

35 130 875 руб. 92 коп. - основной долг, 3 576 878 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, без права участия в первом собрании кредиторов, возникшего в связи с неисполнением Турманидзе Л.И. обязательств по кредитным договорам N 2013-0073 от 22.11.2013 и N 2013-0079 от 30.12.2013, заключенным с ОАО "АКБ ИТ Банк", признании указанного долга личным долгом Турманидзе Л.И.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2020 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.01.2021.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление; указал, что в настоящее время в суде общей юрисдикции рассматривается заявление о ничтожности договора подряда N 1 от 21.11.2011. Полагает невозможным рассмотрение настоящего заявления до рассмотрения заявления в суде общей юрисдикции, заявил устное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления о ничтожности договора подряда.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.01.2021 ходатайство Турманидзе Л.Н. удовлетворено; производство по заявлению Турманидзе Л.Н. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого Куйбышевским районным судом города Омска по делу N 2-388/2021 по иску Турманидзе Л.Н. о признании ничтожным договора подряда N 1 от 21.11.2011.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ПКФ АИС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить.

Доводы апелляционной жалобы должник основывает на том, что при рассмотрении иска Турманидзе Л.Н. о признании ничтожным договора подряда N 1 от 21.11.2011 не могут быть установлены какие-либо обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения заявления об исключении ее из солидарных должников ООО "ПКФ "АИС", поскольку задолженность Турманидзе Л.Н. перед ООО "ПКФ "АИС" установлена вступившим в законную силу судебным актом.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 указанная апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель ООО "ПКФ "АИС" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснил, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель Турманидзе Л.Н. пояснил, что считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными. Просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 26 января 2021 года по настоящему делу.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

На основании пункта 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, Конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Приостановление производства по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ производится в случае, когда в производстве суда имеется иное дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Исходя из цели такого правового института арбитражного процесса, как приостановление производства по делу, невозможность рассмотрения дела арбитражным судом обусловлена такой взаимной связью дел, при которой обстоятельства, входящие в предмет доказывания по одному делу, устанавливаются или оспариваются в рамках рассмотрения другого дела, разрешаемого в судебном порядке.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Омской области от 05.09.2017 по делу N А46-16345/2016 в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Турманидзе Л.И. включено требование ООО "ПКФ "АИС" в сумме 38 707 754 руб. 09 коп., в том числе: 35 130 875 руб. 92 коп. - основной долг, 3 576 878 руб. 17 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, без права участия в первом собрании кредиторов. Судебный акт вступил в законную силу 14.11.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.07.2019 по делу N А46- 16345/2016 признано общим обязательством Турманидзе Л.Н. и Турманидзе Л.И. обязательство перед ООО "ПКФ "АИС" размере 38 707 754 руб. 09 коп., из которых:

35 130 875 руб. 92 коп. - основной долг, 3 576 878 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Судебный акт вступил в законную силу 22.10.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.03.2020 с Турманидзе Л.Н. в пользу ООО "ПКФ "АИС" взыскано 38 402 191 руб. 07 коп., из которых: 34 825 312 руб. 90 коп. - основной долг, 3 576 878 руб. 17 коп. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Турманидзе Л.Н. обратилась с настоящим заявлением об исключении ее числа солидарных должников по обязательствам перед ООО "ПКФ "АИС" полагая, что в определении Арбитражного суда Омской области от 16.07.2019 по делу N А46- 16345/2016, которым обязательства Турманидзе Л.Н. и Турманидзе Л.И. признаны общими, допущена судебная ошибка.

Так, заявитель полагает, что отсутствуют доказательства, подтверждающие расходование 30 000 000 руб. на улучшение совместного имущества (ремонт жилого дома) Турманидзе Л.И. и Турманидзе Л.Н.

Учитывая, что в отношении одного из доказательств, положенного в основу судебного акта о признании долга ООО "ПКФ "АИС" общим обязательством Турманидзе Л.И. и Турманидзе Л.Н., а именно: в отношении договора подряда N 1 от 21.11.2011 на ремонт дома подано заявление в Куйбышевский районный суд о признании его ничтожным, и выводы суда, сделанные при рассмотрении заявления о признании ничтожным договора подряда N 1 от 21.11.2011, могут повлиять на рассмотрение данного дела, суд апелляционной инстанции признает определение о приостановлении производства по делу обоснованным.

По существу доводы апелляционной жалобы сведены к несогласию ООО "ПКФ "АИС" с тем фактом, что при рассмотрении иска Турманидзе Л.Н. о признании ничтожным договора подряда N 1 от 21.11.2011 могут быть установлены какие-либо обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения заявления об исключении ее из солидарных должников ООО "ПКФ "АИС".

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по рассмотрению заявления Турманидзе Л.Н. об исключении Турманидзе Л.Н. из солидарных должников ООО "ПКФ АИС" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Турманидзе Л.И. до вступления в законную силу судебного акта принятого Куйбышевским районным судом города Омска по делу N 2-388/2021 по иску Турманидзе Л.Н. о признании ничтожным договора подряда N 1 от 21.11.2011.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 26 января 2021 года по делу N А46-16345/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

В.А. Зюков Н.Е. Котляров