|
24 сентября 2018 г.
|
Дело N А46-16345/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2018 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шаровой Н.А.,
судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Ветюговой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9261/2018) публичного акционерного общества "БИНБАНК" на определение Арбитражного суда Омской области от 04 июля 2018 года по делу N А46-16345/2016 (судья А.В. Сумбаева), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего индивидуального предпринимателя Турманидзе Левана Искендеровича Житник Татьяны Владимировны об установлении начальной продажной цены и утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина (доли в уставном капитале юридических лиц), при участии в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Турманидзе Людмилы Николаевны, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Турманидзе Левана Искендеровича (ИНН 550402162617, ОГРНИП 313554327300121),
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело N А46- 16345/2016 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Турманидзе Левана Искендеровича (далее по тексту - ИП Турманидзе Л.И., должник), в рамках которого финансовый управляющий Т.В. Житник (ранее - Т.В. Федица) обратилась в суд с заявлением об утверждении порядка и условий реализации имущества должника, а именно: долей в уставных капиталах ООО "УК "Летур-сервис" (ИНН 5504224111), ООО "ЧОП "Торнадо" (ИНН 5501050844), а также об установлении начальной продажной цены названного имущества.
Определением Арбитражного суда Омской области от 04.07.2018 года ходатайство финансового управляющего должником удовлетворено. Установлена начальная цена продажи имущества, принадлежащего должнику, в следующих размерах:
- 100% доли в уставном капитале ООО "УК "Летур-сервис" (ИНН 5504224111) в сумме 896 000 рублей;
- 100% доли в уставном капитале ООО "ЧОП "Торнадо" (ИНН 5501050844) в сумме 211 000 рублей.
Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим (вх. N 50408 от 11.05.2018), изложив пункт 3.5 Положения в следующей редакции: "Если по итогам двух этапов продажи имущество не будет реализовано, имущество подлежит продаже путем прямого публичного предложения, предусматривающего снижение цены на 5 % от начальной цены каждые 5 рабочих дня. Минимальная цена предложения, до которой возможно снижение цены, устанавливается в размере 5% от начальной цены продажи путем публичного предложения (цена отсечения). Начальная цена имущества при прямой продаже путем публичного предложения устанавливается в размере, равном начальной цене имущества при повторной прямой продаже".
Не соглашаясь с принятым по обособленному спору судебным актом, в суд вышестоящей инстанции обратился конкурсный кредитор должника ПАО "БИНБАНК" (далее - конкурсный кредитор, Банк) с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым производство по ходатайству финансового управляющего прекратить.
В обоснование жалобы Банк указывает, что вопреки выводам суда, порядок продажи долей участия в юридических лицах, участником которых является должник, подлежит утверждению на собрании кредиторов должника, так как указанное имущество должника в настоящем обособленном споре является имуществом, предназначенным для осуществления предпринимательской деятельности.
Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.
Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ Глава Х Закона о банкротстве дополнена параграфом 1.1 регулирующим вопросы, связанные с банкротством граждан, кроме того параграф 2 главы X Закона о банкротстве дополнен статьей 214.1, в соответствии с которой, к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Закона.
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с названным Законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.
Согласно изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснениям, общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции классифицировал имущество должника (доли в уставных капиталах), как не использованное в осуществлении предпринимательской деятельности должника и применил положения о реализации имущества по правилам статьи 213.26 Закона о банкротстве, то есть без вынесения вопроса об утверждении соответствующего положения на собрание кредиторов.
Выводы суда в указанной части основаны на общих нормах гражданского законодательства, согласно которым владение долей в уставном капитале общества порождает право владельца на получение дивидендов; участие в обществе не предполагает предварительного получения гражданином статуса индивидуального предпринимателя.
В связи с этим, общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности, суд счел не применимыми к настоящим отношениям.
Однако суд апелляционной инстанции, учитывая, что должник имеет 100% доли в уставном капитале ООО "УК "Летур-сервис" (ИНН 5504224111) и 100% доли в уставном капитале ООО "ЧОП "Торнадо" (ИНН 5501050844), следовательно, имеет абсолютную степень корпоративного влияния (согласно уставам и сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, общест
