Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2024 г. N 13АП-42661/23 по делу N А56-95896/2018

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2024 г.

Дело N А56-95896/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Первых Е.И.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 01.02.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-42661/2023, 13АП-42662/2023) конкурсного управляющего акционерным обществом "Водоканал-Инжиниринг" и общества с ограниченной ответственностью "Инженерный Центр "Водоканал" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2023 по делу N А56-95896/2018/сд.45, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Легион Проект" к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный Центр "Водоканал" о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Водоканал-Инжиниринг",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве АО "Водоканал-инжиниринг" конкурсный кредитор ООО "Легион Проект" оспорило сделку по отчуждению имущества с пользу ООО "Инженерный центр "Водоканал".

Определением суда от 21.11.2023 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 21.11.2023 как вынесенное с нарушением норм права, содержащихся в статьях 7-9, 41, 66, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьях 1, 10, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции, отказав в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства и об истребовании доказательств, умалил права гражданско-правового сообщества кредиторов на защиту от недобросовестных действий контролирующих должника лиц.

ООО "Инженерный центр "Водоканал" в апелляционной жалобе просит отменить определение в части отказа в применении последствий пропуска заявителем срока исковой давности. Как полагает ответчик, заявление подано более через год после того, как конкурсный кредитор получил доступ к материалам дела о банкротстве.

Согласно отзыву ООО "Легион Проект" считает апелляционную жалобу конкурсного управляющего обоснованной.

В судебном заседании конкурсный управляющий, представители ООО "Инженерный центр "Водоканал" и кредитора ООО "ПСК "В и К" поддержали свои правовые позиции. Представитель ООО "Инженерный центр "Водоканал" заявил о совершении процессуальных действий от имени ООО "Легион Проект" неуполномоченным лицом. В обоснование заявления представлено постановление от 12.12.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что Мустаев Р.Р. исполнял обязанности генерального директора ООО "Легион Проект" "номинально". Между тем такое отношение руководителя к возложенным на него обязанностям не дает оснований для применения пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе (пункт 1). Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, в том числе к оспариванию соглашений или приказов об увеличении размера заработной платы, о выплате премий или об осуществлении иных выплат в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и к оспариванию самих таких выплат. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой (пункт 3).

По смыслу приведенных нормативных положений в деле о банкротстве может быть признана недействительной лишь сделка, в отношении которой представлены достаточные доказательства совершения. В сложившейся ситуации в качестве таких доказательств не могут быть расценены инвентаризационная опись основных средств и обортно-сальдовая ведомость. Ходатайство об истребовании доказательств может быть удовлетворено только в случае, если точно известно, что конкретный документ находится у определенного лица. Ответчик совершение оспариваемой сделки отрицает, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

При отсутствии достаточных доказательств совершения оспариваемой сделки утрачивает юридическое значение сделанное ответчиком заявление о применении исковой давности - срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Коль скоро в ходе судебного разбирательства опровергнуто существование нарушенного права, применение исковой давности исключается.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2023 по делу N А56-95896/2018/сд.45 оставить без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего и ООО "Инженерный центр "Водоканал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина