Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2021 г. N 09АП-8832/21 по делу N А40-129889/2014

г. Москва

02 апреля 2021 г.

Дело N А40-129889/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МЭРИУТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2020 года

по делу N А40-129889/2014, принятое судьей А.А. Пешехоновой,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Солт Люкс" Чебенко Г.С. о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2016 г. по делу N А40-129889/2014-66-139 в части обязания бывшего руководителя должника передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные ценности конкурсному управляющему ООО "Солт Люкс"

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2016 г. должник ООО "Солт Люкс" (ОГРН 1037700184543, ИНН 7728205550; 117588, г. Москва, ул. Тарусская, 14) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шаймухаметов Ринат Султанович (ИНН 027408517834, запись N 6205 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 450001, г. Уфа, пр. Октября, д. 15/1, кв. 57), являющийся членом Некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (адрес: 115114, г.Москва, Кожевнический проезд, д.4, стр.4).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 112 от 25.06.2016 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 г. Шаймухаметов Ринат Султанович освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Солт Люкс" (ОГРН 1037700184543, ИНН 7728205550; 117588, г. Москва, ул. Тарусская, 14); конкурсным управляющим ООО "Солт Люкс" утверждена Боин Екатерина Анатольевна (ИНН 027807260669, запись N 10459 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 450078, г. Уфа, ул. Революционная, 96/4, оф. 427), являющаяся членом СРО ААУ ЕВРОСИБ (115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 11).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019 г. Боин Екатерина Анатольевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Солт Люкс" (ОГРН 1037700184543, ИНН 7728205550; 117588, г. Москва, ул. Тарусская, 14), конкурсным управляющим ООО "Солт Люкс" утвержден Чебаненко Григорий Сергеевич (ИНН 312606575118, запись N 11164 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 129085, г. Москва, а/я 144, для Чебаненко Г.С.), являющегося членом Союзу СРО "СЕМТЭК" (129626, г. Москва, пр-кт Мира, д. 102, стр. 34, ком. 13).

15.12.2020 г. (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" поступило заявление конкурсного управляющего должника Чебенко Г.С. о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2016 г. по делу N А40-129889/2014-66-139 в части обязания бывшего руководителя должника передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные ценности конкурсному управляющему ООО "Солт Люкс".

Арбитражный суд города Москвы определением от 17 декабря 2020 года, руководствуясь ст. 179 АПК РФ, отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Чебенко Г.С. о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2016 г. по делу N А40-129889/2014-66-139 в части обязания бывшего руководителя должника передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные ценности конкурсному управляющему ООО "Солт Люкс".

Не согласившись с принятым определением, ООО "МЭРИУТ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым заявление конкурсного управляющего ООО "Солт Люкс" о разъяснении решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2016 по делу N А40-129889/2014 удовлетворить.

В обоснование своей позиции ООО "МЭРИУТ" указывает, что поскольку решение от 11.07.2016 в части обязания бывшего руководителя должника Мищенчука И.А. передать документацию и имущество должника до даты освобождения Шаймухаметова Р.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Солт Люкс" не исполнена, указанный судебный акт нуждается в разъяснении.

Надлежит разъяснить, что взыскателем по решению от 11.07.2016 в части обязания бывшего руководителя должника Мищенчука И.А. передать документацию и имущество должника конкурсному управляющему следует считать текущего конкурсного управляющего должника.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица участвующие в деле не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Суд первой инстанции не нашел неясности в указанных определениях, требующих разъяснения согласно ч. 1. ст. 179 АПК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что не вправе при разъяснении судебного акта вносить дополнения, изменения в описании установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в мотивы принятия решения и выводы суда.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Чебенко Г.С. о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2016 г. по делу N А40-129889/2014-66-139 в части обязания бывшего руководителя должника передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные ценности конкурсному управляющему ООО "Солт Люкс" следует отказать.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.

Требования апеллянта не соответствуют положениям ст. 179 АПК РФ, согласно которой разъяснение судебного акта возможно только без изменения его содержания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 17 декабря 2020 года по делу N А40-129889/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МЭРИУТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров