Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2021 г. N 04АП-79/19

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2021 г. N 04АП-79/19 по делу N А19-10921/2018

г. Чита

06 апреля 2021 г.

Дело N А19-10921/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Норбоевым А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тимбер Инвест Групп" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2020 года по делу N А19-10921/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тимбер Инвест Групп" о признании права собственности, по делу по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Лес" (ИНН 5024140239, ОГРН 1135024007337, местонахождения: 664056, г. Иркутск, ул. Бородина, д. 13/3, помещение 10) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника,

с объявлением перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 29.03.2021 до 17 час. 45 мин. 30.03.2021 г, о чем размещено публичное объявление на официальном сайте суда в сети Интернет,

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2018 (резолютивная часть определения от 10.07.2018) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Сибирский Лес" (далее - ООО "Сибирский Лес") признан несостоятельным (банкротом), в отношении ликвидируемого должника введено конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Минаев Илья Михайлович.

30.10.2018 в Арбитражный суд Иркутской области поступило исковое заявление общество с ограниченной ответственностью "Тимбер Инвест Групп" (далее - ООО "Тимбер Инвест Групп") к ООО "Сибирский лес" о признании права собственности на имущество (суда); по исковому заявлению возбуждено дело N А19-26494/2019.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2020 по делу N А19-26494/2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020, исковое заявление ООО "Тимбер Инвест Групп" оставлено без рассмотрения как подлежащее рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибирский лес" N А19-10921/2018.

Общество с ограниченной ответственностью "Тимбер Инвест Групп" (далее - ООО "Тимбер Инвест Групп") 30.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области в рамках дела N А19-10921/2018 о банкротстве ООО "Сибирский лес" с заявлением о признании права собственности на имущество (суда):

1) Судно "КЛПХ-1", идентификационный номер ВС-04-195; тип и назначение судна: баржа-площадка; год и место постройки: 1987/Улан-Удэ, собрана 2004 г. Новая Игирма.

2) Судно "Прогресс", идентификационный номер ВС-05-92; тип и назначение судна: буксирно-разъездной теплоход; год и место постройки: 1986/п/я Г-4306 Сосновка

3) Судно "Янтарь-2", идентификационный номер ВС-04-79; тип и назначение судна: буксирный теплоход; год и место постройки: 1977/Рыбинск

4) Судно "Гранит", идентификационный номер ВС-03-121; тип и назначение судна: буксирный теплоход; год и место постройки: 1992/Кострома

5) Судно "Фрам", идентификационный номер ВС-03-122; тип и назначение судна: буксирный теплоход; год и место постройки: 1987/Кострома

6) Судно "ГЭС-29", идентификационный номер Л-05-1903; РРР N 209206; тип и назначение судна: теплоход толкач; год и место постройки: 1982/п/я Г-4306

7) Судно "МП-252", идентификационный номер Л-05-0392; РРР N 108512; тип и назначение судна: сухогрузная баржа-площадка с аппарелью; год и место постройки: 1979/Усть-Кут

8) Судно "БП-168", идентификационный номер Л-05-2051; РРР N 172810; тип и назначение судна: баржа-площадка с аппарелью; год и место постройки: 1979/Усть-Кут

9) Судно "БТВ-317", идентификационный номер Л-05-0321; РРР N 208529; тип и назначение судна: буксир-толкач; год и место постройки: 1985/Красноярск 3

10) Катер КС-110-32А водомет "Кедр", строительный (заводской) номер: 179, бортовой номер: РИК 02-11

11) Катер БМК-130, строительный (заводской) номер: б/н, бортовой номер: РИК 80-64

12) Катер Томь-605, строительный (заводской) номер: 065, бортовой номер: РИК 80-70

13) Катер Томь-605, строительный (заводской) номер: 054АМГ, бортовой номер: РИК 80-71

14) Катер на воздушной подушке проект А8 "Хивус-10", строительный (заводской) номер: 390, бортовой номер: РИК 02-17.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Тимбер Инвест Групп" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что его требование о признании права собственности, основанное на полностью исполненных сторонами договорах купли-продажи, не является требованием о передаче имущества, подлежащим трансформированию в денежное требование.

С учетом, представленных в материалы дела доказательств договоры купли-продажи спорных объектов заключены сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства, оплата произведена в полном объеме, имущество передано покупателю по актам, регистрация перехода права собственности на покупателя не произведена в связи с уклонением ответчика, в связи с чем, имеются все основания для удовлетворения иска о признании права собственности.

К принятию оспариваемого определения привело неправильное понимание судом правовой природы требования о признании права собственности как имущественного требования, в то время как рассматриваемое требование является спором о зарегистрированном праве собственности, которое не может трансформироваться в денежное требование, так как его требование не являлось имущественным, поскольку государственная регистрация не порождает прав на недвижимое имущество, а публично подтверждает их.

Ошибочная квалификация судом первой инстанции заявленного требования о признании права собственности как имущественного требования привела к лишению гарантированного ему права на защиту своего владения и была сделана без учета разъяснений высших судебных инстанций, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22.

Учитывая, что истцом не изменялись требования неимущественного характера, принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих неисполнение ответчиком обязанности передать спорное имущество, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела между, ООО "Сибирский лес" (Продавец) и ООО "Тимбер Инвест Групп" (Покупатель) заключены договоры купли-продажи N 03-04/18КП, N 04-04/18КП, N 05-04/18КП, по условиям которого ООО "Тимбер Инвест Групп" приобрело в собственность следующее имущество:

9) Судно "БТВ-317", идентификационный номер Л-05-0321; РРР N 208529; тип и назначение судна: буксир-толкач; год и место постройки: 1985/Красноярск

10) Катер КС-110-32А водомет "Кедр", строительный (заводской) номер: 179, бортовой номер: РИК 02-11

11) Катер БМК-130, строительный (заводской) номер: б/н, бортовой номер: РИК 80-64

12) Катер Томь-605, строительный (заводской) номер: 065, бортовой номер: РИК 80-70

13) Катер Томь-605, строительный (заводской) номер: 054АМГ, бортовой номер: РИК 80-71

14) Катер на воздушной подушке проект А8 "Хивус-10", строительный (заводской) номер: 390, бортовой номер: РИК 02-17.

На основании заключенных между ООО "Тимбер Инвест Груп" и ООО "Сибирский лес" договоров купли-продажи судов от 02.04.2018 N N 03-04/18КП, 04-04/18КП, 05-04/18КП, ООО "Сибирский лес" по актам приема-передачи от 02.04.2018 переданы ООО "Тимбер Инвест Групп" суда, оплата стоимости имущества произведена в полном объеме.

Пунктом 1.3 договоров купли-продажи предусмотрено, что право собственности на имущество переходит к покупателю с момента государственной регистрации права собственности в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Ссылаясь на отсутствие возможности регистрации перехода права собственности на имущество, в связи с нахождением ответчика в процедуре банкротства, ООО "Тимбер Инвест Груп" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Сибирский лес" о признании права собственности на имущество (суда); по исковому заявлению возбуждено дело N А19-26494/2019.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что иск ООО "Тимбер Инвест Групп" заявлен после признания ООО "Сибирский лес" несостоятельным (банкротом) и направлен на исключение недвижимого имущества из конкурсной массы должника, следовательно, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "Сибирский лес".

ООО "Тимбер Инвест Групп" обращаясь в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибирский лес" N А19-10921/2018 с настоящим заявлением просит признать право собственности на имущество (суда).

Суд первой инстанции, в отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования в рамках дела о банкротстве в удовлетворении заявления отказал.

Суд апелляционной инстанции исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2018 (резолютивная часть определения от 10.07.2018) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Сибирский Лес" (далее - ООО "Сибирский Лес") признан несостоятельным (банкротом), в отношении ликвидируемого должника введено конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество (пункт 2 статьи 131 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательства имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

Согласно пункту 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, как разъяснено в пункте 34 Постановления N 35, в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

По смыслу названных разъяснений реестровое требование кредитора к должнику о понуждении к совершению предоставления в натуральной форме неисполнимо, оно подлежит оценке и трансформации в денежное требование путем его включения в реестр требований кредиторов должника.

Обратный подход привел бы к тому, что требования, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов ООО "Сибирский лес", что противоречит законодательству о банкротстве (определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2016 года по делу N 301-ЭС16-4180).

Как установлено судом первой инстанции, заключение договоров купли-продажи судов состоялось 02.04.2018, то есть в преддверии банкротства должника - ООО "Сибирский лес" (конкурсное производство введено 10.07.2018) и за несколько дней до принятия 20.04.2018 учредителями должника решения о ликвидации общества (что установлено решением о признании должника банкротом по настоящему делу).

Таким образом, исключение из конкурсной массы имущества, являвшееся предметом договоров купли-продажи, приведет к предпочтительному удовлетворению требований ООО "Тимбер Инвест Групп" из конкурсной массы перед иными кредиторами.

Как следует из материалов дела, арбитражный суд неоднократно определениями суда от 08.07.2020, от 29.09.2020, от 27.10.2020 предлагал ООО "Тимбер Инвест Групп", в том числе, рассмотреть вопрос о трансформировании требования имущественного характера в денежное.

ООО "Тимбер Инвест Групп" настаивал на своем заявлении о признании права собственности.

Таким образом, при установленных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно в удовлетворении требования заявленного в рамках дела о банкротстве ООО "Сибирский лес" требования ООО "Тимбер Инвест Групп" отказал.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку с учетом заявленных требованиях основаны на ином толковании действующего законодательства о банкротстве, не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2020 года по делу N А19-10921/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.П. Антонова
Н.А. Корзова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.