Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2021 г. N 09АП-15241/21 по делу N А40-87448/2019

г. Москва

9 апреля 2021 г.

Дело N А40- 87448/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.04.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Кевшина В.В., Антипята С.С.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2021 по делу N А40-87448/19, вынесенное судьей Усачевой Е.В., о признании недействительными сделок по переходу права собственности от Антипята С.С. к Кевшину В.В. на земельный участок, расположенный по адресу: РФ, МО, р-н Раменский, с/о Новохаритоновский, д. Кузяево; здание, жилой дом, расположенное по адресу: МО, Раменский р-н, с/п Новохаритоновское, д. Кузяево, д. 32/а1, и о применении последствий их недействительности

в деле о банкротстве Антипята С.С.

при участии в судебном заседании:

от Антипята С.С.- Курносова С.Г., дов. от 15.08.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020 в отношении Антипята Сергея Сергеевича (15.09.1972 г.р. место рождения: Рязанская обл. Пителинский р-н, с. Высокие Поляны место жительства: 123458, г. Москва, ул. Таллинская, д. 30, кв. 60) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Хрипко С.А.

Определением суда от 21.01.2021 удовлетворено заявление финансового управляющего должника о признании недействительными сделок по переходу права собственности от Антипята С.С. к Кевшину В.В. на следующие объекты недвижимости:

земельный участок, кад. номер: 50:23:0010353:297, расположенный по адресу: Российская Федерация, Московская область, р-н Раменский, c/о Новохаритоновский, д. Кузяево;

здание, жилой дом, кад. номер: 50:23:0010333:586, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Новохаритоновское, д. Кузяево, д. 32/а1, применены последствия недействительности сделок путем возврата указанных объектов недвижимости в конкурсную массу должника.

С определением суда не согласились Кевшин В.В., Антипят С.С., обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, просят отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

В судебном заседании представитель Антипята С.С. доводы апелляционных жалоб поддержал, просил суд их удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя Антипята С.С., оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, 24.08.2018 между Кевшиным В.В. и Антипятом С.С. был заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом. По указанному договору должником было отчуждено следующее недвижимое имущество: земельный участок, кад. номер: 50:23:0010353:297, расположенный по адресу: Российская Федерация, Московская область, р-н Раменский, c/о Новохаритоновский, д. Кузяево. здание, жилой дом, кад. номер: 50:23:0010333:586, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Новохаритоновское, д. Кузяево, д. 32/а1.

Государственная регистрация произведена 11.09.2018.

Финансовый управляющий оспорил сделки по п. 1, 2 ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, ст. ст. 10, 168 ГК РФ.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято судом к производству 11.04.2019. Оспариваемые сделки совершена 24.08.2018 (государственная регистрация - 11.09.2018), то есть в период подозрительности.

Финансовым управляющим представлена информация из открытых источников кадастровая стоимость земельного участка с кад. номером: 50:23:0010353:297 составляет на 31.12.2019 - 1 591 715 рублей, кадастровая стоимость жилого дома с кад. номером: 50:23:0010333:586 составляет на 31.12.2018 года - 2 999 036 рублей.

Соответственно, из представленных сведений следует, что после возникновения признаков неплатежеспособности с целью причинения вреда имущественным интересам кредитора совершены оспариваемые сделки в отношении имущества общей стоимостью более 3, 5 млн. рублей, при этом отсутствуют достоверные сведения о встречном исполнения договора со стороны гр. Кевшина В.В., порядке расчетов между сторонами, стоимости отчужденного имущества по договору, последующем расходовании денежных средств должником.

На момент отчуждения спорного транспортного средства должник уже обладал признаками неплатёжеспособности, поскольку постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-6930/18 от 18.07.2018 с Антипята С. C. в пользу ООО "ТРК" были взысканы убытки в размере 17 575 259 руб. 20 коп.

Попыток погашения возникшей задолженности должник не совершал, напротив, в период с 08.08.2018 по 16.08.2018 совершил ряд сделок по отчуждению движимого и недвижимого имущества, в том числе с аффилированными лицами, результатом которых стал вывод из собственности должника высоколиквидных активов.

Оспариваемые сделки совершены менее, чем за год до принятия Арбитражным судом города Москвы заявления о признании должника банкротом.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

При решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. К числу фактов, свидетельствующих в пользу такого знания кредитора, могут с учетом всех обстоятельств дела относиться следующие: неоднократное обращение должника к кредитору с просьбой об отсрочке долга по причине невозможности уплаты его в изначально установленный срок; известное кредитору (кредитной организации) длительное наличие картотеки по банковскому счету должника (в том числе скрытой); осведомленность кредитора о том, что должник подал заявление о признании себя банкротом.

Ответчик, не проявляя должной осмотрительности и действуя неразумно, совершил сделку

Суд первой инстанции правильно установил вывод о совершении сделки во вред имущественным правам кредиторов. В результате заключения оспариваемой сделки произошло уменьшение стоимости имущества должника в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности конкурсным управляющий совокупности условий, предусмотренных п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве, а также обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом.

Таким образом, при совершении указанной сделки сторонами допущено злоупотребление правом, а именно имело место недобросовестное поведение, направленное на уменьшение конкурсной массы, без какой-либо имущественной выгоды для должника.

Указанная сделка была совершена сторонами намеренно в целях вывода активов должника в связи с чем, был причинен вред иным кредиторам должника.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2021 по делу N А40-87448/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Кевшина В.В., Антипята С.С.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова