Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2021 г. N 14АП-880/21 по делу N А13-23600/2019

г. Вологда

13 апреля 2021 г.

Дело N А13-23600/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 апреля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и Селецкой С.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Люсковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А13-23600/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Бабаевский маслозавод" (далее - ООО ТД "БМЗ") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании Шиловского Сергея Геннадьевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.01.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 25.05.2020 в отношении Шиловского С.Г. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён Баранов Павел Анатольевич.

В соответствии со статьёй 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы 06.06.2020 в издании "Коммерсантъ" N 100.

Финансовый управляющий Баранов П.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Шиловского С.Г. процедуры реструктуризации долгов гражданина, признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением суда от 24.12.2020 Шиловский С.Г. признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, Баранов П.А. утвержден финансовым управляющим должника с установлением ему вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры.

Должник с вынесенным судом решением не согласился, в апелляционной жалобе просил судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.03.2021 решение суда от 24.12.2020 в части утверждения Баранова П.А. финансовым управляющим Шиловского С.Г. изменено. Вопрос об утверждении финансового управляющего Шиловского С.Г. направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

Поскольку вопрос о распределении судебных расходов, понесённых должником при подаче апелляционной жалобы, не был разрешён, определением суда от 12.03.2021 назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, в суд не явились, в связи с этим он рассмотрен в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной).

При подаче апелляционной жалобы Шиловский С.Г. уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб. по чеку Сбербанк онлайн от 25.01.2021.

Между тем, в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решение суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины составляет для физических лиц 300 руб. (подпункт 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

В связи с тем, что заявление о признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом) относится к заявлениям неимущественного характера и при его подаче физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 300 руб., размер государственной пошлины, уплачиваемой гражданином при подаче апелляционной жалобы на решение суда, составляет 150 руб., поэтому излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 850 руб. следует возвратить Шиловскому С.Г. из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить Шиловскому Сергею Геннадьевичу из федерального бюджета 2 850 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку Сбербанк онлайн от 25.01.2021.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

О.Г. Писарева С.В. Селецкая