Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2021 г. N 09АП-10386/21 по делу N А40-85801/2019

г. Москва

14 апреля 2021 г.

Дело N А40-85801/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кесяна Артуша Амаяковича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2021, вынесенное судьей Беловой И.А., об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Индивидуального предпринимателя Кесяна Артуша Амаяковича в редакции финансового управляющего по делу N А40-85801/19 о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Кесяна Артуша Амаяковича

при участии в судебном заседании:

от ООО "УК "МСК менеджмент" - Пригон О.В. по дов. от 07.07.2020

от ПАО "Сбербанк" - Буторов А.Е. по дов. от 08.04.2019

от Кесяна А.А. - Моисеев И.А. по дов. от 21.01.2021

Кесян А.А. - паспорт, лично

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2020 г. Индивидуальный предприниматель Кесян Артуш Амаякович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Соцкая Наталья Николаевна. Сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 22.02.2020 г.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях, сроках реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2021 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Индивидуального предпринимателя Кесяна Артуша Амаяковича в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

От ООО "УК "МСК менеджмент" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании должник поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представители ООО "УК "МСК менеджмент", ПАО "Сбербанк" возражали на доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

Согласно представленному управляющим Положению продажа имущества должника осуществляется на открытых торгах в форме аукциона. Имущество продается в составе 4 лотов. Реализации подлежит следующее имущество должника:

1. Автомобиль марки Мерседес-Бенц седан легковой 8350 4МАТ1С,год выпуска 2011, VIN WDD2211821F394, начальная цена - 1 250 000 руб.

2. 100% доли участия в уставном капитале ООО "Асаки"(ОГРН 1037739480866, ИНН 7723153925), начальная цена - 50 000 руб.

3. Автоматический пинспотер 90 XL-I 4 шт. б/у, начальная цена - 1200000 руб.

4. Шары прокатные светящиеся Xtreme Color Ball количество 80 штук, начальная цена - 80000 руб.

5. Обувь кожаная для сдачи на прокат Premium б/у количество 96 пар, начальная цена - 9600 руб.

6. Комплект светящейся мебели TriangleTable,4 Seats-4, б/у. начальная цена - 35 000 руб.

7. 100% доли в уставном капитале в Благотворительном фонде "Благая весть" (ИНН 7722401163), начальная цена - 25 000 руб.

Организатором торгов выступает финансовый управляющий должника.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, введения реализации имущества гражданина, а также выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с данным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Установив, что представленное финансовым управляющим для утверждения Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника соответствует нормам статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными в пункте 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положениями, утвердил данное Положение в редакции, предложенной управляющим.

Апелляционная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Ссылка апеллянта на то, что судом первой инстанции вынесено определение об утверждении порядка реализации имущества должника без учета необходимости исключения из перечня имущества - Автомобиля марки Мерседес-Бенц седан легковой 8350 4МАТ1С, подлежит коллегией отклонению.

Из материалов дела следует, что определением суда от 29.01.2021 по настоящему делу должнику отказано в исключении указанного имущества из конкурсной массы.

07.04.2021 объявлена резолютивная часть постановления Девятого арбитражного апелляционного суда об оставлении указанного определения без изменения.

В связи с изложенным, указанные доводы не имеют правового значения.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ апеллянтом не представлено доказательств того, что утвержденное судом первой инстанции положение финансового управляющего о порядке, сроках и условиях проведения торгов в отношении имущества должника, нарушает права должника и кредиторов на удовлетворение их требований за счет денежных средств, полученных от продажи имущества.

На основании изложенного определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2021 по делу N А40-85801/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кесяна Артуша Амаяковича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

В.С. Гарипов И.М. Клеандров