Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2021 г. N 09АП-13970/21 по делу N А40-248211/2019

Москва

14 апреля 2021 г.

Дело N А40-248211/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.И. Шведко и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саломатина А.А. на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021 по делу N А40-248211/19, принятое судьей А.А. Свириным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТРАСИН-М",

об открытии конкурсного производства

при участии в судебном заседании:

от Саломатина А.А.- Орехова Н.А., дов. от 29.10.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020 в отношении ООО "Трасин-М" (ОГРН 1117746398934, ИНН 7728773471) введена процедура наблюдения Временным управляющим утвержден Малтабар Е.Е. (ИНН 692400620207), член САМРО ААУ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021 в отношении должника ООО "Трасин-М" (ОГРН 1117746398934, ИНН 7728773471) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Малтабар Е.Е., член САМРО ААУ.

Не согласившись с вынесенным судом решением, Саломатин А.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части утверждения конкурсным управляющим Малтабар Е.Е., принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Саломатин А.А. указывает, что является единственным кредитором должника, в связи с чем им было принято решение об изменении кандидатуры конкурсного управляющего, однако данное обстоятельство не было учтено судом при принятии обжалуемого решения.

В судебном заседании представитель Саломатина А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения о пересмотре судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в части утверждения конкурсным управляющим должника Малтабар Е.Е.

Как следует из материалов дела, 17.11.2020 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором было определено САМРО ААУ в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий Малтабар Е.Е.

Суд первой инстанции, утверждая Малтабар Е.Е. конкурсным управляющим, исходил из соответствия представленной кандидатуры требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции признает законность принятого судом первой инстанции судебного акта в обжалуемой части.

Доводы Саломатина А.А., заявленные им также в апелляционной жалобе, о том, что Саломатиным А.А. после приобретения процессуального статуса единственного конкурсного кредитора ООО "ТрасинМ" (определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2021 по делу N А40-248211/19-95- 285) было принято решение N 1 от 10.02.2021, в соответствии с которым отменено ранее принятое решение от 17.11.2020 об избрании арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО "Трасин-М" Малтабар Е.Е. и в качестве конкурсного управляющего ООО "Трасин-М" избран Запевалов Е.А. член Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ" (ОГРН 1077799003435, ИНН 7703392442, место нахождения: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 1, стр. 1 - 2, комн. 36), были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонены.

В пункте 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, сформулирована правовая позиция о том, что собрание кредиторов вправе отменить собственное решение, принятое ранее.

Таким образом, только собрание кредиторов может отменить решение, принятое на предыдущем собрании кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, первым собрание кредиторов была избрана кандидатура Малтабар Е.Е.

При этом, последующее собрание кредиторов после первого проведено не было.

Как обоснованно отметил суд первой инстанции, Саломатиным А.А. было принято частное решение, без соблюдения процедуры проведения собрания кредиторов с уведомлением всех лиц, имеющих право участвовать в собрании кредиторов, знакомиться с его материалами дела, голосовать или просто выражать правовую позицию. Так, должник на первом собрании кредиторов и его участники не обладают правом голоса, однако имеют возможность выступить со своей правовой позицией, что косвенно может повлиять на принимаемые на собрании кредиторов решения.

Поскольку Саломатиным А.А. не был соблюден установленный порядок, позволяющий преодолеть решения, принятые на первом собрании кредиторов, правомерно утвердил конкурсного управляющего, выбранного на первом собрании кредиторов с соблюдением процедуры, предусмотренной Законом о банкротстве

Суд апелляционной инстанции отмечает, что само по себе наличие у Саломатина А.А. безусловного права на определение кандидатуры конкурсного управляющего не влечет освобождения единственного кредитора от необходимости соблюдения процедуры проведения собрания кредиторов, установленной Законом о банкротстве.

Кроме того, согласно картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего Малтабар Е.Е. об освобождении её от возложенных на неё обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Трасин-М" на 24.05.2021.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции решения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021 по делу N А40-248211/19 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Саломатина А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко Н.В. Юркова