Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 г. N 09АП-66132/21 по делу N А40-248211/2019

г. Москва

21 октября 2021 г.

Дело N А40-248211/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей О.И. Шведко и М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "ТРАСИН-М" Е.А. Запевалова, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2021 по делу N А40-248211/19, вынесенное судьей Свириным А.А., об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Запевалова Е.А. об истребовании у ЗАО ТД "Завод "Микрон" надлежащим образом заверенных копий документов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Трасин-М",

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021 в отношении должника ООО "Трасин-М" (ОГРН 1117746398934) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Малтабар Е.Е., член САМРО ААУ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2021 г. по делу А40- 248211/2019 Малтабар Е.Е. освобождена от исполнения возложенных на неё обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Трасин-М", утвержден новый конкурсный управляющий ООО "Трасин-М" (ОГРН 1117746398934, ИНН 7728773471) Запевалов Е.А. (ИНН 253609500563), член НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ".

В Арбитражный суд г. Москвы (в электронном виде) поступило ходатайство конкурсного управляющего Запевалова Е.А. об истребовании у ЗАО ТД "Завод "Микрон" (ОГРН 1027739408927; ИНН 7719250676) надлежащим образом заверенных копий документов: - договор 13/113 от 25.05.2013 г. со всеми приложениями; - копии документов, связанных с исполнением договора 13/113 от 25.05.2013 (транспортные накладные, УПД, спецификации, счета-фактуры и т.д.) за период с 2016 г. по настоящее время; - акты сверки по всем взаимным расчетам за период с 2016 г. по настоящее время между ООО "Трасин-М" ИНН 7728773471 и ЗАО ТД "Завод "Микрон" (ИНН 7719250676).

Определением суда от 06.09.2021 года в удовлетворении заявление к/у ООО "Трасин-М" Е.А. Запевалова отказано.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу положений части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В настоящем случае ходатайство об истребовании доказательств обосновано тем, что запрашиваемые документы необходимы конкурсному управляющему для проведения взаиморасчетов между ООО "Трасин-М" и ЗАО ТД "Завод "Микрон" по договору поставки N 13/113 от 25.05.2013 года.

Между тем, рассматриваемое заявление направлено на возложение на суд предусмотренных Законом о банкротстве и АПК РФ обязанностей конкурсного управляющего по сбору доказательств, необходимых для пополнения конкурсной массы должника.

Как верно указал суд первой инстанции, истребование у ЗАО ТД "Завод "Микрон" информации и документов, относящихся к взаимоотношениям должника и ЗАО ТД "Завод "Микрон", должно быть заявлено в рамках соответствующего обособленного спора.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не являются правовыми основаниями для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с положениями статьей 66, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 61 (пункт 3) Закона о банкротстве постановление апелляционного суда, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об истребовании документации и иных материальных ценностей должника, является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.09.2021 по делу N А40-248211/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "ТРАСИН-М" Е.А. Запевалова - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

О.И. Шведко М.С. Сафронова