Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2021 г. N 09АП-9770/21 по делу N А40-154975/2018

г. Москва

13 апреля 2021 г.

Дело N А40-154975/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Козлова А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2021 года по делу N А40-154975/18, принятое судьей О.С. Авдониной, о взыскании с Дунаева В.В. и Козлова А.А. солидарно 8 988 913 руб. 74 коп. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИнТех"

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2019 г. должник ООО "ИнТех" (ОГРН 1135001007228, ИНН 5001097107) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Дружинина Ольга Сергеевна (ИНН: 591912759006, адрес для направления корреспонденции: 614010, г. Пермь, ул. Куйбышева, 89-3, оф. 7), член НП "СГАУ".

Соответствующее сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ N 66 от 13.04.2019.

23.08.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ИнТех" Дружининой Ольги Сергеевны о привлечении к субсидиарной ответственности Дунаева Вадима Викторовича и Козлова Александра Алексеевича по обязательствам ООО "ИнТех" в размере 8 304 044 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "ИнТех" (ОГРН 1135001007228, ИНН 5001097107) Дружининой Ольги Сергеевны о привлечении к субсидиарной ответственности Дунаева Вадима Викторовича и Козлова Александра Алексеевича.

Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "ИнТех" (ОГРН 1135001007228, ИНН 5001097107) о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в части определения размера ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 20.01.2021 г. с Дунаева В.В. и Козлова А.А. в пользу ООО "ИнТех" солидарно 8 988 913 руб. 74 коп.

Не согласившись с определением суда, Козлов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемое определение от 20.01.2024 г. отменить.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, определением суда от 10.02.2020, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020, удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "ИнТех" (ОГРН 1135001007228, ИНН 5001097107) Дружининой Ольги Сергеевны о привлечении к субсидиарной ответственности Дунаева Вадима Викторовича и Козлова Александра Алексеевича.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 61.12 Закона о банкротстве, размер ответственности в соответствии с настоящим пунктом равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2-4 ст. 9 настоящего Федерального закона, и до возбуждения дела о банкротстве должника.

На момент рассмотрения заявления об определении размера субсидиарной ответственности реестр требований кредиторов закрыт, удовлетворенные судом требования заявленных кредиторов включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, определяя размер субсидиарной ответственности и делая вывод о необходимости взыскания солидарно с Дунаева В.В. и Козлова А.А. в пользу должника денежных средств в размере 8 988 913 руб. 74 коп., исходил из того, что включенные требования двух кредиторов составляют 7 868 420 руб. 28 коп., а размер текущих платежей равен 1 120 493 руб. 46 коп., включая расходы за период проведения процедур наблюдения и конкурсного производства, в том числе и вознаграждение арбитражного управляющего.

Установленный размер соответствует фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела документам.

Мотивированные доводы в апелляционной жалобы отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2021 года по делу N А40-154975/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Козлова А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.С. Гарипов Р.Г. Нагаев