Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 г. N 07АП-1773/21 по делу N А45-30808/2020

г. Томск

16 апреля 2021 г.

Дело N А45-30808/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А. П.,
судей		Кудряшевой Е.В., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Слободинского Владимира Семеновича (N 07АП-1773/2021(1)) на определение от 23.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45- 30808/2020 (судья Стрункин А.Д.), принятое по заявлению Сорокиной Любови Владимировны (10.02.1975 года рождения, СНИЛС 136-741-478-74, ИНН 540138552998, место рождения: с. Покровское Неклиновского района Ростовской области, адрес регистрации: 630124, г. Новосибирск, ул. Геофизическая, д.62) о признании ее несостоятельной (банкротом).

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

12.11.2020 Сорокина Любовь Владимировна (далее - Сорокина Л.В., должник) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Заявление мотивировано наличием у должника задолженности перед кредиторами в размере 1 912 315 руб. 35 коп.

Определением суда от 23.12.2020 заявление Сорокиной Л.В. признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Холостова Маргарита Владимировна.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Слободинский Владимир Семенович (далее - Слободинский В.С., податель апелляционной жалобы, заявитель) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в не привлечении Слободинского В.С. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, не смотря на то, что Слободинский В.С. является кредитором должника, обязательства перед которым не исполнены. Оспариваемым судебным актом затрагиваются права Слободинского В.С., поскольку препятствует получению им денежных средств от должника. Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.

В дополнении к апелляционной жалобе апеллянт поддержал заявленные требования, а также уточнил основания их возникновения.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещены, в судебном заседании участия не принимали, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражный суд Новосибирской области в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражным процессуальным кодексом РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением, Сорокина Л.В. указала, что размер ее обязательств перед кредиторами, срок исполнения которых уже наступил, составляет 1 912 315 руб. 35 коп. рублей, из которых: 745 565 рублей задолженность должника перед ПАО "Росбанк" по кредитному договору от 20.10.2018; 290 500,22 рублей задолженность перед ПАО "Сбербанк России", подтвержденная вступившим в законную силу судебным приказом N 2-3273/2019-6 от 09.12.2019;

8 76250,13 рублей задолженность перед Слободинским В.С.

Суд первой инстанции, установив наличие у Сорокиной Л.В. признаков неплатежеспособности, признал заявление о ее банкротстве обоснованным и ввел в отношении нее процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статьям 213.3, 213.4 и 213.6 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 названного Закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Судом первой инстанции достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что размер требований, предъявленных к должнику составляет 1 912 315 рублей 35 копеек.

Согласно справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Сорокина Л.В. не является индивидуальным предпринимателем (л.д.100).

Доводы апеллянта о том, что Сорокина Л.В. обладает статусом индивидуального предпринимателя отклоняется апелляционным судом как неоснованная на материалах дела.

Согласно сведениям из трудовой книжки, должник трудоустроен в Филиале ПАО "Компания "Сухой" НАЗ им. В.П. Чкалова, источником дохода является заработная плата в размере 41 666 рублей в месяц. В браке не состоит, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок - Бурдоян Ангелина Робертовна (2006 года рождения).

Движимое и недвижимое имущество на праве собственности у должника отсутствует.

Должник вместе с несовершеннолетним ребенком проживает в комнате N 423 общежития филиала ПАО "Компания "Сухой" "НАЗ им. В.П. Чкалова" с 01.01.2019 по настоящее время согласно договору на предоставление жилого помещения от 01.01.2019.

Ссылки апеллянта о несоответствии действительности указанной информации не подтверждена надлежащими по делу доказательствами, основаны на предположении, в связи с чем не могут быть положены в основу судебного акта.

Учитывая выше изложенное, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о соответствии Сорокиной Л.В. признакам банкротства, позволяющим признать обоснованным ее заявление о собственном банкротстве.

По тексту апелляционной жалобы ее податель ссылается на нарушение судом норм процессуального права, выразившегося в непривлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, а также о нарушении вынесенным актом его прав на получение денежного удовлетворения своих требований с должника.

Приведенные доводы отклоняются апелляционным судом как основанные на неверном толковании норм права.

Кроме того, согласно информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, Слободинский В.С. обратился в суд первой инстанции с заявлением о включении своих требований в реестр требований должника только 01.03.2021.

Определением суда от 12.04.2021 требования Слободинского В.С. включены в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционный суд не усматривает нарушения прав Слободинского В.С. принятым судебным актом.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Иные доводы апеллянта отклоняются апелляционным судом за необоснованностью, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения настоящего обособленного спора.

По существу, позиция апеллянта сводится лишь к несогласию с верными выводами суда, в отсутствие надлежащих доказательств, их опровергающих, что не является основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45- 30808/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Слободинского Владимира Семеновича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.А. Усанина